Jurist schreef op 31 maart 2021 11:01:
[...]
Dat is nu ook niet direct nieuws te noemen. Dit hing al in de lucht op eerdere tijdstippen.
Ik heb zelf eergisteren verkocht omdat ik al een tijdje van oordeel ben dat het risico van stijgende lonen een te grote bedreiging is voor de (kleine) winstmarge van Ahold.
De beslissing om te verkopen had ik na de cijfers al genomen, maar ik wou niet verkopen met verlies (en ik vond de daling ook fors overroepen). Ik heb gewacht tot ik break even stond en ze de deur uit gegaan.
Ik meen dat ik in Ahold ben ingestapt vanuit de reflex 'veilige belegging' en '4% dividend', maar onvoldoende onderzoek had gedaan naar de risico's die Ahold met zich meedraagt.
Ik durf overigens geenszins beweren dat ik gelijk heb door te verkopen. Elke dag zijn er duizenden verkopers en duizenden kopers. Telkens denkt de ene het beter te weten dan de andere. Ik steek er mijn hand niet voor in het vuur dat ik juist ben.
Het is moeilijk om van Ahold te zeggen dat het 'ondergewaardeerd' is, net omdat het best case maximaal tot 26 - 28 kan gaan... Er valt evenveel te zeggen voro de stelling dat Ahold 'overgewaardeerd' is, gezien de bedreigingen:
- lagere winstmarge bij online verkoop
- onlineverkoop is een bedreiging voor de supermarkten. mensen kopen hun koffie rechtstreeks aan de koffieboer, als ze eens iets bestellen via amazon worden ze getriggerd om hun karretje aan te vullen met tandpasta, shampoo, enz... (Zo doe ik het nu via bol.com trouwens ;)).
- lonen kunnen stijgen door druk van vakbonden en regeringsbeslissingen
- geen overnamemogelijkheden, dividend getuigt van een besluiteloosheid wat te doen met de winst
- intussen is ook duidelijk dat ahold bol.com niet wil en zal afsplitsen omdat ze amazon en co geen inzage willen geven in de cijfers van bol.com.
- weinig groei te voorzien in de komende jaren.
Al die zaken heb ik bijgeleerd dankzij dit forum, en daarvoor wil ik jullie oprecht bedanken (!). Nogmaals, er zijn zeker ook tegenargumenten te bedenken waarom je wél zou kopen.