Bert12345 schreef op 29 januari 2021 15:19:
[...]
Volgens mij is het anders, maar ik sta open voor een andere mening.
Ze hebben geld gekregen van Gilead, maar daar moeten zij zaken "voor doen", nl R&D-activiteiten (een verplichting dus). Deze verplichting valt in de loop van de jaren vrij en dat loopt dus via de resultatenrekening.
Anders geformuleerd: de werkzaamheden die Gala voor Gilead gaat doen voor de komende jaren, heeft Gala NU al cash voor. Gilead gaat ze in de toekomst niet betalen voor hun inspanning. Kortom: cash is leuk, maar daar moet de komende jaren voor gewerkt worden.
Ik hoor graag, als je er anders over denkt, maar wel onderbouwt. Ik probeer dat ook te doen.