Prosus « Terug naar discussie overzicht

quote:

NBWO schreef op 8 juli 2021 17:50:

[...]

Als ze dat in 2001 hadden gedaan bij de eerste winsten dan was er nu geen Prosus geweest. Het juist niet-verkopen heeft Naspers groot gemaakt

quote:

VforVermogen schreef op 8 juli 2021 17:36:

Zitten en geschoren worden! Mijn calls lopen tot Juni 2023 dus maak mij niet druk.

quote:

Turbo Mckwek schreef op 8 juli 2021 17:54:

[...]

uhhh, als ik spreek als aandeelhouder die nu stukken heeft die 80,- waard zijn.
Waarom zou ik het dan erg vinden als ALLES verkocht wordt en die 150,-(of meer) per aandeel aan de aandeelhouders wordt uitgekeerd???

Het juist NU verkopen zou de zittende aandeelhouders absoluut het meest opleveren.

quote:

buy&hold-style schreef op 8 juli 2021 18:39:

[...]

Omdat je alle toekomstige winsten misloopt.
De knapste prestatie van Naspers is dat ze hun belang in Tencent aan hebben gehouden terwijl de waarde steeg van de aankoopprijs in 2001 van $32 mln.. naar 100 mln....naar 320 mln... naar 1 mrd...naar 32 mrd...naar 175 mrd!! Bedenk eens hoe vaak aandeelhouders zullen hebben gevraagd om Tencent te verkopen en de winst uit te keren -en hoe ontzettend verstandig het is geweest om dat niet te doen.

Dus belangen verkopen en geld uit keren is een zeer korte termijn gedachte. Toegegeven; je zou er zelf aandelen Tencent mee kunnen kopen, maar niet de overige (niet genoteerde) belangen van Prosus.

quote:

Turbo Mckwek schreef op 8 juli 2021 13:15:

[...]
Mooie reactie, maar met het puntje dat de CCP niet communistisch zou zijn, daar kan ik het zeker niet in vinden.
Het enige doel wat de CCP heeft is van China de leidende economische wereldmacht te maken.
Maar daarvoor hebben ze het westen nodig. Dat heeft China onder de tijd van Reagan wel begrepen.
Alles wat ze doen is gewoon puur opportunisme! Maar wel met totale onderdrukking (controle) van hun eigen bevolking (en bedrijven).

Dus een communisme met wat opportunistische kapitalistische trekjes.

quote:

Jan Kogels schreef op 8 juli 2021 18:45:

www.fintessa.nl/actueel/beursberichte...

quote:

johjoh schreef op 8 juli 2021 19:47:

[...]

Bedankt Jan, Ik had ook gister moeten verkopen

quote:

Jan Kogels schreef op 8 juli 2021 18:45:

www.fintessa.nl/actueel/beursberichte...

quote:

NBWO schreef op 8 juli 2021 20:35:

[...]

Hm. De profs stappen uit Prosus

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 8 juli 2021 19:09:

[...]
De Zuid-Afrikaanse hedge fund guru Jean-Pierre Verster zegt hier het volgende over:

"As outsiders, it’s always difficult to really get a grip on exactly what is happening in China and what the intent is of the politicians. In China the politicians have a greater influence on the economy and on specific shares, than almost any other country. When Chinese politicians make these announcements, I think Western investors are prone to overreact and to think their actions are extremely detrimental to the Chinese companies. We have seen in the past that that is not the case. What the Chinese politicians seem to do is very similar to the Western world when it comes to anti competitive behaviour for instance."

En ook:
"Naspers/Prosus share swap is in the best interests of shareholders". (!!)

Zie:
www.biznews.com/global-investing/2021...

quote:

GVteD schreef op 31 december 2020 18:24:

Ik ga altijd met 1 aandeel verder ik doe niet aan spreiding
En dat al vanaf 1997
Dus mijn 2020 was niet slecht eigenlijk
Prosus verwacht ik volgend jaar ruim 30/50% te pakken

quote:

Turbo Mckwek schreef op 8 juli 2021 17:54:

[...]

uhhh, als ik spreek als aandeelhouder die nu stukken heeft die 80,- waard zijn.
Waarom zou ik het dan erg vinden als ALLES verkocht wordt en die 150,-(of meer) per aandeel aan de aandeelhouders wordt uitgekeerd???

Het juist NU verkopen zou de zittende aandeelhouders absoluut het meest opleveren.

quote:

Meneer TINA schreef op 8 juli 2021 22:17:

www.nbcnews.com/news/world/tech-giant...

quote:

md65 schreef op 8 juli 2021 23:05:

[...]Lees ik hier dat het een bescheiden boete voor Tencent betreft?