Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

dividend belegger schreef op 28 april 2021 23:34:

ik vind het toch jammer dat protalix biotherapeutics onderschat wordt door de beleggers hier terwijl het alle boxen aan vinkt die we moeten hebben.

-korte termijn medicijn (fase 3 farby met CRL)
-een cashburn die Pharming kan coveren met hun eigen winsten.
-lange termijn investering
-niet te ver weg van Pharming (de manier van productie en indicatie+ platform)
-niet duur ( cash/weinig verwatering)

het bedrijf zou een cash overname kunnen worden en als de koers naar de 2 euro per aandeel gaat dan hoeven we een gedeelte van die schulden niet terug te betalen.

stel we krijgen het farby's medicijn, dan kan je flinke winsten verwachten. high risk, maar we kunnen risco's nemen. met de fase 3 onderzoeken ongeveer 1 jaar na leniolisib komen en daarmee wordt het gat gedicht

oftewel het past perfect bij Pharming

quote:

snorre42 schreef op 28 april 2021 23:16:

Dit is de andere bijlage

quote:

jip banaan! schreef op 29 april 2021 00:07:

Jammer dat Declan weer geschorst is. Z'n bizarre verwarde postings.... z'n stellingname tegenover de zgn. professor, ik vond het wel amusant en kon er ook zeker wel om lachen!
Ik hoop dat hij weer snel toegelaten wordt, want hij hoort er echt bij bij dit cabaret.

groetjip

quote:

zeiler schreef op 28 april 2021 23:50:

De "enkeling" bestaat hij wel?
Nee roep ik.
Het is er niet één, de "enkeling" bestaat uit meerdere personen die een opdracht uitvoeren.
Zij voeren een opdracht uit voor een bedrijf en krijgen bij het slagen van deze opdracht een vergoeding.
Wat de opdracht is en voor welk bedrijf deze opdracht uitgevoerd wordt is mij in de tijd dat ik hier mee lees ( inmiddels een jaar) wel duidelijk geworden. Geloof mij het negeren van deze "enkeling" is de beste optie. Doe als of hij er niet is.

quote:

zeiler schreef op 28 april 2021 23:50:

De "enkeling" bestaat hij wel?
Nee roep ik.
Het is er niet één, de "enkeling" bestaat uit meerdere personen die een opdracht uitvoeren.
Zij voeren een opdracht uit voor een bedrijf en krijgen bij het slagen van deze opdracht een vergoeding.
Wat de opdracht is en voor welk bedrijf deze opdracht uitgevoerd wordt is mij in de tijd dat ik hier mee lees ( inmiddels een jaar) wel duidelijk geworden. Geloof mij het negeren van deze "enkeling" is de beste optie. Doe als of hij er niet is.

quote:

jip banaan! schreef op 29 april 2021 00:07:

Jammer dat Declan weer geschorst is. Z'n bizarre verwarde postings.... z'n stellingname tegenover de zgn. professor, ik vond het wel amusant en kon er ook zeker wel om lachen!
Ik hoop dat hij weer snel toegelaten wordt, want hij hoort er echt bij bij dit cabaret.

groetjip

quote:

aextracker schreef op 29 april 2021 07:14:

[...]

......

Vond je daar ooit scherper in jip.
Blijkbaar ben je wat bezadigder en rustiger aan het worden en heb je een "schilletje afgedaan" in de loop der tijd ?

quote:

jip banaan! schreef op 29 april 2021 00:15:

De visie van Decle en de prof hielden elkaar in evenwicht, nu is dat evenwicht weer verstoord.

groetjip

quote:

Wadloper schreef op 29 april 2021 06:25:

[...]

Vermoed al langer dat het bedrijf Kempen is en de opdracht het verdedigen van de 0,60.

quote:

Wadloper schreef op 29 april 2021 06:25:

[...]

Vermoed al langer dat het bedrijf Kempen is en de opdracht het verdedigen van de 0,60.