BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

Jvdpee schreef op 15 april 2021 00:43:

[...]

Henk, als de nettomarge 3% is, waarom corrigeer je dat dan nog met de belastingdruk? Bam is wel goed maar niet gek, zij betaalt gewoon één keer belasting.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 14 april 2021 22:23:

[...]Gaan uit, streven naar max 5% is 275 miljoen - 25% belasting is 206 miljoen gedeeld door 270 milj aandelen is 0,76 p/a maal k/w van 7 a 8 = 6 euries
De 10 is nog ver weg, maar voor 6 euro teken ik bij het kruisje.

quote:

HenkdeV schreef op 15 april 2021 07:18:

[...]

Op de middellange termijn mikt BAM op een marge gecorrigeerde EBITDA van circa 5 procent. De opbrengsten zullen dalen tot circa 5,5 miljard euro. EBITDA marge dus en dat is volgens mij geen netto marge. Weet alleen niet waar dat gecorrigeerde betekend.

quote:

RIZ schreef op 15 april 2021 08:41:

[...]

Bruto marge is de afgelopen jaren structureel niet boven de 2 uitgekomen. Is dus een ambitieus plan, maar daardoor mooi dat ze de lat zo hoog leggen. Vervolgens willen ze als de marge min of meer onder controle is, weer gaan werken aan verhogen van de opbrengsten. Lijkt me juiste strategie

quote:

HenkdeV schreef op 15 april 2021 07:18:

[...]

Op de middellange termijn mikt BAM op een marge gecorrigeerde EBITDA van circa 5 procent. De opbrengsten zullen dalen tot circa 5,5 miljard euro. EBITDA marge dus en dat is volgens mij geen netto marge. Weet alleen niet waar dat gecorrigeerde betekend.

quote:

Tartessos schreef op 15 april 2021 09:10:

[...]

Volgens mij is BAM goed op weg een gezonde onderneming te worden.
Je ziet de focus van projecten verschuiven richting private woningbouw, projectmatige bedrijfsbouw en infraprojecten met voldoende marge. Ik begrijp goed dat de RvB en RvC voorzichtig zijn met informatie naar buiten brengen. De genomen besluiten zijn nog niet zo lang geleden genomen. En men wil zeker weten dat de maatregelen echt helpen.
Ik verwacht 6 mei a.s. meer te horen.

quote:

HenkdeV schreef op 15 april 2021 07:18:

[...]

Op de middellange termijn mikt BAM op een marge gecorrigeerde EBITDA van circa 5 procent. De opbrengsten zullen dalen tot circa 5,5 miljard euro. EBITDA marge dus en dat is volgens mij geen netto marge. Weet alleen niet waar dat gecorrigeerde betekend.

quote:

Jvdpee schreef op 15 april 2021 09:25:

[...]

Henk, volgens mij bedoelen ze ze met de term ‘ gecorrigeerd’ dat ze grote eenmalige verliesposten op projecten als het ware buiten de berekening van de EBITDA houden, met die handelswijze heb ik niets, verlies is verlies, als ze een enorme positieve uitschieter hebben op een project zou je die winst ook uit de EBITDA moeten laten. Voorbeeld is twee jaar geleden het verlies op de IJmuiden sluis haal je die zeperd uit de EBITDA dan ziet het er veel rooskleuriger uit, gezichtsbedrog en meer niet.

quote:

HenkdeV schreef op 15 april 2021 09:45:

[...]

Dank.

quote:

Kranenburg schreef op 15 april 2021 09:54:

Goedemorgen!
Wat fijn weer, ik ben blij dat we weer wat duurder worden :)

quote:

B.Legger schreef op 15 april 2021 10:01:

[€d_Modus Vivendi schreef:
als ze maar minimaal meedelen hoe het met Kiel Dublin en Dubai staat. Als regel hebben ze het niet over individuele fondsen, maar als het om zaken gaat die de winstgevendheid in de weg zitten mogen ze daar van mij wel een uitzondering op maken. Ik hou niet van molenstenen en al helemaal niet van het nemen van voorzieningen. Naam en paard noemen name and shame. Het heeft al lang genoeg geduurd.

Het jarenlang zwijgen over Keulen bijvoorbeeld. Nooit informatie over de Afsluitdijk. Zelfs over de ontwikkelingen m.b.t. de sluis en de financiële consequenties horen we nooit iets. Hoe vaak kwam er in de afgelopen 5 jaar bij de kwartaalcijfers niet weer een lijk uit de kast? Ik ging wat beleggen in Bam toen de koers boven €5 stond. En heb er € 10579 aan verdiend bij DeGiro en wat bij Rabobank. Ik ben daar in zekere zin best wel trots op. Helaas onterecht, want ik had vaak alleen maar geluk door regelmatig op tijd winst te nemen en dan te wachten op de volgende calamiteit die meestal gevolgd werd (en wordt ???) door een overdreven koersval. Dat is geen beleggen op basis van informatie van het bedrijf en op basis van marktomstandigheden. Het lijkt meer op roulette.

quote:

HenkdeV schreef op 15 april 2021 10:07:

[...]

En hoe is het met de prijs van jouw knorrende viervoeters?