Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Sharen schreef op 21 mei 2021 08:22:

Beste forumgenoten,

Blader nog even wat verder terug :

Gisteravond meerdere interessante nieuws-feiten over de voortgang van de Covid-trials.

quote:

Yes we can! schreef op 21 mei 2021 09:29:

[...]

hopla... bitterbal en hopelijke verdraai je het niet tot een bal die bitter is .... LOL

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33669276/

In deze case-controlestudie hebben we twee farmacologische remmers van het kinin-kallikreïne-systeem getest die momenteel zijn goedgekeurd voor de behandeling van erfelijk angio-oedeem, icatibant en remmer van C1-esterase / kallikreïne, in een groep van 30 patiënten met ernstige COVID- 19. Resultaten: Noch icatibant noch remmer van C1-esterase / kallikreïne resulteerde in veranderingen in de tijd tot klinische verbetering. Beide verbindingen waren echter veilig en bevorderden de significante verbetering van de longcomputertomografiescores en verhoogde bloed-eosinofielen, die indicatoren zijn voor herstel van de ziekte. Conclusies: In dit kleine cohort vonden we bewijs voor veiligheid en een gunstige rol van farmacologische remming van het kinin-kallikreïne-systeem in twee markers die duiden op verbeterd herstel van de ziekte.

quote:

Maria1990 schreef op 21 mei 2021 09:23:

[...]

Wat een flauwe opmerkelijk zonder onderbouwing van de bewuste feiten.

quote:

AVA Bitterballetje schreef op 21 mei 2021 09:34:

[...]

een gunstige rol van farmacologische remming van het kinin-kallikreïne-systeem in twee markers die duiden op verbeterd herstel van de ziekte.

Daar zijn we al meer dan een jaar bekend mee.

Of de FDA dat voldoende acht, en of de FDA akkoord is dat Pharming nimmer deze vraag aan kan en slechts een zeer selectief publiek zou kunnen helpen is een ander verhaal. Ik denk dat je maar de helft snapt van wat er nu echt beschreven staat, maar dat terzijde.

quote:

AVA Bitterballetje schreef op 21 mei 2021 09:34:

[...]

een gunstige rol van farmacologische remming van het kinin-kallikreïne-systeem in twee markers die duiden op verbeterd herstel van de ziekte.

Daar zijn we al meer dan een jaar bekend mee.

Of de FDA dat voldoende acht, en of de FDA akkoord is dat Pharming nimmer deze vraag aan kan en slechts een zeer selectief publiek zou kunnen helpen is een ander verhaal. Ik denk dat je maar de helft snapt van wat er nu echt beschreven staat, maar dat terzijde.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 20 mei 2021 22:04:

[...]

Belangrijkste stuk in het geheel

The optimal complement pathway component inhibition target is also not yet clear,
even in the more studied complementopathies. Ongoing trials in SARS-CoV-2 target
complement inhibition at the level of C1 esterase, C3, C5, C5a, C5aR, or MASP. To address
hyperinflammation, it is theorized that upstream targets (e.g., C3 inhibition) would yield
the greatest anti-inflammatory effects [59]. However, this may come at the cost of an
increased risk of infection, thus some proponents favor C5a or C5aR over C5 inhibition
due to the retained ability to generate C5b-9 or MAC [29,98]. Alternatively, C1 esterase
inhibition with its kallikrein effects has also been proposed as a promising target to address
the elevated bradykinin levels caused by dysregulated ACE2 activity in SARS-CoV-2 [81]

quote:

BassieNL schreef op 21 mei 2021 08:36:

[...]
De feiten worden pas interessant als je ze verdraait.

Je wil zo graag goed nieuws filteren uit de bijeenkomst dat je bepaalde uitspraken verkeerd gaat interpreteren.
Eigenlijk ben je daar continu mee bezig.

quote:

Mr.Fox! schreef op 21 mei 2021 09:40:

[...]

Maar Bitterbal, dit zou toch zelfs voor een selectief groepje mensen al geweldig nieuws zijn. Het gaat toch om het welzijn van de patiënten? Wanneer de ergst getroffenen geholpen kunnen worden en het de verschijnselen kan beperken zou dat toch top zijn...

Het is ook bestemd voor: de preventie van ernstige SARS-CoV-2-infecties bij gehospitaliseerde patiënten...

quote:

Robo1 schreef op 21 mei 2021 09:57:

Volume is weer bijzonder.
Er is geen tiende van een cent te verdienen, zelfs niet voor shorters.
Tijd om te coveren????

quote:

Theo3 schreef op 21 mei 2021 09:29:

wie is dat AVA bitterballetje DM soms??

quote:

Misschien schreef op 21 mei 2021 10:03:

[...]

Bitterballetjes zijn al een poosje uit de gratie.

quote:

Yes we can! schreef op 21 mei 2021 09:42:

[...]

@Bitterbal, nog een voorbeeld uit een onderzoek van afgelopen periode. Ben jij ook niet blij dat er nu echt consistentie is in de onderzoeken m.b.t. covid en dat de ergste gevallen misschien wel behandelbaar zijn.

quote:

AVA Bitterballetje schreef op 21 mei 2021 10:16:

[...]

Dat zou inderdaad heel mooi zijn, echter zie ik dit niet tot een succes leiden. Als het écht zo'n succes zou zijn had Osthoff dit allang aan de grote klok gehangen om met de eer te strijken.

quote:

AVA Bitterballetje schreef op 21 mei 2021 10:13:

[...]

De aandeelhouders krijgen nu een doe-het-zelf pakketje thuisgestuurd, zelf even 5 minuutjes afbakken. Dan zijn ze toch weer helemaal tevreden gesteld met het reilen en zeilen van Pharming. Want een bitterballetje en een blik op de CEO is al voldoende om weer een kwartaal tevreden te zijn met de aanhoudend dalende aandelen.

quote:

fanaat schreef op 21 mei 2021 10:29:

Kopen is eenvoudig maar verkopen alleen tegen een fluitje van een cent. Dit is in het kort de geschiedenis van Pharming in de laatste paar jaar. Ik verval niet in herhaling als ik betoog dat de koers recent een dramatische wending heeft genomen en dat bijna iedereen weet dat de oorzaak daarvan gelegen is in een buitengewoon slechte performance van het management van dit bedrijf. Hoe durf je zou je haast zeggen, je aandeelhouders zo in onzekerheid te laten zoals in Pharming's geval. Toezeggingen van de baas over soon worden door de optimisten op dit forum afgedaan als normaal terwijl bijna iedereen weet wat met woorden van deze strekking wordt bedoeld. Daarnaast wordt de deskundigheid van een ieder op dit forum tot grote hoogte opgeschroefd als hier woorden passeren over de mogelijke werking van ruconest die je de adem benemen. Je moet meer dan een academicus zijn om de vaak in een vreemde taal geponeerde werking van ruconest eneigszins te kunnen begrijpen. Op dat terreinn verslaan de optimisten de jan doedels alhier maar ik voeg er aan toe dat velen niets begrijpen van de op dit forum veronderstelde werking van het spul.
Bij andere beursfondsen zie ik geen discussies over zitplaatsen in vliegtuigen of verbruik per afgelegde afstand in het metrisch stelsel.
Normaal is dat cijfers worden gehanteerd en vooruitzichten worden belicht. Dit forum houdt zich academisch bezig met van alles en nog wat zonder de verantwoordelijken op hun activiteit te beoordelen. De winst van Pharming is na 20 jaar bestaansrecht abominabel. Het aantal cliënten is bij wijze van spreken op de vingers van een paar handen te tellen en de pijplijn staat al een poosje stil. De in de jaarrekening opgenomen overzichten spreken boekdelen en lijken hover een reeks van jj=aren erg tot heel erg op elkaar. Deze elementen zorgen tezamen ervoor dat de koers staat waar die staat. Alleen het management kan de koers stuwen maar dan moet er iets gebeuren dat zijn weerga niet kent. Als deze omstandigheid dichtbij zou door een kleine lekkage in de info voorziening daar echt wel ruchtbaarheid aan zijn gegegeven. Mijn conclusie onderbouwd met controleerbare feiten is dat Pharming zich op de rand van een crises bevindt. De personele zaken zijn nog altijd schimmig ook in de ava is hieraan geen aandacht besteed. Rara politiepet.