Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Loannidi schreef op 25 mei 2021 23:45:

[...]

Nee. Tijdlijnen lopen uit, vroeger komt niet voor bij Pharming.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 25 mei 2021 23:38:

[...]

Is het ook al eens bij je opgekomen dat de Covid-19 studie al in afronde fase kan zitten. En dat ze bezig zijn om het rapport ye schrijven cq in te dienen. Waardoor er tijd vrij is gekomen om AKI te hervatten. MET hernieuwde inzichten over het gebruik van conestat alfa irt een cytokinistormen/complement cascade?

quote:

Loannidi schreef op 25 mei 2021 23:45:

[...]

Ik denk dat er vervolgstudies nodig zijn.

quote:

Sharen schreef op 26 mei 2021:

[...]
Die gedachte kwam bij mij ook op...

En niet in het minst omdat Dr Osthoff op 29 juni al publiekelijk over ‘The Protect Covid-19 Study’ gaat presenteren:

fortbildungskalender-synapse.ch/

quote:

Loannidi schreef op 25 mei 2021 23:11:

[...]

Dit is in meerdere webinars gezegd en ook begrijpelijk door de seizoensinvloeden. Luister enkele terug en het komt zeker een keer aan bod. Welke precies durf ik niet zo te zeggen.

quote:

Eric de Rus schreef op 25 mei 2021 23:27:

Vergeet die Covid-19 studie maar.

Pharming was heel snel om een "resultaat" onder 5 patiënten te publiceren. Dat resultaat was al discutabel.

We zijn nu al meer dan een jaar verder.

De snelheid waarmee Pharming "onderzoeksresultaten" onder slechts 5 patiënten naar buiten bracht maakt de luidruchtige stilte van Pharming nu des te opvallender.

quote:

dividend belegger schreef op 26 mei 2021 08:10:

[...]

laten we dat niet doen erik

quote:

dividend belegger schreef op 26 mei 2021 08:06:

[...]

dan hebben we het over q1 en q4 met q1 en q4 te vergelijken en dat is vanwege seizoens verkopen.

q2 en q3 kun je gewoon met elkaar vergelijken.

het lijkt me vreemd dat Pharming q2 dit jaar en q2 vorig jaar met elkaar wilt gaan vergelijken, omdat er vorig jaar minimaal was verkocht.

toch zie ik graag een bron
link met een tijd, omdat ik het zo n vreemde aanname vind.

quote:

Mar HAVO klant schreef op 26 mei 2021 08:17:

[...]

De uitkomst van die 5 patiënten discutabel noemen? Nee, dat moet Eric niet doen.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 26 mei 2021 00:04:

[...]

Maar als jij suggereert dat er vervolg studies nodig zijn dan ben je ook van mening dat dit onderzoek positieve uitkomsten heeft anders hoef je geen vervolg studies te doen naar aanleiding van de bekend gemaakte resultaten.

quote:

Loannidi schreef op 26 mei 2021 08:23:

[...]

Prima kerel, vergelijk jij lekker kwartaal na kwartaal.

quote:

Loannidi schreef op 26 mei 2021 08:28:

[...]

Nee, dat is wat jij er graag van maakt.
Beetje hetzelfde als graag willen dat yahoo juiste cijfers laat zien maar ook niet het geval is :-)

quote:

Yes we can! schreef op 26 mei 2021 08:24:

[...]

Heeft Eric dat gezegd? Misschien kan hij dat uitleggen want mij verbaasd dat ook wel als Eric dat heeft gezegd...

op zijn minst opmerkelijk, maar ben oprecht benieuwd naar zijn uitleg.

quote:

GANGISTERM schreef op 26 mei 2021 08:30:

Weet iemand of deze doktor ook andere studies heeft lopen naar medicatie rondom Covid-19?

want dan zou de presentatie ook over covid-19 in het algemeen kunnen gaan.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 26 mei 2021 00:44:

[...]

Kortom ik denk dat we nog max 5 a 6 weken moeten wachten tot wij dit rapport ook kunnen inzien oftewel dat het wereldkundig is.

quote:

Loannidi schreef op 26 mei 2021 08:34:

[...]

Dat levert weer een beteuterd gezichtje op over 6 weken.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 26 mei 2021:

[...]

Dus omdat we vroeger met paard en wagen rond reden doen we dat nu ook nog altijd? beetje rare gedachte.

Maar by the way, dit onderzoek is van Osthoff en niet van Pharming dus er loopt geen enkele tijdlijn uit wbt Covid-19 en Pharming.

quote:

Loannidi schreef op 26 mei 2021 08:34:

[...]

Dat levert weer een beteuterd gezichtje op over 6 weken.

quote:

TonR schreef op 26 mei 2021 08:36:

[...]Ligt eraan voor wie