Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

fanaat schreef op 26 juni 2021 14:41:

(…..) Over de rol van Friesen is nog weinig bekend. Ik kan mij niet voorstellen dat Pharming hem heeft kunnen verleiden aldaar te komen werken. De aanstelling is niet volgens de regels gegaan dus zijn er bijzondere voorwaarden verbonden aan zijn overstap. RArapolitiepet.

quote:

WD40 schreef op 27 juni 2021 09:56:

Zouden we volgende week al nieuws krijgen van het onderzoek naar Ruconest voor Covid?

quote:

roon schreef op 27 juni 2021 10:10:

[...]

Wanneer weten we wat pharming te melden heeft dinsdag?En kan het nieuws zijn dat de beleggers weer meer vertrouwen geeft?

quote:

WD40 schreef op 27 juni 2021 09:56:

Zouden we volgende week al nieuws krijgen van het onderzoek naar Ruconest voor Covid?

quote:

G. Hendriks schreef op 27 juni 2021 09:57:

[...]

Beste fanaat,

Als de benoeming volgens u niet volgens de regels is gegaan, welke regel is er dan precies niet gevolgd?

Benoeming in het Uitvoerend Comite vindt plaats door de CEO met instemming van de voorzitter van de directieraad. Staat zo in de regels van Pharming. Dus zeg maar waar het fout is gegaan.

quote:

G. Hendriks schreef op 27 juni 2021 10:32:

Toch nog maar een keer het bericht van Pharming:

“Zodra de resultaten van een tussentijdse analyse beschikbaar zijn of nadat alle patiënten zijn behandeld, zullen de belangrijkste data worden gepubliceerd.”

Uit de ‘primary completion date’ kun je niet afleiden dat dit het moment is van publicatie. Dat kun je ook niet uit de ‘study completion date’. Die data zijn enkel informatief over de momenten waarop verzameling van onderzoeksinformatie wordt afgerond. Overigens zijn beide momenten ook nog eens schattingen. Pharming zegt alleen maar toe, dat op enig moment na afloop van de studie publicatie volgt van de resultaten. Wij weten met z’n allen niet wanneer dat is.

quote:

roon schreef op 27 juni 2021 10:10:

[...]

Wanneer weten we wat pharming te melden heeft dinsdag?En kan het nieuws zijn dat de beleggers weer meer vertrouwen geeft?

quote:

G. Hendriks schreef op 27 juni 2021 10:32:

Pharming zegt alleen maar toe, dat op enig moment na afloop van de studie publicatie volgt van de resultaten. Wij weten met z’n allen niet wanneer dat is.

quote:

Schwalbe schreef op 27 juni 2021 08:00:

[...]

Het barst hier inderdaad van een groep diehards die buiten het forum nog een gezamenlijke hobby delen in de Jostiband.

quote:

roon schreef op 27 juni 2021 10:10:

[...]

Wanneer weten we wat pharming te melden heeft dinsdag?En kan het nieuws zijn dat de beleggers weer meer vertrouwen geeft?

quote:

Declan schreef op 26 juni 2021 21:58:

Deze is om in de gaten te houden !!
Want deze gaat veranderen.
fintel.io/so/us/phguf

Ruud..

quote:

Declan schreef op 26 juni 2021 20:42:

[quote alias=Voorspoed id=13525871 date=202106261947]

Soms zou je denken dat dit het shortersforum is. Misschien dat shorters denken dat we dom zijn of beginnelingen. Dat we jong zijn en onwetend, dat we beïnvloedbaar zijn of arm, want wie belegt in goedkope aandelen? Waarschijnlijk denken ze onze aandelen te kunnen overnemen aan een steeds lagere koers, maar dat zal niet gebeuren. Pharming gaat nog ****schitteren****
/quote]

Dat er een aantal vermogende Pharming beleggers bij komen binnen afzienbare tijd mag geen verrassing zijn.
NL,B,D FR en USA zal ze begroeten.

Ruud..

• De Nasdaq notering is een enorme flop. De koers is zowat gehalveerd.

• Pharming is gedegradeerd uit de AMX maar de smallcap. In de AMX trok Pharming met de slechte prestatie de index omlaag.

quote:

BassieNL schreef op 27 juni 2021 10:39:

[...]
Ik heb hier ook wel eens vraagtekens bij gezet. Waar kan ik de regels zien waar jij naar refereert?

Ik kijk in de statuten en daar staat onder 14.1:
Bestuurders worden benoemd of herbenoemd door de algemene vergadering.

www.pharming.com/sites/default/files/...

In de recente AVA is, na stemming, de CEO herbenoemd en zijn 2 niet-uitvoerende bestuurders benoemd.
Waarom geldt er voor de benoeming van een CSO en CMO een andere procedure?

quote:

Leniolislippertje schreef op 27 juni 2021 10:55:

[...]

Leer eens quoten ruud.
Je kan fantaseren wat je wilt. Dan nu even de feiten:

• De Nasdaq notering is een enorme flop. De koers is zowat gehalveerd.

• Pharming is gedegradeerd uit de AMX maar de smallcap. In de AMX trok Pharming met de slechte prestatie de index omlaag.

quote:

G. Hendriks schreef op 27 juni 2021 10:59:

@BassieNL

Het ‘executive committee’ is ter ondersteuning van de CEO. De directieraad is van een heel andere orde. Die functioneert op een hoger strategisch niveau. Dus ook de benoeming ligt gevoeliger. Daarom instemming AVA.

quote:

Leniolislippertje schreef op 27 juni 2021 10:55:

[...]

Leer eens quoten ruud.
Je kan fantaseren wat je wilt. Dan nu even de feiten:

• De Nasdaq notering is een enorme flop. De koers is zowat gehalveerd.

• Pharming is gedegradeerd uit de AMX maar de smallcap. In de AMX trok Pharming met de slechte prestatie de index omlaag.

quote:

Ab Nok schreef op 27 juni 2021 11:17:

[...]

Pure stemmingmakerij dit, henk.

Nasdaq volgt gewoon de koers in Nederland, het directe doel van de notering is nooit geweest om de koers te stuwen. Indirect, op termijn, natuurlijk wel.

Weging van Pharming in de AMX was zo laag dat daar weinig invloed op de waarde van de index was.