Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

zjeeraar schreef op 28 juli 2021 11:47:

[...]

Graag ophouden met deze forumvervuiling....dank je

quote:

van Buren schreef op 28 juli 2021 11:45:

De reacties lezende zou ik zeggen: Heer de Vries pak Uw verlies en stort Uw kerstbonus van 4,2 miljoen aandelen terug in de Pharmingkas, want de prestaties blijven steeds langer uit en dit zou een positief gebaar kunnen zijn voor de gedupeerde aandeelhouders !

quote:

Acritas schreef op 28 juli 2021 12:07:

[...]
Q4 en Q1 worden vaak door bedrijven gemanipuleerd om diverse redenen:

Q4 1. afnemer neemt in December extra product af (eventueel met uitgestelde levering) om o.a. belastingtechnische redenen

2.leverancier verleidt afnemer in December gefactureerd te worden tegen (extra) korting en uitgestelde levering (Q1) om het
jaarresultaat te verbeteren of om bonussen veilig te stellen.

3. bedrijven met internationale activiteiten en vestigingen verplaatsen vaak, om belastingtechnische redenen, winsten en kosten.

De omzet / kosten worden op deze manier vaak op papier verschoven van land naar land en van Q1 naar Q4 en valt het resultaat van Q1 tegen.

Hiermee wil ik niet zeggen dat Pharming zich hieraan schuldig maakt maar het zijn handelingen die gebruikelijk zijn in het bedrijfsleven.

quote:

van Buren schreef op 28 juli 2021 11:45:

De reacties lezende zou ik zeggen: Heer de Vries pak Uw verlies en stort Uw kerstbonus van 4,2 miljoen aandelen terug in de Pharmingkas, want de prestaties blijven steeds langer uit en dit zou een positief gebaar kunnen zijn voor de gedupeerde aandeelhouders !

quote:

dividend belegger schreef op 28 juli 2021 12:09:

[...]

of biocryst de markt voor Pharming vergroot of verkleint is vrij moeilijk te zeggen, maar voor profylaxe is het een enorme innovatie vanwege pijnlijke alternatieven.

het is een stuk minder efficent, maar makkelijk in gebruik

andere farmaceuten hadden gelijke soortige cijfers in q1

quote:

Acritas schreef op 28 juli 2021 12:07:

[...]
Q4 en Q1 worden vaak door bedrijven gemanipuleerd om diverse redenen:

Q4 1. afnemer neemt in December extra product af (eventueel met uitgestelde levering) om o.a. belastingtechnische redenen

2.leverancier verleidt afnemer in December gefactureerd te worden tegen (extra) korting en uitgestelde levering (Q1) om het
jaarresultaat te verbeteren of om bonussen veilig te stellen.

3. bedrijven met internationale activiteiten en vestigingen verplaatsen vaak, om belastingtechnische redenen, winsten en kosten.

De omzet / kosten worden op deze manier vaak op papier verschoven van land naar land en van Q1 naar Q4 en valt het resultaat van Q1 tegen.

Hiermee wil ik niet zeggen dat Pharming zich hieraan schuldig maakt maar het zijn handelingen die gebruikelijk zijn in het bedrijfsleven.

quote:

fanaat schreef op 28 juli 2021 12:36:

De aandelen van Pharming zijn door argeloze aandeelhouders gekocht toen de Vries sprak over de aanpak en genezing van 5 patiënten door ruconest , daarna door vertrouwenwekkend nieuws over koeien en het woordje soon. Eerder zijn aandeelhouders misleid door pamfletten met een geweldige werking van ruconest. Ook zijn aandeelhouders op het verkeerde been gezet door een notering aan te vragen voor de Nasdaq en de plannen daarmee.
De glimlach en uitlatingen van de Vries hebben veel aandeelhouders dus verleid en dat mag je deze goedbetaalde baas best aanrekenen.

quote:

De Zwarte Kat schreef op 28 juli 2021 12:58:

Als ik het goed zou er deze maand nog tussen tijd resultaten komen van de de Osthoff kan iemand mij dit bevestigen

quote:

zjeeraar schreef op 28 juli 2021 13:02:

Dr. Osthoff komt misschien nog wel op het einde van deze maand met een update van de trial Ruconest versus Covid-19.
Tenslotte de maand is nog niet om, dus behoort zeker nog tot de mogelijkheden. ( zoals wellicht eerder beloofd ).

quote:

De Zwarte Kat schreef op 28 juli 2021 12:58:

Als ik het goed zou er deze maand nog tussen tijd resultaten komen van de de Osthoff kan iemand mij dit bevestigen

quote:

De Zwarte Kat schreef op 28 juli 2021 12:58:

Als ik het goed zou er deze maand nog tussen tijd resultaten komen van de de Osthoff kan iemand mij dit bevestigen

quote:

Janssen&Janssen schreef op 28 juli 2021 12:58:

[...]

Fanaat jij bent degene die de aandeelhouders momenteel misleid.

A De trial loopt nog al bijna ruim 1 jaar, de 5 die als proef hebben gediend zijn het bewijs dat er veel mogelijk is daarbij komt dat de trial nog altijd niet stil staat en voortgang is nog altijd progressie. ten opzichte van stilstand is achteruitgang.
B over de koeien kan nog niks gezegd worden behalve dat er pas iets te melden valt als de kalveren van dit jaar zelf kalveren krijgen. deze termijn valt niet te versnellen dit is natuur.
C Ruconest heeft een geweldige werking getuige de minimale bijwerkingen van het product. Welke bijwerkingen hebben de concollegas?
D de achterliggende gedachte van de Nasdaq is nog bij niemand duidelijk maar dat zal wel komen na de resultaten van AKI,leniosilib en Covid-19.Ook jij kunt de plannen van de NASDAQ notering nog niet weten.

Dus wie probeert de aandeelhouders op het verkeerde been te zetten Fanaat of Sijmen?

quote:

Janssen&Janssen schreef op 28 juli 2021 12:58:

[...]

Fanaat jij bent degene die de aandeelhouders momenteel misleid.

A De trial loopt nog al bijna ruim 1 jaar, de 5 die als proef hebben gediend zijn het bewijs dat er veel mogelijk is daarbij komt dat de trial nog altijd niet stil staat en voortgang is nog altijd progressie. ten opzichte van stilstand is achteruitgang.
B over de koeien kan nog niks gezegd worden behalve dat er pas iets te melden valt als de kalveren van dit jaar zelf kalveren krijgen. deze termijn valt niet te versnellen dit is natuur.
C Ruconest heeft een geweldige werking getuige de minimale bijwerkingen van het product. Welke bijwerkingen hebben de concollegas?
D de achterliggende gedachte van de Nasdaq is nog bij niemand duidelijk maar dat zal wel komen na de resultaten van AKI,leniosilib en Covid-19.Ook jij kunt de plannen van de NASDAQ notering nog niet weten.

Dus wie probeert de aandeelhouders op het verkeerde been te zetten Fanaat of Sijmen?

quote:

$rob$ schreef op 28 juli 2021 11:57:

[...]
Beloof jij dan ook dat als het niet gaat knallen, dat je dan toegeeft dat je veel te positief bent over PH?

quote:

souni schreef op 28 juli 2021 11:41:

[...]

Ik wel geen enkel probleem. Zou dat ook andersom het geval zijn?

quote:

fanaat schreef op 28 juli 2021 12:36:

De aandelen van Pharming zijn door argeloze aandeelhouders gekocht toen de Vries sprak over de aanpak en genezing van 5 patiënten door ruconest , daarna door vertrouwenwekkend nieuws over koeien en het woordje soon. Eerder zijn aandeelhouders misleid door pamfletten met een geweldige werking van ruconest. Ook zijn aandeelhouders op het verkeerde been gezet door een notering aan te vragen voor de Nasdaq en de plannen daarmee.
De glimlach en uitlatingen van de Vries hebben veel aandeelhouders dus verleid en dat mag je deze goedbetaalde baas best aanrekenen.