Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming juli 2021

4.305 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 212 213 214 215 216 » | Laatste

Omlaag ↓

BassieNL 12 juli 2021 19:03

quote:
voda schreef op 12 juli 2021 17:49:
Ik ben even snel 5 jaar teruggegaan. Dit is top-5 laagste volumes.

Datum____ Volume Open Hoog Laag Slot
08-11-2016 400793 0,213 0,216 0,212 0,216
01-11-2016 621220 0,223 0,223 0,22 0,22
24-11-2016 675331 0,218 0,219 0,215 0,216
04-11-2016 683825 0,212 0,214 0,211 0,214
19-12-2016 699502 0,22 0,22 0,218 0,22

Staan vandaag en vrijdag wel in top 4 van afgelopen 4 jaar?

Ixalan68 12 juli 2021 19:22

quote:
BassieNL schreef op 12 juli 2021 18:56:
[...]
Je doet alsof Pharming is benadeeld en je gaat er vanuit dat Biocryst geen andere trial deed.

Ik zie hier ook een andere studie met 386 deelnemers (fase 2/fase 3).

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT034720...

Nee, zo bedoel ik het niet.
Ik wil graag aantonen dat er verschillen zijn in de benodigde patiënten om een bepaald medicijn goedgekeurd te krijgen. Bij deze zeldzame ziekte en patiënten die al een medicijn gebruiken ook al komen er steeds nieuwe patiënten bij: wie of wat bepaald hoeveel patiënten mee moeten doen? En hoe worden deze gemotiveerd?

Het bovenstaande onderzoek met 386 deelnemers van BioCryst is dus pas in 2024 gereed.
Maar het wordt al gebruikt?
En 386 deelnemers is totaal anders dan 121 of 205 ( goedkeuring FDA medio 2014 voor Ruconest ): het fijne ervan is moeilijk boven tafel te krijgen.
Maar er lijken wel degelijk verschillen in te zijn.
Kennelijk is het niet zo dat van tevoren wordt gesteld hoeveel patiënten per ziekte mee moeten doen.
Maar die trials kosten veel tijd en het vinden van patiënten ervoor ook. Hoe minder er nodig zijn is makkelijker en is men ook eerder klaar.

[verwijderd] 12 juli 2021 19:30

Zie artikel oktober 2020 in het AD. Daar wordt duidelijk gezegd dat de 'nieuwe' koeien al in haastrecht gemolken worden.

BassieNL 12 juli 2021 19:55

quote:
Daanpharmer schreef op 12 juli 2021 19:30:
Zie artikel oktober 2020 in het AD. Daar wordt duidelijk gezegd dat de 'nieuwe' koeien al in haastrecht gemolken worden.

Oppassen met deze CEO. Hij probeert iedereen steeds op het verkeerde been te zetten. Om teleurstellingen te voorkomen moet je kritisch blijven.

Lees de slotregel van het artikel nog eens:

Met dit sperma worden binnenkort in Haastrecht de eerste koeien bevrucht.

The passenger 12 juli 2021 19:58

quote:
BassieNL schreef op 12 juli 2021 18:52:
www.youtube.com/watch?v=VFCYHm4tQb8&a...

11minuten:10seconden

Het is 21 november 2018 en de CEO verwacht eind volgend jaar de eerste melk uit de koeien te hebben die ze dan kunnen gebruiken om te analyseren.

Dus eind 2019 zou de melk worden geanalyseerd.
Maar begin 2020 werd er al weer een ander verhaal verteld door de CEO.
Bij de toelichting op de jaarcijfers, had hij het over dat de eerste koeienmelk wellicht begin 2022 zou worden getest.
Dus ruim 2 jaar later.

Dank voor het delen van dit filmpje. Heb deze in zijn geheel bekeken. Begreep van SdV hieruit dat profylaxe erg duur is, en men verzekeraars & belangenorganisaties pleiten voor Accute treatment, echter, concurrenten willen graag hun eigen profylaxe blijven pushen, dit iit Kempen rapport down the rabbit hole.

Nico Inberg was bij de discussie ook van de partij zag ik, en had zijn mening klaar staan.

Het rapport van Anna Valerieva in dit verband is om die reden wel positief te noemen, en hopelijk draagt dit in positieve zin bij aan het op de juiste waarde inschatten van Ruconest, kan overigens zowel in positieve zin als negatieve zin.

Ik ga uit van positieve zin. .

Erg leuk…

Dank voor deze bijdrage.

Gr

Ixalan68 12 juli 2021 20:22

De melk van de koeien zal vaak moeten worden geanalyseerd maar dat wil niet zeggen dat het dan direct geschikt is.
Denk ik.

The passenger 12 juli 2021 20:23

quote:
The passenger schreef op 12 juli 2021 19:58:
[...]

Dank voor het delen van dit filmpje. Heb deze in zijn geheel bekeken. Begreep van SdV hieruit dat profylaxe erg duur is, en men verzekeraars & belangenorganisaties pleiten voor Accute treatment, echter, concurrenten willen graag hun eigen profylaxe blijven pushen, dit iit Kempen rapport down the rabbit hole.

Nico Inberg was bij de discussie ook van de partij zag ik, en had zijn mening klaar staan.

Het rapport van Anna Valerieva in dit verband is om die reden wel positief te noemen, en hopelijk draagt dit in positieve zin bij aan het op de juiste waarde inschatten van Ruconest, kan overigens zowel in positieve zin als negatieve zin.

Ik ga uit van positieve zin. .

Erg leuk…

Dank voor deze bijdrage.

Gr

De belangenorganisatie is HAEI, en hun Q&A lijkt wel in lijn te liggen met SdV in het filmpje heeft toegelicht, zie in Q&A onder accute treatment / long-term prophylaxis.

haei.org/hae/faq/

Wel lijken zij voor EAACI alleen een referentie te maken naar Biocryst, Kalvista en Takeda. En niet naar het artikel van Anna Valerieva. Maar dat is voor de bühne. Ik verwacht op korte termijn een news bulletin over de gen therapie behandeling van Pharming / OTX. De verzekeraars zullen daar zeker oren naar hebben…

Gr

Wiel 12 juli 2021 20:53

Als de melk uit de koeien goed is voor productie van ruconest, wat gebeurt er daarna met de productiefaciliteiten met de konijnen? Worden deze op termijn dan opgedoekt?

Ixalan68 12 juli 2021 21:04

[quote alias=Wiel id=13555256 date=202107122053]
Als de melk uit de koeien goed is voor productie van ruconest, wat gebeurt er daarna met de productiefaciliteiten met de konijnen? Worden deze op termijn dan opgedoekt?
[/quote

Tja, dat is een goeie!
Nooit iets over gehoord tot nu toe.
Kwam ook niet in interviews naar voren toch?

saffiertje 12 juli 2021 21:08

Je zou wel gek zijn als je konijnen farms niet gewoon laat bestaan en erbij houdt.

Het kan zomaar zijn dat de ruconest uit konijnen net iets anders is dan uit koeien

The passenger 12 juli 2021 21:20

quote:
Wiel schreef op 12 juli 2021 20:53:
Als de melk uit de koeien goed is voor productie van ruconest, wat gebeurt er daarna met de productiefaciliteiten met de konijnen? Worden deze op termijn dan opgedoekt?

Hi,

Volgens mij is dit wel een keer eerder aan de orde geweest.

Denk dat ze deze aanhouden, en met name gebruiken voor productdiversificatie, andere eiwit complexen, waar zij patent op hebben en evt nieuwe gen behandeling mee te maken zijn, en de koeienlijn als productiefaciliteit voor hun mainstream product. Vandaar imo de OTL-105 een voorportaal is voor diverse andere gen behandelingen.

En indien niet meer nodig, opdoeken en via de restructuring afboeken.

Nog een uitspraak van SdV:
We should be able to foresee the entire world of Ruconest….

Salut

The passenger 12 juli 2021 21:37

quote:
The passenger schreef op 12 juli 2021 21:20:
[...]

Hi,

Volgens mij is dit wel een keer eerder aan de orde geweest.

Denk dat ze deze aanhouden, en met name gebruiken voor productdiversificatie, andere eiwit complexen, waar zij patent op hebben en evt nieuwe gen behandeling mee te maken zijn, en de koeienlijn als productiefaciliteit voor hun mainstream product. Vandaar imo de OTL-105 een voorportaal is voor diverse andere gen behandelingen.

En indien niet meer nodig, opdoeken en via de restructuring afboeken.

Nog een uitspraak van SdV:
We should be able to foresee the entire world of Ruconest….

Salut

Zie volgend artikel, waar hier iets over Sijmen eea verder heeft toegelicht, tijdens Q2 2019:

seekingalpha.com/article/4278472-phar...

Christian Glennie

And then if I can now move on the expansion in terms of production, two more facilities potentially next year just that potentially eliminate the need or sort of how does it impact you, while you talked about before about may be needing to move back to cattle based production?

Sijmen De Vries

No. Those are two different things. First of all, the first facility will be -- is expected to be approved at the end probably of Q1 2020. Now there's of course the regulators are still there so that is the expectation. The second site that will be built next year, so then will be approved next year or after. The first site will be very sufficient to actually satisfy the needs for Ruconest production HAE. For the future, of course, the long-term future, we have reinstalled the cattle platform because the numbers of vials necessary for any of the new indications AKI and pre-eclampsia, the rabbit platform will be unpractical. And that is why in the longer term, you will again hear, when we are switching over and there will, of course, have to be you know bridging studies in these programs AKI and pre-eclampsia.

So following the first proof of concept, we expect to do that, but that will be a switch over to the cattle project and that's a long-term -- that's a longer term -- this is a longer term solution to supply those new indications. So HAE is rabbit platform, there will be more than sufficient capabilities to produce Ruconest by means of the rabbit platform and the new indications will move to the cattle platform.

Salut

[verwijderd] 12 juli 2021 23:08

Het wordt overigens tijd de beleggers een update te geven .
Aan de vooravond van goed nieuws proost ik daar op.

Ruud..

[verwijderd] 13 juli 2021 00:21

quote:
Declan schreef op 12 juli 2021 16:49:
De uitgang,
Gewoon de pijlen volgen en vergeet het meisje bij de garderobe niet.
Men weet gewoon niet hoe nog even te trappen vreemd als je bedenkt dat Pharming er nimmer zo goed voor stond uiterst vreemd.
Worden mooie tijden met glanzende koers cijfers.

Ruud..

Ook op deze onzin zal ik maar niet inhoudelijk reageren.

Regeis 13 juli 2021 06:32

quote:
Wiel schreef op 12 juli 2021 20:53:
Als de melk uit de koeien goed is voor productie van ruconest, wat gebeurt er daarna met de productiefaciliteiten met de konijnen? Worden deze op termijn dan opgedoekt?

er is een gezegde; "gooi nooit je oude schoenen weg voordat je nieuwe hebt". De koeien moeten zich nog gaan bewijzen en beide lijnen zullen zeker de eerste tijd naast elkaar blijven bestaan. Verder is het nu nog koffiedik kijken en erg voorbarig om je hier al zorgen over te maken. Eerst de koeien, dan de productie opschroeven/stabiliseren, voorraad vergroten en dan.....dan zijn we weer een stuk verder en weten we ook weer meer!

[verwijderd] 13 juli 2021 07:07

quote:
four70 schreef op 13 juli 2021 00:21:
[...]

Ook op deze onzin zal ik maar niet inhoudelijk reageren.

Gelukkig maar, we hebben niets aan forum vervuiling! ;-)

Mevr. V 13 juli 2021 07:26

Goedemorgen,

Post; 10 juni 2021 07:38
Institutionele beleggers breiden uit!
Van 6.3 % naar 8.3%
____________________________

Post; 8 juli 2021 22:15
Institutionele beleggers breiden uit!
Van 8.3% naar 8.8%
____________________________
12 juli 2021 9:30
Institutionele beleggers breiden uit!
Van 8.8% naar 8.9%
____________________________

Post; 13 juli 2021 22:15
Institutionele beleggers breiden uit!
Van 8.9% naar 9.6%

Bijlage:

BassieNL 13 juli 2021 07:29

quote:
Regeis schreef op 13 juli 2021 06:32:
[...]er is een gezegde; "gooi nooit je oude schoenen weg voordat je nieuwe hebt". De koeien moeten zich nog gaan bewijzen en beide lijnen zullen zeker de eerste tijd naast elkaar blijven bestaan. Verder is het nu nog koffiedik kijken en erg voorbarig om je hier al zorgen over te maken. Eerst de koeien, dan de productie opschroeven/stabiliseren, voorraad vergroten en dan.....dan zijn we weer een stuk verder en weten we ook weer meer!

Er worden nog steeds konijnenfarms bijgebouwd. Er zou zelfs in China gebouwd gaan worden. Ruconest HAE blijft op konijnenmelkbasis. De nieuwe indicatie trials met Ruconest voorlopig ook, maar die zullen tzt mogelijk switchen naar koe-Ruconest (bridge study). Gaat nog jaren duren met kans op failure.

Mevr. V 13 juli 2021 07:39

De dalende wig bestaat uit een dalende weerstandslijn en een minder scherp dalende steunlijn. Dit is de bandbreedte waartussen de koers noteert. Ondanks dat de naam anders doet vermoeden, is de uitbraak uit een dalende wig vrijwel altijd opwaarts. Na een uitbraak kunnen longposities worden ingenomen. Het koersdoel van de falling wedge is de top van het patroon.

Bron:
www.lynx.nl/kennis/artikelen/grafiekp...

Bron techischeanalyse (grafiek bijlage):
nl.marketscreener.com/koers/aandeel/P...

Bijlage:

Mevr. V 13 juli 2021 07:55

Gemiddelde koersdoelevolutie over PHARMING GROUP N.V.

Bron bijlage:
nl.marketscreener.com/koers/aandeel/P...

Bijlage:

4.305 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 212 213 214 215 216 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	31 jan 2025 17:35
Koers	0,866
Verschil	+0,001 (+0,12%)
Hoog	0,868
Laag	0,861
Volume	1.352.024
Volume gemiddeld	5.546.696
Volume gisteren	1.449.334

Pharming nieuws meer

21 jan	Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan	Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan	Fundlogic verkoopt bijna geheel belan...	4
15 jan	Fundlogic flink groter in Pharming	1
07 jan	DWS meldt groter belang in Pharming
31 dec	Morgan Stanley groter in Pharming
23 dec	CEO: Pharming koopt met KL1333 van Ab...
19 dec	RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
16 dec	Afwachtend begin van Super Central Ba...
15 dec	CEO De Vries: Pharming dicht bij over...