Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Ontop1 schreef op 3 juli 2021 14:11:

[...]
ORLADEYO snoept wel degelijk omzet weg .
Wat is er nou makkelijker en pil of injectie.
En zie de koers van Biocryst van ongeveer $3.50 naar $16.50 in een jaar tijd
Q1 omzet was verbluffend vlak na de lancering en Q2 zal nog beter zijn .

quote:

dividend belegger schreef op 4 juli 2021 08:36:

[...]

Wat is er nou makkelijker en pil of injectie.

een pil natuurlijk, maar de profylaxe concurrenten gebruiken ook injecties en orladayo is een stuk minder effectief en zou op het zelfde moment ook markt creëren voor Pharming.

aangezien de markt op dit moment 70/30 en 80/20 is tussen profylaxe en acute zou volledige inlijving van orladayo markt creëren voor acute medicatie

quote:

Leniolislippertje schreef op 4 juli 2021 09:45:

[...]

Volledige inlijving van Orladeyo en markt creëren?
Je schrijft vaker dit soort kromme teksten over de verdelingen acuut en profylaxe. Volgens mij begrijp je niet hoe profylaxe versus acuut werkt. Ik wil je dan ook adviseren je daar eens in te verdiepen voor je wat roept.
De markt acuut/profylaxe is overigens helemaal nog geen 80/20 en ook geen 70/30.
Dat is wel waar Pharming verwachtte dat het heen zou gaan, al kwamen ze daar na 2 maanden op terug, toevallig was ik die tussentijd Ruconest niet goedgekeurd voor profylaxe.
In 2 maanden tijd verandert dat echt niet zomaar hoor. Pharming stond de belegger weer gewoon glashard voor te liegen en te misleiden.

quote:

Leniolislippertje schreef op 2 juli 2021 13:04:

[...]

Kun je ons de bron delen waar Pharming het heeft ‘over veel nieuwe patienten’? Dat is nooit gezegd namelijk.

quote:

dividend belegger schreef op 4 juli 2021 10:01:

[...]

we lezen blijkbaar ook geen cijfers meer?

with a significant increase in new patient enrollment.

www.pharming.com/sites/default/files/...

bladzijde 1 van de q1 resultaten

quote:

dividend belegger schreef op 4 juli 2021 10:06:

ik weet ook niet hoe je verwacht een discussie met iemand te beginnen zonder de eerste bladzijde te lezen van hun laatste cijfers.

quote:

dividend belegger schreef op 4 juli 2021 09:59:

[...]

Wel vaker roep jij maar wat, maar goed ik heb vaker bronnen voor deze bevindingen gedeeld (iets wat jij ook zou moeten leren)

ik snap hoe profylaxe en acute werkt, maar ik ga uit van cijfers (feiten) terwijl jij van aannames houdt (een persoon heeft een prima leven op profylaxe dus dat gaat wel goed zo Pharming heeft geen toekomst)

zowel pharming als biocryst praat van 70/30 tussen 80/20 markt graag een bron waarin jou aanames worden gedeeld en recent graag een vage bron uit 2017 heb ik weinig aan. (zo niet valt het weer tussen je leugens)

quote:

dividend belegger schreef op 4 juli 2021 09:59:

[...]

zowel pharming als biocryst praat van 70/30 tussen 80/20 markt graag een bron waarin jou aanames worden gedeeld en recent graag een vage bron uit 2017 heb ik weinig aan. (zo niet valt het weer tussen je leugens)

quote:

Leniolislippertje schreef op 4 juli 2021 10:08:

[...]

Jij niet blijkbaar. Want er staat ‘significant’ en dat is heel wat anders dan ‘veel’.

Maar nieuwe patiënten wil niet zeggen dat de omzet toe neemt.
Er lopen ook patiënten weg.
Kans is ook groot dat per patiënt het aantal verkopen afneemt door de overstap naar profylaxe en enkel de doorbraak aanvallen nog met Ruconest behandeld worden.

quote:

LL schreef op 4 juli 2021 10:20:

[...]

Volgens mijn zijn de verdelingen nu als volgt

US 60% Profylaxe
Europe 30% Profylaxe

quote:

Leniolislippertje schreef op 4 juli 2021 10:26:

[...]

Ik zie graag jouw bron waarin staat dat deze verdeling momenteel op 80/20 ligt, want dat klopt niet.
Het is een verwachting waar de markt heen zou gaan, dat heb ik wel eens gelezen.
Bekijk de totaal cijfers van de verschillende medicatie op de markt ook eens, dan kom je ook niet op 80% profylaxe uit.
Dus ik zie graag je bron waar dat gezegd zou zijn dat die verdeling momenteel op 80/20 ligt volgens Pharming.

Voor je valse beschuldiging van leugens heb ik je een NOK gegeven.

quote:

LL schreef op 4 juli 2021 10:44:

[...]

bron:

rond 9:49

wsw.com/webcast/jmp49/bcrx/1683500

quote:

Leniolislippertje schreef op 4 juli 2021 10:13:

[...]

Ik weet ook niet hoe mensen verwachten een discussie aan te gaan maar zelf weigeren om een webinar terug te luisteren waarin hun schrijfseltjes worden ontkracht.

Hetzelfde geldt voor het lezen van een bron maar dan de bewoordingen te gaan verdraaien naar zelf verzonnen bewoordingen waardoor stellingen niet meer kloppen.

quote:

dividend belegger schreef op 4 juli 2021 10:38:

[...]

Er lopen ook patiënten weg.

gebeurt dit dan wel in noemenswaardige aantallen zo ja graag een bron zo nee is het geen discussie waardig

quote:

Leniolislippertje schreef op 4 juli 2021 10:55:

[...]

De sterke groei van profylaxe gebruik bevestigt dit.

quote:

dividend belegger schreef op 4 juli 2021 10:53:

[...]

webcast.openbriefing.com/pharming-jul...

pharming praat over een current segment van 20/30% voor acute van de markt.

quote:

dividend belegger schreef op 4 juli 2021 10:38:

[...]


Significant in termen van Pharming betekent een kleine stijging.

ja leuk dat jij je eigen termen verzint voor Pharming maar zo werkt het niet. je eigen realiteit hou je maar voor je zelf