Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos augustus 2021

842 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 39 40 41 42 43 » | Laatste

Omlaag ↓

de tuinman 6 augustus 2021 21:47

quote:
The Ministry schreef op 6 augustus 2021 17:25:
[...]

Lees een pagina terug en doe dezelfde berekening by Adyen. You're welcome

5 miljard cash. Wat moet er berekend worden dan?
We hebben hier te maken met het tegenovergestelde van een hype.

Wall Street Trader 6 augustus 2021 23:13

quote:
Down the drain 2 schreef op 6 augustus 2021 20:04:
[...]

Thx Voda. De eerste is er al. Nu nog KBC Securities, Berenberg , Morgan Stanley etc etc.

New Price Targets/Analyst Reports, 6 August 2021.

www.iex.nl/Forum/Upload/2021/13605187...

www.iex.nl/Forum/Upload/2021/13605188...

www.iex.nl/Forum/Upload/2021/13605200...

www.iex.nl/Forum/Upload/2021/13605216...

www.iex.nl/Forum/Upload/2021/13605221...

Neunelfer 6 augustus 2021 23:17

quote:
de tuinman schreef op 6 augustus 2021 21:47:
[...]

5 miljard cash. Wat moet er berekend worden dan?
We hebben hier te maken met het tegenovergestelde van een hype.

Ik ben Tuinman. Ik hark tuintjes en heb daarmee 100k per jaar.
Ik geef u een lening van 500k, tuinman.

Bezittingen Tuinman 0
Cash 500 (gekregen van de Rabonk)
Totaal activa 500

Schulden Rabobank 500 (want dat was de lening)
Eigen vermogen 0
totaal passiva 500

Tuinman heeft eigen vermogen van 0, want hij moet de Rabobank nog betalen.
Toch voelt Tuinman zich de koning te rijk, want hij heeft 500 gekregen van de Rabobank. Tuinman is een rijk man!!!

Wie wil investeren in Tuinman? HIj is 500 waard? Je bent toch gek als je niet in hem wilt investeren???

Maak van die 500 even 5 miljard of een ander bedrag wat je leuk vind. Het principe is hetzelfde: geld krijgen wat je in de toekomst moet gaan verdienen, is geen bezit.

Mind U: ook ik hoop dat Gala in dec boven de 45 staat. Ik twijfel hier wel over.

Galajurk 7 augustus 2021 00:24

sorry Bert maar jouw verhaal is lastig te begrijpen , maar denk jij echt (als ik het goed begrijp) dat de cash van glpg niet in het bezit van glpg is ?

als dat zo is zit je toch echt fout.

Misschien moet je dan even teruglezen hoe glpg aan die cash gekomen is

de tuinman 7 augustus 2021 00:26

quote:
Bert12345 schreef op 6 augustus 2021 23:17:
[...]

Ik ben Tuinman. Ik hark tuintjes en heb daarmee 100k per jaar.
Ik geef u een lening van 500k, tuinman.

Bezittingen Tuinman 0
Cash 500 (gekregen van de Rabonk)
Totaal activa 500

Schulden Rabobank 500 (want dat was de lening)
Eigen vermogen 0
totaal passiva 500

Tuinman heeft eigen vermogen van 0, want hij moet de Rabobank nog betalen.
Toch voelt Tuinman zich de koning te rijk, want hij heeft 500 gekregen van de Rabobank. Tuinman is een rijk man!!!

Wie wil investeren in Tuinman? HIj is 500 waard? Je bent toch gek als je niet in hem wilt investeren???

Maak van die 500 even 5 miljard of een ander bedrag wat je leuk vind. Het principe is hetzelfde: geld krijgen wat je in de toekomst moet gaan verdienen, is geen bezit.

Mind U: ook ik hoop dat Gala in dec boven de 45 staat. Ik twijfel hier wel over.

Galapagos heeft geen lening gekregen. Ze hebben wel een overeenkomst met Gilead.

gigatron 7 augustus 2021 08:32

[quote alias=Jonge_belegger id=13605163 date=202108062026]
[...]
Dat jij alles negatief ziet, is niets nieuws. Indien de Outlook zo inhoudsloos is/was, waarom eindigt de koers dan groen? Hele dag groen geweest ook zo ongeveer. Normaal daalt GLPG op dag van cijfers/Outlook, zelfs als deze goed zijn.

Dat koers blijft liggen is voor mij een teken dat al het slechte nieuws zo goed als ingeprijsd is. Mag ook wel van €250 naar €50. 5 miljard cash. Oh wacht, nu kom je natuurlijk voor de 1000ste keer met het ‘cashburn argument’?

Indien cijfers/Outlook echt zo slecht werden geïnterpreteerd, was er vandaag minimaal 5-10% van de koers afgegaan.

Goed weekend allen!
[/wat baten kaars en bril als den uil niet zienen wil ]

Endless 7 augustus 2021 08:47

quote:
Bert12345 schreef op 6 augustus 2021 23:17:
[...]

Ik ben Tuinman. Ik hark tuintjes en heb daarmee 100k per jaar.
Ik geef u een lening van 500k, tuinman.

Bezittingen Tuinman 0
Cash 500 (gekregen van de Rabonk)
Totaal activa 500

Schulden Rabobank 500 (want dat was de lening)
Eigen vermogen 0
totaal passiva 500

Tuinman heeft eigen vermogen van 0, want hij moet de Rabobank nog betalen.
Toch voelt Tuinman zich de koning te rijk, want hij heeft 500 gekregen van de Rabobank. Tuinman is een rijk man!!!

Wie wil investeren in Tuinman? HIj is 500 waard? Je bent toch gek als je niet in hem wilt investeren???

Maak van die 500 even 5 miljard of een ander bedrag wat je leuk vind. Het principe is hetzelfde: geld krijgen wat je in de toekomst moet gaan verdienen, is geen bezit.

Mind U: ook ik hoop dat Gala in dec boven de 45 staat. Ik twijfel hier wel over.

Galapagos heeft geen lening maar geld gekregen met voorwaarde te investeren in R&D en dat Gilead de eerste opt kan nemen op een succesvol molecule na fase 2. In fase 3 betaal deze 50 % van de kosten en mogen zijn het als het op de markt komt in de usa verkopen met de voorwaarde royalties te betalen. Galapagos blijft intellectueel eigenaar. Dus die 5 miljard is van hun met voorwaardes om te ontwikkelen en dat is precies wat ook de aandeelhouders verwachten mooie medicijnen ontwikkelen, dat er die tegenvallers zijn geweest is na de uitspraak van Onno zeer zuur maar ze zullen in toekomst wel weer oprijzen, zoveel kennis in huis zoveel geld om te innoveren, alleen de aandeelhouders zullen een langere adem moeten hebben om winst te maken. De kennis en geld en inzet is er.
Conclusie dat geld is onvervreemdbaar voor hun met enkele voorwaarden, dus geen lening in je voorbeeld want dat moet altijd met winst worden terug betaald. Schuld bij de bank moet altijd terug hier in theorie bij mislukken ontwikkelen hoeven ze niet terug te betalen. Je kunt veel zeggen over Onno maar hij heeft wel een dijk van een deal gemaakt hierdoor worden emissie niet nodig en kunnen ze over voldoende geld beschikken om pistes die veel belovend lijken te volgen.

Neunelfer 7 augustus 2021 08:50

quote:
de tuinman schreef op 7 augustus 2021 00:26:
[...]

Galapagos heeft geen lening gekregen. Ze hebben wel een overeenkomst met Gilead.

Alles links op de balans heet activa en is leuk. Alles rechts op de balans heet passiva en is niet leuk muv eigen vermogen.

Deferred income staat rechts en heeft betrekking op de cash cash die Gilead heeft gegeven.

Neunelfer 7 augustus 2021 09:25

reports.glpg.com/annual-report-2020/e...

Deferred income is nog 2,8 mrd ultimo 2020, waar de jaar eerder nog 3 mrd was. Klaarblijkelijk valt er zo'n 200 mio vrij. Die loopt dan via de P&L als winst. Jaarlijkse journaalpost:

Deferred income 200 mio
Aan P&L 200 mio (=opbrengst verkopen R&D).

Limt89 7 augustus 2021 16:04

quote:
Bert12345 schreef op 6 augustus 2021 23:17:
[...]

Maak van die 500 even 5 miljard of een ander bedrag wat je leuk vind. Het principe is hetzelfde: geld krijgen wat je in de toekomst moet gaan verdienen, is geen bezit.

Mind U: ook ik hoop dat Gala in dec boven de 45 staat. Ik twijfel hier wel over.

Bert dat gespeelde charmante gedrag begint aardig narcistische trekjes te krijgen. Iedereen de les lezen, empathisch vermogen is ver te zoeken. Jip en Janneke voorbeelden die noch wal, noch kant slaan komt erg intimiderend over. Ik reken jou toch ook niet af op je beperkingen hier?

Investerenkanjeleren 7 augustus 2021 16:42

Ik denk dat we Bert kunnen gaan scharen onder types als moneymaker, galaflop en dergelijke. Telkens maar hetzelfde riedeltje blijven herhalen met waanzinnig erbarmelijke onderbouwing. Het idee van een lening is dat je je crediteur uiteindelijk het geleende bedrag moet terugbetalen en je vaak tussendoor rente als compensatie betaalt, ergo; het geld kun je niet bij je eigen vermogen optellen. Echter, Galapagos is buiten de gedeelde verkooprechten van filgo ex europa Gilead niets maar dan ook helemaal niets verschuldigd. Mocht Galapagos een klapper fase 2 inbrengen kan Gilead TEGEN BETALING een opt-in uitvoeren. Mocht dit betreffende molecuul zo'n succesverhaal worden dat de verkopen en marges de spuigaten uitlopen, dan heeft Gilead het beter voor elke met de deal dan in het geval van een gewone lening: ze krijgen meer terug dan het initieel geïnvesteerde bedrag en Galapagos krijgt minder dan ze hadden kunnen krijgen. Wat betekent dit voor Galapagos? Downside risk gelimiteerd, upside potentieel ook enigszins gelimiteerd. Maar te allen tijde mag het geïnvesteerde bedrag van Gilead niet gelijk gesteld worden aan deferred revenue, dat is gewoon pertinent onjuist.

TimCh 7 augustus 2021 16:58

Bert 12345 kunnen we niet serieus nemen... dus ook niet meer reageren op zijn reacties.. is jammer van de tijd..

Neunelfer 7 augustus 2021 19:46

quote:
TimCh schreef op 7 augustus 2021 16:58:
Bert 12345 kunnen we niet serieus nemen... dus ook niet meer reageren op zijn reacties.. is jammer van de tijd..

Alleen is hij denk ik één van de weinige ben, die hier nog een beetje geld verdient. Met het kopen van puts dec21 140 in dec20. Met het schrijven van ongedekte calls.........

Laten we eerlijk zijn: jouw vermogen en de cash positie van Gala zullen dezelfde lijn laten zien.

Neunelfer 7 augustus 2021 19:54

quote:
Limt89 schreef op 7 augustus 2021 16:04:
[...]

Bert dat gespeelde charmante gedrag begint aardig narcistische trekjes te krijgen. Iedereen de les lezen, empathisch vermogen is ver te zoeken. Jip en Janneke voorbeelden die noch wal, noch kant slaan komt erg intimiderend over. Ik reken jou toch ook niet af op je beperkingen hier?

Simpele vraag: wat is deferred income volgens jou?

Mss kom je met een verklaring, waarvan ik denk: verdraait, zo kan je het ook zien!
Overigens: zit vnl long in Galapagos, maar schrijf dus call opties. Geloof niet in een stijging, maar als Gala door de vloer gaat heb ik er ook last van.

Limt89 7 augustus 2021 20:52

quote:
Bert12345 schreef op 7 augustus 2021 19:54:
[...]

Simpele vraag: wat is deferred income volgens jou?

Mss kom je met een verklaring, waarvan ik denk: verdraait, zo kan je het ook zien!
Overigens: zit vnl long in Galapagos, maar schrijf dus call opties. Geloof niet in een stijging, maar als Gala door de vloer gaat heb ik er ook last van.

Ik ben niet geïnteresseerd in je bezettingen op papier of strategieën.

Nogmaals, je slaat wederom volledig de klepel mis. Het gaat om je gedrag.. laat jou tekortkomingen niet leiden door dit forum. Er is niemand die er van wakker ligt. Je vervuilt slechts de pagina’s hier op een dominante manier wat voor vele als ruis fungeert. Succes Bert met het zoeken naar parels. Bij de AH heb je parel couscous, proberen waard!

Snowman 7 augustus 2021 22:26

Over SIK inhibitor 4399 werd door Piet tijdens de Webcast gezegd dat het alleen de pro-inflammatoire cytokines remt, maar geen rol speelt in het herbalanceren. Die combinatie was nu juist het unieke van Toledo. Er zijn al heel veel medicijnen die het eerste doen, zoals filgotinib, en daarmee concurreren wordt moeilijk.
Door de verminderde euforie rond Toledo is een betere inschatting gemaakt van de andere moleculen, met meer waardering voor de de Tyk inhibitor 3667, die nu ook in UC zal worden getest. Remming van Tyk kan via verschillende mechanismen een effect hebben op UC en het grote potentieel hiervan werd eerder onderschat. Er is nog weinig achterstand op concurrent deucravacitinib en het is een mooi follow-up molecuul voor filgotinib. Dit lijkt nu het meest veelbelovende programma, zeker op middellange termijn.
Onno, Walid en en Bart geven aan te willen leren van de fouten uit het verleden. Ze wijzen bijvoorbeeld op het accumuleren van risico’s bij te snelle ontwikkeling van nieuwe moleculen. Hun nieuwe inzichten hebben ze door hun arrogantie en koppigheid op een harde manier moeten leren terwijl dit algemeen bekend was bij experts. Geheel tegen Onno’s visie in is het nu een goede ontwikkeling dat GLPG noodgedwongen meer op clinical development in Big Pharma begint te lijken. Er is nog potentie genoeg met 5 miljard in kas, een product op de markt en een redelijke pijplijn.

Ayous 7 augustus 2021 23:40

quote:
Wall Street Trader schreef op 6 augustus 2021 23:13:
[...]

New Price Targets/Analyst Reports, 6 August 2021.

www.iex.nl/Forum/Upload/2021/13605187...

www.iex.nl/Forum/Upload/2021/13605188...

www.iex.nl/Forum/Upload/2021/13605200...

www.iex.nl/Forum/Upload/2021/13605216...

www.iex.nl/Forum/Upload/2021/13605221...

Tot nu toe was GS steeds accuraat. Ik zou mijn vingers nog niet aan de huidige koers willen branden. Glpg is in mijn beleggershistorie nog steeds de grootste scheur in de broek geweest. Gelukkig wel kunnen recupereren, maar wel zeer voorzichtig geworden met dit bedrijf. Wel nog altijd de wens om op het juiste moment in te stappen en een beweging noordwaarts mee te maken.

Neunelfer 8 augustus 2021 04:05

quote:
Limt89 schreef op 7 augustus 2021 20:52:
[...]
Nogmaals, je slaat wederom volledig de klepel mis.

Je reactie was leuk. Like.

K. Wiebes 8 augustus 2021 08:57

quote:
Bert12345 schreef op 7 augustus 2021 19:54:
...Simpele vraag: wat is deferred income volgens jou?

https://en.wikipedia.org/wiki/Deferred_income

Loureiro 8 augustus 2021 09:22

quote:
Snowman schreef op 7 augustus 2021 22:26:
Over SIK inhibitor 4399 werd door Piet tijdens de Webcast gezegd dat het alleen de pro-inflammatoire cytokines remt, maar geen rol speelt in het herbalanceren. Die combinatie was nu juist het unieke van Toledo. Er zijn al heel veel medicijnen die het eerste doen, zoals filgotinib, en daarmee concurreren wordt moeilijk.
Door de verminderde euforie rond Toledo is een betere inschatting gemaakt van de andere moleculen, met meer waardering voor de de Tyk inhibitor 3667, die nu ook in UC zal worden getest. Remming van Tyk kan via verschillende mechanismen een effect hebben op UC en het grote potentieel hiervan werd eerder onderschat. Er is nog weinig achterstand op concurrent deucravacitinib en het is een mooi follow-up molecuul voor filgotinib. Dit lijkt nu het meest veelbelovende programma, zeker op middellange termijn.
Onno, Walid en en Bart geven aan te willen leren van de fouten uit het verleden. Ze wijzen bijvoorbeeld op het accumuleren van risico’s bij te snelle ontwikkeling van nieuwe moleculen. Hun nieuwe inzichten hebben ze door hun arrogantie en koppigheid op een harde manier moeten leren terwijl dit algemeen bekend was bij experts. Geheel tegen Onno’s visie in is het nu een goede ontwikkeling dat GLPG noodgedwongen meer op clinical development in Big Pharma begint te lijken. Er is nog potentie genoeg met 5 miljard in kas, een product op de markt en een redelijke pijplijn.

Bijgevolg mogen we stellen dat Toledo ook niks gaat worden? En Piet en Onno alle beleggers misleid hebben, Gilead incluis.
Onno ging toch opstappen als Toledo ook op niks ging uitdraaien.

842 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 39 40 41 42 43 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	31 jan 2025 17:37
Koers	22,160
Verschil	-0,020 (-0,09%)
Hoog	22,500
Laag	22,120
Volume	68.285
Volume gemiddeld	111.178
Volume gisteren	82.793

Galapagos nieuws meer

23 jan	Barclays zet Galapagos op de verkoopl...
19 jan	IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
09 jan	Van Lanschot: belangrijkste wending o...
08 jan	Mat begin beursdag vol nieuws van Gal...
08 jan	Galapagos wil opsplitsen in twee beur...	1
07 dec	Galapagos: bemoedigende nieuwe result...
20 nov	Kepler Cheuvreux zet Galapagos op ver...
05 nov	Klinische resultaten Galapagos steune...
04 nov	Deutsche Bank verlaagt koersdoel Gala...
02 nov	Financials en Shell doen goede zaken ...