Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Dennis de Mennis schreef op 14 september 2021 23:19:

Ik heb niet alles gelezen van iedereen vandaag, ik was zelf wel positief over wat ik las, jammer dat er relatief weinig patiënten in de USA trial zaten. Maar statistisch gezien duidelijk verhaal.

Wat ik niet heb teruggevonden in jullie verhalen is dat eigenlijk je kunt stellen dat er 32+83= 115 patienten zijn behandeld met ruconest, een FDA toegelaten medicijn, en geen noemenswaardige bijwerkingen gaf bij ernstig zieke mensen. Vergeet dat niet, 115 mensen. Dus niet alleen die 32 in het onderzoek waar iedereen nu al tunnelvisie naar doet. Ik verwacht niet meteen goedkeuring voor de indicatie covid-19, maar zolang er mensen ernstig ziek in het ziekenhuis belanden, is de kans reëel dat die goedkeuring er toch komt.

quote:

Henk Hobbybelegger schreef op 14 september 2021 23:23:

[...]
De p=0.0052. Wanneer p kleiner is dan 0.05, wordt van een statistisch significant effect gesproken. De kans dat de geobserveerde waarden gevonden worden terwijl er geen verband tussen de variabelen bestaat, is dan kleiner dan 5 procent. Dus is het verband 'bewezen'.

quote:

Henk Hobbybelegger schreef op 14 september 2021 23:23:

[...]
De p=0.0052. Wanneer p kleiner is dan 0.05, wordt van een statistisch significant effect gesproken. De kans dat de geobserveerde waarden gevonden worden terwijl er geen verband tussen de variabelen bestaat, is dan kleiner dan 5 procent. Dus is het verband 'bewezen'.

quote:

BassieNL schreef op 14 september 2021 23:39:

[...]
Statistische significant is nog niet hetzelfde als klinisch relevant.

quote:

BassieNL schreef op 14 september 2021 23:39:

[...]
Statistische significant is niet hetzelfde als klinisch relevant.

quote:

Mauke schreef op 14 september 2021 23:29:

[...]

Beste Henk en anderen , wat is gangbaar? Mogen we nog meer info verwachten van deze onderzoeken of moet we het alleen met deze PB doen? Kunnen er vragen gesteld worden na een PB net als bij de kwartaalcijfers?
Ben redelijk nieuw in dit wereldje en merk dat de PB op vele manieren geïnterpreteerd kan worden. Mogen we normaal gesproken verwachten dat Pharming een en ander nog wat verduidelijkt?

quote:

BassieNL schreef op 14 september 2021 23:31:

[...]

1 op de 3 krijgt alleen de SOC.

Je stelling klopt dus niet. Geen 115 patiënten, maar zo´n 78 zijn behandeld met Ruconest.

quote:

Eric de Rus schreef op 14 september 2021 23:41:

[...]

Ja duhhh. Ik vroeg toch om de berekening?

quote:

Eric de Rus schreef op 14 september 2021 23:41:

[...]

Ja duhhh. Ik vroeg toch om de berekening?

quote:

Dennis de Mennis schreef op 14 september 2021 23:43:

[...]

Klopt, maar de resultaten uit de USA trial waren wel klinisch relevant, volgens de who score. Dus klinische relevant en statistisch significant.

quote:

Henk Hobbybelegger schreef op 14 september 2021 23:46:

[...] Die heeft dr. Osthoff of zijn statisticus. Waarschijnlijk als uitdraai van een statistisch rekenprogramma. Voelt u zich vooral vrij om hem te bevragen.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 14 september 2021 22:47:

[...]

Alle patiënten kregen ook de standaard behandeling. De kans op een overleden is nihil.
Het wordt tijd dat jij zelf eens nuchter nadenk en je fantasiemachine achterwege laat.

quote:

BassieNL schreef op 14 september 2021 20:41:

Negen dagen koersdaling op rij en de Covid koersfantasie kan weer de kast in. What's next? Overname speculatie?

quote:

Janssen&Janssen schreef op 14 september 2021 21:45:

[...]

Bassie, als ik de FDA site bekijk dan kunnen ze een Fast track of versnelde goedkeuring (fast approval) geven voor een medicijn omdat er een dringende behoefte aan is gezien de medische situatie waarin het medicijn actief. is

quote:

AnalytischDenker schreef op 14 september 2021 22:19:

[...]

Wat Pharming uniek maakt is dat Ruconest effectief is bij een complicatie van COVID - de cytokinestorm.

En dat de cytokinestorm bij meer ziektes optreedt.

Ruconest kan in een combinatie therapie worden ingezet

quote:

Eric de Rus schreef op 14 september 2021 22:51:

[...]

M'n vriend is weer terug!

Welkom en AB! (Die AB geef ik natuurlijk niet, geheel in stijl)

;))

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 15 september 2021 07:01:

[...]

En daar gaat het dan ook weer mis, je fantaseert er op los.
Er is helemaal geen dringende behoefte aan Ruconest tbv COVID. De resultaten gaven aan dat de primaire meetgegevens geen duidelijke verbetering lieten zien.
Daarnaast kan Pharming slechts een zeer beperkt aantal patiënten helpen. Ruconest is niet het wondermiddel tot wat jij het iedere keer benoemt.