Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Belastingdienst schreef op 24 september 2021 10:33:

[...]

Waar blijf je nou met je inhoudelijke bijdrage?
Of kan je alleen maar commentaar op anderen leveren?

Mijn posting verwijderen!! Gadverdamme wat een gebrek aan humor hier.

Oppassen jij Hendriks!!

quote:

Vince.be schreef op 24 september 2021 10:26:

[...]

dm-dpe, hoeveel werknemers heeft Pharming in dienst, tussen 260 en 300 ... al deze mensen staan alle dagen met hun vingers te draaien, ze worden betaald om alle dagen niets te doen ....

De ceo heeft maar één doel zich internationaal belachelijk laten maken ? Of meer realistisch : hij zoekt - dagelijks - manieren om met zijn bedrijf vooruit te gaan.

Het is mogelijk dat pijplijnen stop gezet werden, het bedrijf heeft wat zakencijfer verloren, en dan ... ? Pharming werkt door.

Er zijn andere bedrijven die ook tegenslag hebben wegens de covidsituatie, dat is helemaal geen reden om ze daarvoor onmiddellijk af te schrijven. Wat zakencijfer verlies, ..., met wat tijd komt dat terug of is er zelfs groei.

Zakencijfer verlies bij Pharming en toch nog winst én cashpositie.

Wat jij vertelt houdt dus geen steek. Dit bedrijf is niet afgeschreven zoals jij en fanaat dat aan de buitenwereld willen doen geloven. Jullie vechten tegen windmolens, 2x Don Quichottes (*). Pharming is een sterke farmabedrijf en daar kunnen jullie niets tegen doen.

(*) handeling of handelwijze die voortspruit uit onpraktisch en onberedeneerd idealisme.

quote:

Grumpy-XL schreef op 24 september 2021 10:11:

[...]

Wat ik gelezen heb in publicaties over eerdere trial is dat 1) hogere dosering geeft beter resultaat 2) je dit blijvend moet nemen,. Ik vermoed dat dat voor de patienten in de eerdere trial ook motivatie was om met de vervolg trial mee te doen.

quote:

fanaat schreef op 24 september 2021 11:13:

Overal worden vorderingen gesignaleerd. De achterblijver met alstip is Pharming. Wederom een verloren dag. De aandeelhouders kunnen beter afscheid nemen van dit irritante fonds. De baas heeft met 4 onnozele pb's niets bereikt. Zijn visie op de toekomst is Pharming onwaardig. Niemand weet wat deze man bezielt door een nasdaq notering aan te vragen, een samenwerking aan te gaan met partijen uit het verre Oosten en Afrika en door de pijplijn van Pharming zelf te veronachtzamen. De samenwerking met Orchard is eveneens een utopie. De aandelen in dat bedrijf zijn bijna in waarde gehalveerd. Hoe krijgt iemand dat voor elkaar. De vorige blunder was de belegging in euro's van de cashmiddelen en de volgende komt eraan. De te grote investeringskosten in Oss. Weet iemand wat er in Oss gaat gebeuren en op welke termijn. Over de beloofde koeienruconest ook geen nieuws!! De heer de Vries overspeeld aan alle kanten zijn krediet.

quote:

fanaat schreef op 24 september 2021 11:13:

Overal worden vorderingen gesignaleerd. De achterblijver met stip is Pharming. Wederom een verloren dag. De aandeelhouders kunnen beter afscheid nemen van dit irritante fonds. De baas heeft met 4 onnozele pb's niets bereikt. Zijn visie op de toekomst is Pharming onwaardig. Niemand weet wat deze man bezielt door een nasdaq notering aan te vragen, een samenwerking aan te gaan met partijen uit het verre Oosten en Afrika en door de pijplijn van Pharming zelf te veronachtzamen. De samenwerking met Orchard is eveneens een utopie. De aandelen in dat bedrijf zijn bijna in waarde gehalveerd. Hoe krijgt iemand dat voor elkaar. De vorige blunder was de belegging in euro's van de cashmiddelen en de volgende komt eraan. De te grote investeringskosten in Oss. Weet iemand wat er in Oss gaat gebeuren en op welke termijn. Over de beloofde koeienruconest ook geen nieuws!! De heer de Vries overspeeld aan alle kanten zijn krediet.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 september 2021 06:49:

[...]

Ai ai sharen, lees je eens in waar Leniolisib vandaan komt.
Het is eigenlijk een overblijfsel, een gefaald middel tegen kanker, maar bleek ook effecten nok APDS te hebben. Het overblijfseltje deed Novartis in de verkoop wegens oninteressant doordat het slechts kruimelwerk oplevert en niet het grotere doel waar het eigenlijk voor ontwikkeld was.
Dus je zult zeker trials vinden, welke niet tot succes geleid hebben.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 september 2021 11:55:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert 22 september 2021 12:32
Elders is de mail openbaarlijk te lezen wat er is gebeurd.

[...]

Geen bluf hoor. Hierbij het mailtje. Heb je wéér geen gelijk, evenals proton. Om de privacy te respecteren zijn een aantal zaken weggehaald. Ook links hiernaar zijn helaas niet toegestaan.

quote:

Vince.be schreef op 24 september 2021 11:52:

[...]

"Overal worden vorderingen gesignaleerd".

Bij Pharming ook. Ze werken - alle - dagen keihard om vooruit te gaan, niet om achteruit te gaan.

"De achterblijver met stip is Pharming".

Dit is niet waar. Het bedrijs is niet failliet, werknemers worden niet ontslaan, integendeel men werft aan. Waarom ? Om groei te creëeren.

"Wederom een verloren dag".

Bij Pharming bestaat dat niet een verloren dag.

"De aandeelhouders kunnen beter afscheid nemen van dit irritante fonds".

De aandeelhouders nemen geen afscheid van Pharming omdat dit fonds perspectieven geeft aan 0,83 euros. Dit is duidelijk bewezen met de aankondiging dat de covidstudie niet 100% OK was = geen sprake van dumping van de Pharming aandelen.

"De baas heeft met 4 onnozele pb's niets bereikt. Zijn visie op de toekomst is Pharming onwaardig".

Klopt niet, 40.000 aandeelhouders blijven in hem geloven. 2 Don Quichottes blijven tegen windmolens vechten, zie de verhouding vóór Pharming tegen Pharming 2 tegen 40.000 :-)

"Niemand weet wat deze man bezielt door een nasdaq notering aan te vragen, een samenwerking aan te gaan met partijen uit het verre Oosten en Afrika en door de pijplijn van Pharming zelf te veronachtzamen. De samenwerking met Orchard is eveneens een utopie. De aandelen in dat bedrijf zijn bijna in waarde gehalveerd. Hoe krijgt iemand dat voor elkaar".

Allemaal de beschouwingen van ene fanaat, wordt niet gedeeld door de 40.000 aandeelhouders.

"De vorige blunder was de belegging in euro's van de cashmiddelen en de volgende komt eraan. De te grote investeringskosten in Oss. Weet iemand wat er in Oss gaat gebeuren en op welke termijn. Over de beloofde koeienruconest ook geen nieuws!!"

Wie niets onderneemt zal nooit kritiek krijgen.

Iemand die nooit eens een risico durft te nemen zal nooit iets bijzonders bereiken, zal nooit iets extra's in zijn bezit krijgen. Dus ceo heeft groot gelijk om deals te willen sluiten, om beslissingen te nemen die voor het bedrijf positief kunnen uitdraaien.

"De heer de Vries overspeeld aan alle kanten zijn krediet".

Dit is een persoonlijke opvatting van ene fanaat die op geen enkele basis verantwoord kan worden.

Uiteindelijk fanaat, alles wat je schrijft is de klank van eén persoon, een tweede druppel op de oceaan naast dat van dm-dpe.

• "Overal worden vorderingen gesignaleerd".
  Bij Pharming ook. Ze werken - alle - dagen keihard om vooruit te gaan, niet om achteruit te gaan.
  
  Maar ze gaan niet vooruit, maar juist achteruit. Niet één concreet resultaat wordt geboekt richting de toekomst. Enkel de verkoopcijfers lopen terug en concurrentie haalt Pharming zienderogen in.
  Welke vooruitgang zie jij dan vince? Graag concrete zaken mét onderbouwing.

• "De achterblijver met stip is Pharming".
  Dit is niet waar. Het bedrijs is niet failliet, werknemers worden niet ontslaan, integendeel men werft aan. Waarom ? Om groei te creëeren.
  
  De kosten lopen sterk op, het bedrijfsresultaat is met 52% gedaald en de verkoopcijfers nemen af. Over welke groei spreek jij dan?

• "De aandeelhouders kunnen beter afscheid nemen van dit irritante fonds".
  De aandeelhouders nemen geen afscheid van Pharming omdat dit fonds perspectieven geeft aan 0,83 euros. Dit is duidelijk bewezen met de aankondiging dat de covidstudie niet 100% OK was = geen sprake van dumping van de Pharming aandelen.
  
  Een particuliere belegger durft vaak geen verlies te nemen. Men denkt 'het zal wel weer goed komen', echter gebeurt het tegendeel.

• Uiteindelijk fanaat, alles wat je schrijft is de klank van eén persoon, een tweede druppel op de oceaan naast dat van dm-dpe.
  Wel heel opmerkelijk dat die éne druppel dan wel vaak gelijk heeft en de beleggers steeds verder verdrinken in de oceaan.

• Klopt niet, 40.000 aandeelhouders blijven in hem geloven. 2 Don Quichottes blijven tegen windmolens vechten, zie de verhouding vóór Pharming tegen Pharming 2 tegen 40.000 :-)
  Er zijn er wel wat meer die een realistisch beeld vormen rond Pharming hoor. Maar blijf vooral geloven in het bedrijf hoor. Je mag het niet met mij eens zijn, maar je ziet ook wat er vervolgens met je rendement gebeurt.

quote:

Theo3 schreef op 24 september 2021 12:02:

[...]

Wat ik me afvraag is hoe jij aan zo een mail komt en of je het recht hebt om dit zomaar te plaatsen???
Voor alle duidelijkheid dit is maar een vraag en wil er geen bedoelingen bij hebben. Ik weet niet hoe ik deze vraag anders zou moeten formuleren.

quote:

Theo3 schreef op 24 september 2021 12:02:

[...]

Wat ik me afvraag is hoe jij aan zo een mail komt en of je het recht hebt om dit zomaar te plaatsen???
Voor alle duidelijkheid dit is maar een vraag en wil er geen bedoelingen bij hebben. Ik weet niet hoe ik deze vraag anders zou moeten formuleren.

quote:

The passenger schreef op 24 september 2021 12:06:

[...]

Hmm, dit is wel enigszins bedenkelijk idd.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 september 2021 12:08:

[...]

En op welke manier zou dat dan bedenkelijk moeten zijn passagier?

quote:

Sharen schreef op 24 september 2021 09:34:

[...]
Via een omweggetje dan toch weer in beeld:

www.pharming.com/sites/default/files/...

APDS is een primaire immuundeficiëntie veroorzaakt door een mutatie in het PIK3CD-gen dat de activiteit van PI3K? verhoogt, een aandrijver van activiteit in het immuunsysteem. Als gevolg van deze overactiviteit kunnen de cellen die betrokken zijn bij de immuunrespons niet goed worden uitontwikkeld, wat betekent dat patiënten niet goed kunnen reageren op infecties en vroege celdood kunnen ondervinden. Patiënten hebben vaak een functioneel onvermogen om infecties te bestrijden, maar lopen ook het risico op de ontwikkeling van onder andere beschadiging van de luchtwegen en van bepaalde soorten kanker. Het betreft een uiterst zeldzame aandoening met incidentiepercentages wereldwijd van ongeveer 1 à 2 per miljoen.

quote:

Braniek schreef op 24 september 2021 11:52:

[...]

Wat bedoel je met kruimelwerk?
1. dat de waarde zich niet in financiele zin bepaalt? of
2. dat het kruimelwerk totaal geen meerwaarde zal hebben voor oplossingen?
Wat betekent je conclusie die begint met dus in dit verband?
Het is allemaal zo onsamenhangend zodat alleen jij begrijpt wat je schrijft.