Lector schreef op 14 september 2021 23:58:
[...]
Kijk, nu begin jij het ook al "zeuren" te noemen, zo ontstaat dus (naar mijn mening onterechte) beeldvorming.
Het feit dat ik kritisch ben op bepaalde dingen die Herna zegt of doet (of na laat) wil niet zeggen dat ik zeur. Maar goed, dat zal dan ook de kracht van herhaling zijn :-)
Meer inhoudelijk, je refereert aan het succes van Inpost, maar dat dit bedrijf het momenteel goed doet op de beurs zegt naar mijn mening weinig over het succes van kluisjes.
Dit hele plan voor kluisjes is overigens niet nieuw, het is alleen in een nieuw jasje gestoken. Wellicht zal het een goede investering blijken op termijn maar op dit moment is dat gewoon nog niet zeker.
Het elektrificeren van het wagenpark lijkt mij inderdaad een goede investering, gezien alle milieu eisen.
De investering in de capaciteit lijkt mij ook verstandig, maar hoe ze daar precies invulling aan gaan geven is nog helemaal niet duidelijk geworden, de capaciteit verhogen is een heel ruim begrip, concreet werd Herna niet.
Ik denk dat als je bijna een miljard gaat investeren je heel precies moet kunnen uitleggen welk bedrag waarheen gaat. Nu is het, een beetje naar dat en een beetje naar dat en oh ja, de capaciteit gaan we ook uitbreiden.
Ok en dan is het miljard op ? Kijk, het kan natuurlijk ook zo zijn dat ze op dit moment nog helemaal niet concreet willen worden, dat is een keuze maar zeg dat dan. Nu zeg je feitelijk tegen beleggers, we gaan een groot deel van de winst investeren (en dus niet uitkeren) maar we zeggen alleen globaal waar dat geld heen gaat.
Dat is vage communicatie en als je dan al geen trackrecord van transparantie en succesvolle investeringen hebt dan moet je niet raar opkijken als beleggers nog even de kat uit de boom kijken.
Voorts verwacht je meer complimenten voor Herna, maar waarvoor dan ? Je noemt (en roemt) haar vooruitziende blik, dat vind ik persoonlijk wel meevallen, maar los daarvan kun je toch beter naar de prestaties kijken ?
Noem mij nou eens concreet welke grote successen Herna behaald heeft in de afgelopen 7 jaar ? Kijk ook eens hoe het aandeel gepresteerd heeft de afgelopen 7 jaar ? Vind je dat de koers vooruitgang heeft geboekt ?
Ik wil Herna dolgraag met haar successen complimenteren, maar ik zie ze oprecht nog niet. Doet ze dan alles fout ? Nee, natuurlijk niet, ze heeft ook absoluut wel goede keuzes gemaakt en je ziet dat het bedrijf progressie maakt, zij het enigszins geholpen door corona. Maar kom mij nu niet vertellen dat ze het bedrijf naar de top heeft geholpen met briljante strategische beslissingen.
Persoonlijk ben ik van mening dat ze de afgelopen 7 jaar meer op de winkel gepast heeft. Ze is een aantal buitenlandse avonturen aangegaan die stuk voor stuk mislukt zijn.
Ze heeft Sandd overgenomen (met hulp van politiek Den Haag), kun je van mening over verschillen of dat een goede keuze was, maar stel dat het op termijn goed uitpakt dan heeft ze daar ook wel de absolute hoofdprijs voor betaald.
Er lopen nog wat kleinere projectjes zoals de bezorging van food, maar ook daarvan heb ik persoonlijk nog geen mega successen in de krant gelezen.
Kortom, het loopt allemaal wel door, er zal ongetwijfeld hard gewerkt worden maar Herna een topvrouw ? Nee, (nog) niet voor mij.
Feike Siebesma, dat is een topper, die heeft een volledige en succesvolle transitie van materialen naar food doorgevoerd bij DSM.
Dat de materialen tak nu helemaal in de etalage komt werd dan ook met gejuich ontvangen door beleggers.
Als Herna nu hetzelfde kunstje flikt met de Post tak dan kunnen PostNL beleggers ook een keer juichen....
Ik zit in PostNL en blijf daar ook in om een aantal redenen:
- de groei sector waarin het bedrijf actief is
- het (inmiddels) riante dividend
- de eeuwige kans (hoop) op een overname
- het gebrek aan een veel beter alternatief op de beurs (de meeste aandelen staan torenhoog, bij PostNL zie ik nog ruimte voor groei)