PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

prinszicht schreef op 5 mei 2022 16:31:

[...]

Ik speculeer niet. Ik beleg en hou gedeelte porto aan. Echter is dat minder dan normaal gezien mijn verwachting. Stijgt het 20 procent, dan een kleine vloek. Daalt het conform mijn verwachting, dan probeer ik mijn gak significant te verlagen.

quote:

Cerburus schreef op 6 mei 2022 09:55:

[...]

Check, haha voor 1x hebben we dezelfde strategie.
En dan zul je zien dat K dit weekend komt met een bod :), nee zonder dollen verwacht inderdaad ook een pijnlijke maandag met zoveel short aan boord moet de cijfers en outlook vlekkeloos zijn, in al die jaren heb ik dit inmiddels al meer dan 10x meegemaakt denk ik.. (cijfers met hoog percentage short en lage verwachting) en nimmer nimmer heeft het tot een shortsqueeze geleidt. (hoop je toch vaak op op zon dag). maar eerder tot een gemiddelde daling van -10 op een dag wat dan ook nogeens de trend zette voor de hele zomer... sell in May back in september. Is bij Post (afgezien van de corona periode) een waarheid als een koe gebleken.

quote:

Filasoft schreef op 5 mei 2022 23:35:

@prins
Dat wil ik toch ietsjes nuanceren.
Het is namelijk de markt die bepaalt (ja mensen, met een T aan het eind) wat een aandeel waard is.
Niet koopwaardig, vind ik ook. Mijn redenen gaan verder terug in de historie, maar los daarvan, en dan kijk ik alleen naar de cijfertjes, net vóór het uitbreken van de pandemie noteerde het aandeel 1 euro, nu ruim drie keer zoveel. Zo slecht is dat toch niet? Plak er een etiket op met ‘koopwaardig’ of ‘te duur’, feit is dat iemand vanmiddag dacht ‘ik wil er vanaf’ en gelijktijdig dacht iemand ‘kom, ik gooi er wat eurootjes tegenaan’. De handel in postzegels is een stuk ingewikkelder.

quote:

prinszicht schreef op 6 mei 2022 12:46:

[...]

De markt werkt niet efficiënt. Er is voorsprong in kennis waardoor je als particulier achter de feiten aanloopt. Ik zeg je vooraf dat de headlines omtrent publicatie cijfers belangrijk zijn. Deze headlines zijn meestal bekend bij een groepje wat 35 miljoen aandelen leent om de koers te drukken. Zo niet, dan betalen ze er voor gezien de belangen.

Kijk naar BPost. We hebben het over headlines. Min 10 procent. De eerste zakenbank bepaalt maandagmorgen de toon. En dit zijn dezelfde banken die K “steunen” of ons bij aandeleninkoop.

quote:

prinszicht schreef op 4 mei 2022 10:48:

Voor Iedereen: het namelijk zo makkelijk om van alles te vinden en dan eigenlijk niets te vinden. Voor je het weet prik je je aan het spinnenwiel en je net zo lang als Doornroosje vast aan het aandeel.

Ik zeg; 2,xx op maandag. Nog specifieker denk ik, heb geen glazen bol, 2,76 met heel misschien een uitschieter naar 2,65. Dat heet man en paard. Volg vooral je eigen visie.

De redenen dat we dalen zijn al heel lang door mij gedeeld. Maar voor degene die of het boeren verstand niet hebben of graag verwarring zaaien:
1. Year-on-year wordt groots uitgemeten;
2. Groot aandeelhouders en instituties kunnen net in deze periode veel stock krijgen voor het magische dividend;
3. De koers die bofa heeft afgegeven als koersdoel zal een gemiddelde zijn voor inkoop. Nu zitten ze op 3,30. Dat betekent een 2de deel voor gemiddeld 2,90.

Dat is mijn visie en die komt wel eens uit. Niet altijd. Anders zat ik hier niet.

quote:

hejobo schreef op 9 mei 2022 09:16:

Gefeliciteerd prinszicht met je juiste conclusie.
Ben wel sportief genoeg om te bekennen dat ik het bij het verkeerde eind had.
Ondanks deze kletter naar beneden mijn eerste tranch bijgekocht op 3,66.
Nu maar even afwachten of het nog verder doorzakt,volgende order staat op 2,44.

quote:

Boeren verstand schreef op 9 mei 2022 09:52:

[...]

Ik sluit me hier bij aan, goed ingezien PZ!

quote:

gpjf schreef op 9 mei 2022 10:58:

Eerlijk is eerlijk, ik had op een kleine teruggang gerekend, iets 3 tot 5 % maar deze afknapper is wel heel vervelend en moet ik ook nog even van bijkomen. Dus Prinszicht prima gezien, dat mag gezegd worden ! Het vertrouwen in dit management heeft weer een geweldige deuk opgelopen maar het vertrouwen blijft bij mij in het koerspotentieel.

quote:

Cerburus schreef op 9 mei 2022 11:59:

Gedeeltelijk mee eens prins, wat je wel had kunnen voorspellen is dat als je je prijzen niet verhoogt (wisten we) je gewoon inteert op je marges. das niet een hele moeilijk som menig shorter had dat al op een bierviltje uitgerekend op de vrijdagmiddag. Voor Herna was dit lastiger die wijst dan ook maar de oorlog als oorzaak aan.helemaal vergetend dat de kosten als vanaf sep met een rap tempo omhoogvlogen (olie/gas) tja je moet wat..het aloude "het ligt aan de ACM' werkt minder als monopolist op de brievenmarkt. Briefjes redden zelfs het Q1 resultaat haha.