Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Eli128 schreef op 23 december 2021 17:44:

tja, en de dagwinst van gisteren weer weg,
gisteren op basis van mooie berichten omhoog, en nu op basis van ongefundeerde angst naar beneden

tja dat is pharming

quote:

Theo3 schreef op 23 december 2021 18:37:

Hij had dit bericht ook volgende week of na de feestdagen kunnen plaatsen wat een ships aandeel is dit geworden zeg meent ie de belegger een plezier te doen krijgt hij ze met zijn eigen woorden voor de zoveelste keer om de oren eerst die vijf van Covid waar hij Soon tegen zei toen de Nasdaq waar hij vol van is en nu dit de samenwerking waar hij vol van is nou bij allen is de daling steeds ingezet en Nu vandaag weer nog even en dan is het helemaal mis gooit ie er een emissie boven op omdat hij geld nodig heeft voor te verbrassen in het beloofde land

quote:

roon schreef op 23 december 2021 18:34:

Het verhaal is dat De vries zei over de koers verloop dat hij niet snapt dat een bedrijf laten groeien tijd kost en dat beleggers/aandeelhouders kennelijk dit niet goed willen zien.Dus hij dacht dan ga ik die 40 milj.besparen en dat zal op korte termijn geld opleveren en dat willen beleggers/aandeelhouders.Maar op langere duur is het maken van medicijn door tweede partij,duurder dan dit zelf te doen.Dat vinden beleggers/aandeelhouders dan weer minder aan het koersverloop te zien.Die De vries kan het ook nooit goed doen.Het is niet makkelijk om aandeelhouders tevreden te houden.

quote:

Horizongloort schreef op 23 december 2021 18:28:

[...]

Besparen, dat weet ik zo net nog niet, misschien dat er hogere onvoorziene kosten zijn, maar dan nog. Op de lange termijn levert het weer meer op omdat je het productieproces in eigen beheer hebt.
Zal vast iets anders spelen....

quote:

AriV schreef op 23 december 2021 18:49:

[...]

Gaat gewoon over vertrouwen en is eenoptelsom.
- Covid zou geen invloed hebben maar toch Pé stilgelegd en dramatisch q1
- nasdaq notering is een drama geworden.
- trial basel niet de primaire eindpunten behaald niet genoeg patiënten kunnen vinden terwijl er al meer dan 5 miljoen doden zijn. Dan duurt t maanden voordat er gepubliceerd word en “wellicht” komt er een vervolgstudie.
- emissie i.v.m. Overname ligt op de loer
- aandelen orchard in pharming portefeuille zwaar onder water
- geen duidelijke communicatie over koeien, Pompe, pre eclampsia,
- geen grote partijen binnen kunnen halen
- gezeik met die vliegclub, toen mijn zaak zelf nog uit 20 werknemers bestond had ik helemaal geen tijd voor een club dat was gewoon 80 uur per week werken. Nu is de ceo ook nog naar België verhuist terwijl hij eerst op 10 minuten van leiden woonde.
- en nu dit weer

Denk dat er een hoop dachten vandaag, bekijk t maar geef mij maar iets minder verlies door de stijging van gisteren liever dat dan weer terug naar de 70 centen. Zelf durf ik mijn verlies nu niet te nemen maar ik baal hier wel enorm van, en dan vooral de amateuristische wijze waarop het allemaal gaat en gecommuniceerd word.

quote:

B33rtj3 schreef op 23 december 2021 18:55:

Allemaal weer aan het goed praten vandaag is het gewoon weer bad news.. dit is gewoon een bezuiniging niks meer niks minder en je ziet het aan de koers meteen weer min 5%.

quote:

LL schreef op 23 december 2021 18:56:

[...]

U slaat de spijker op zijn kop. Zoals in het FD artikel al werd aangehaald zullen de kosten met dit besluit over langere termijn juist oplopen (Pharming is duurder uit).

Op korte termijn geeft het Pharming meer slagkracht en kan het bijvoorbeeld een nieuwe in-license deal scoren.

Persoonlijk denk ik dat de daling van vandaag meer voortvloeit uit de gebrekkige communicatie van Pharming en de vragen die het oproept m.b.t. de strategie van Pharming. Wederom moet een derde partij (FD) voorzien in de beantwoording van enkele vragen die naar mijn mening in het PB hadden moeten staan. Helaas is dit niet de eerste keer :(.

quote:

AriV schreef op 23 december 2021 18:49:

[...

"toen mijn zaak zelf nog uit 20 werknemers bestond had ik helemaal geen tijd voor een club dat was gewoon 80 uur per week werken"

quote:

Goudpleviertje schreef op 23 december 2021 18:59:

[...]

Ik ken wel een andere AriV, of bij deze is het fanaatsyndroom toegeslagen.

Wat is je 180 ommekeer ineens AriV ? Zou dat graag willen weten.

quote:

LL schreef op 23 december 2021 18:56:

[...]

U slaat de spijker op zijn kop. Zoals in het FD artikel al werd aangehaald zullen de kosten met dit besluit over langere termijn juist oplopen (Pharming is duurder uit).

Op korte termijn geeft het Pharming meer slagkracht en kan het bijvoorbeeld een nieuwe in-license deal scoren.

Persoonlijk denk ik dat de daling van vandaag meer voortvloeit uit de gebrekkige communicatie van Pharming en de vragen die het oproept m.b.t. de strategie van Pharming. Wederom moet een derde partij (FD) voorzien in de beantwoording van enkele vragen die naar mijn mening in het PB hadden moeten staan. Helaas is dit niet de eerste keer :(.

quote:

Goudpleviertje schreef op 23 december 2021 19:04:

[...]

Zou je kunnen aantonen dat het hierom een bezuiniging gaat i.p.v. een investering ?

Graag verneem ik uw antwoord,

Alvast bedankt.

quote:

fanaat schreef op 23 december 2021 14:27:

Het gebouw in Oss is veel te groot voor kwaliteitscontroles. Wederom wordt de aandeelhouder niet voor vol aangezien. De broek die de heer de Vries aan heeft is van hetzelfde kaliber als het gebouw in Oss voor Pharming is. Iedereen herinnert zich nog de grote glimlach van de baas die stelde dat Oss een keerpunt zou worden. Niets is minder waar. De zoveelste capriool van deze ceo is in de maak. De verdediging van de Vries zal de gordels strak moeten aantrekken. Koers gaat als de wiedeweerga omlaag.

quote:

fanaat schreef op 23 december 2021 17:16:

Pharming neemt een fantastisch besluit door niet verder te gaan met de eigen productiefaciliteit. De markt rekent Pharming hiervoor af en als fanaat daar iets van vindt is het vuilspuiterij. Ik hoop dat iemand met verstand mij kan uitleggen waarom vandaag de koers zakt met enkele procenten.

quote:

Sharen schreef op 23 december 2021 19:16:

[...]
Gisteren gingen we +7 % omhoog

Vandaag gingen we -4,7 % omlaag

Per saldo dus + 2,3 % omhoog, beide dagen met fors volume.

Mijn inschatting is dat gisteren ingewijden hebben gekocht, want er was nog geen PB.
En dat vandaag, mét PB, vooral onzekere particulieren weer teveel de verkeerde conclusies trokken.

Want als Pharming nog erg recent dat huurcontract voor Oss heeft getekend, maar nú al die opzuiverings-fabriek aldaar annuleert, dan is er echt iets speciaals aan de hand.

quote:

Monster Marr schreef op 23 december 2021 19:06:

[...]

Wie is de tweede partij dan? De aandeelhouders?