Nedap en TKH zijn totaal andere bedrijven, dus die zijn m.i. niet vergelijkbaar. Nedap is ook geen nichespeler. TKH vind ik intetessanter, omdat het o.m. een specialist is voor machines om autobanden te maken en een belangrijke speler voor electrokabels bij de energietransitie. Vooral vanwege dit laatste is er m.i. een aardig groeiperspectief voor TKH. Maar ook de autobranche is bezig met een transitie naar electro en dat jaagt de productie aan, naast de grote vervangingsmarkt.
Van de 3 bedrijven is Aalberts het laagst gewaardeerd in k/w verhouding, nl. iets meer dan 10 keer de wpa. TKH noteert ca 14 keer de wpa en Nedap 20 keer. Aalberts is m.i. het minst kwetsbaar voor een recessie vanwege de typische nicheproducten, gevolgd door TKH en dan Nedap. Daarom vind ik Nedap op dit moment te hoog gewaardeerd, TKH min of meer goed gewaardeerd en Aalberts ondergewaardeerd. Enige zorg voor Aalberts is dat de aanvoer van grondstoffen gewaarborgd blijft. Het orderboek is propvol en groeiende. Daarom hebben ze ook de voorraden opgevoerd. De marges bleken op peil bij de H1 rapportage, ondanks gestegen grondstoffen- en energieprijzen (misschien dat de huidige energieprijzen wel margedruk zetten). M.i. komt dat doordat ze nichespeler zijn en goed gepositioneerd zijn in de duurzaamheidsmarkt. Daardoor kunnen ze kosten makkelijker doorberekenen. TKH is daar ook goed gepositioneerd, maar minder nichespeler. Nedap zie ik als kwetsbaarder en begrijp daarom de huidige waardering niet goed. Voor mij zit in Aalberts de meeste koerspotentie, mede nog door het trackrecord en het zeer solide financiële beleid. Maar ieder moet natuurlijk zijn eigen analyse en afweging maken in de keuze van beleggingsvoorkeuren.