Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

quote:

Dhr. B. Legger schreef op 11 januari 2022 12:49:

Ik ben een onervaren belegger, en ben benieuwd hoe het in zijn werk gaat als er bijvoorbeeld een vijandig overnamebod komt. Blijf je dan als particulier aandeelhouder wachten tot het allemaal rond is en worden je aandelen overgekocht? Of kan je beter uitstappen na een flinke stijging?

quote:

chauffeurke schreef op 11 januari 2022 13:32:

[...]
Hij heeft de punt van zijn nieuwe groene potlood al geslepen.

quote:

Marktwaarde schreef op 11 januari 2022 13:34:

[...]

Ik stapte bij Altice gelijk uit. Maar enkele weken daarna kwam er een hoger bod.

Bij JET reken ik niet op een overname. JET is de grootste bezorger na die Chinese partij. JET is alleen aantrekkelijk om op te splitsen en de onderdelen los te verkopen. Maar dat kan JET dan net zo goed zelf kunnen doen om aandeelhouderswaarde te creëren. Er is verder ook geen synergie tussen bijvoorbeeld Australië en NL, dus operationeel verlies je er niks op.

quote:

kassa! schreef op 11 januari 2022 13:41:

[...]Daarom begrijp ik ook niet dat er veel geld wordt uitgegeven om "Just Eat Takeaway" te promoten zoals laatst bij de EK voetbal.
In Nederland heet het Thuisbezorgd, in Duitsland Lieferando etc.
Of mis ik iets.

quote:

kassa! schreef op 11 januari 2022 13:41:

[...]

Daarom begrijp ik ook niet dat er veel geld wordt uitgegeven om "Just Eat Takeaway" te promoten zoals laatst bij de EK voetbal.
In Nederland heet het Thuisbezorgd, in Duitsland Lieferando etc.
Of mis ik iets.

quote:

kassa! schreef op 11 januari 2022 13:41:

[...]

Daarom begrijp ik ook niet dat er veel geld wordt uitgegeven om "Just Eat Takeaway" te promoten zoals laatst bij de EK voetbal.
In Nederland heet het Thuisbezorgd, in Duitsland Lieferando etc.
Of mis ik iets.

quote:

Marktwaarde schreef op 11 januari 2022 13:34:

[...]

Ik stapte bij Altice gelijk uit. Maar enkele weken daarna kwam er een hoger bod.

Bij JET reken ik niet op een overname. JET is de grootste bezorger na die Chinese partij. JET is alleen aantrekkelijk om op te splitsen en de onderdelen los te verkopen. Maar dat kan JET dan net zo goed zelf kunnen doen om aandeelhouderswaarde te creëren. Er is verder ook geen synergie tussen bijvoorbeeld Australië en NL, dus operationeel verlies je er niks op.

quote:

KCNIB schreef op 11 januari 2022 14:04:

[...]Denk dat het interessant is als meerdere partijen JET verdelen. Uber, Prosus, DASH. Kans dat er een biedingsstrijd is dan ook klein tenzij een grote jongen als Amazon ook interesse heeft.

quote:

kassa! schreef op 11 januari 2022 13:41:

[...]

Daarom begrijp ik ook niet dat er veel geld wordt uitgegeven om "Just Eat Takeaway" te promoten zoals laatst bij de EK voetbal.
In Nederland heet het Thuisbezorgd, in Duitsland Lieferando etc.
Of mis ik iets.

quote:

kassa! schreef op 11 januari 2022 13:41:

[...]

Daarom begrijp ik ook niet dat er veel geld wordt uitgegeven om "Just Eat Takeaway" te promoten zoals laatst bij de EK voetbal.
In Nederland heet het Thuisbezorgd, in Duitsland Lieferando etc.
Of mis ik iets.

quote:

Jimnotaris schreef op 11 januari 2022 14:07:

[...]

Die reclames werden steeds afgewisseld met de merknaam in het land waar het elftal vandaan kwam.

quote:

SEVA_ schreef op 11 januari 2022 14:14:

twitter.com/delivery_zero

Check deze; brand DH ff volledig af.

quote:

SDOCK schreef op 11 januari 2022 14:17:

[...]

Dat is 100 % jitse haha,...

quote:

SDOCK schreef op 11 januari 2022 14:17:

[...]

Dat is 100 % jitse haha,...

quote:

KCNIB schreef op 11 januari 2022 14:04:

[...]

Denk dat het interessant is als meerdere partijen JET verdelen. Uber, Prosus, DASH. Kans dat er een biedingsstrijd is dan ook klein tenzij een grote jongen als Amazon ook interesse heeft.

quote:

SEVA_ schreef op 11 januari 2022 14:14:

twitter.com/delivery_zero

Check deze; brandt DH ff volledig af.

quote:

Marktwaarde schreef op 11 januari 2022 14:30:

[...]

Dat is toch de omgekeerde wereld!

Eerst neemt JET Just Eat over voor ruim 7 miljard EUR. daarna grub ook voor 7 miljard. 14 miljard betaald via aandelen (lees: huidige aandeelhouders betalen).En ondertussen is de waarde minder dan de helft van wat JET in overnames heeft gestoken. Oftewel een waardevernietiging ten top. Zeker als JET voor een bedrag van onder de 16 miljard wordt zou worden overgenomen.

Feit is in ieder geval dat de aandelenmarkt negatieve waarde toekennen aan de transacties die Jitse heeft gedaan. Beter zou zijn als hij op winst zou focussen ipv die ongebreidelde groei om koste wat kost de grootste de worden. volgens is het namelijk ook de bedoeling om binnen 1 land de grootste te worden.

De enige echte mooie asset die hij heeft is iFood en dat was bijvangst. Maar dat grub kan iedereen denk ik wel gestolen worden.