Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

Just Eat Takeaway 2022!!!!!!!!

OOhIWish
0
quote:

Gaston Lagaffe schreef op 22 december 2022 15:13:

[...]Bedankt / duidelijk. Als restaurant dien je dus te voorkomen dat je teveel afhankelijk van Grubhub bent/wordt. Extra omzet via Grubhub is alleen (marginaal ?) interessant als het echt "extra" is. Is het mogelijk dat Grubhub restaurants die continue/veel omzet via Grubhub genereren lagere tarieven in rekening brengt ? Vanuit Grubhub geredeneerd zou dit te verdedigen zijn.
Ik ben nog steeds aan het communiceren met Grubhub om te zien dat er geen instellingen verkeerd staan. Vroeger, pre Corona, waren we immers bij Seamless en betaalden we iets meer om zichtbaarheid te hebben. Nu is dit naar Grubhub gegaan en was het steeds onduidelijk waarom er adjustements werden aangerekend.

Na de Grubhub wordt de eigenlijke delivery door Relay uitgevoerd die ook hun deel willen hebben. Alles tesamen schommelend tussen de 54 en 56% afhankelijk van het aantal grote orders.

Voor delivery vragen we aan de klant $2,99 extra, raar dat ook hierop commisie wordt aangerekend door Grubhub. Evenals op het tipgeld, dat voor de delivery guy is, wordt commisie aangerekend. Dus ook hier moeten we zelf een gedeelte van de tip betalen aan de delivery guy omdat Grubhub hun deel van opeist.
Jimnotaris
0
quote:

tmaster schreef op 22 december 2022 15:19:

[...]

Zolang elke order/verkoop geld op levert ook al is het 55% minder is winst.

Als de JET voor 70% extra orders oplevert dan komt het onder de streep toch uit dat het om meer winst gaat?

of je verkoopt 3 orders met je maximale winst of je verkoopt er 3 + 7 met 55% van je winst.
Nee, hij levert niet 55% van de winst in, maar heeft 55% (beweert) extra kosten. Dus zwaar verlies.
SEVA_
1
Goed om te lezen dat Grub in die regio pricing power heeft. Blijft een winnaar takes all sector.
Jimnotaris
0
quote:

OOhIWish schreef op 22 december 2022 15:25:

[...]
Ik ben nog steeds aan het communiceren met Grubhub om te zien dat er geen instellingen verkeerd staan. Vroeger, pre Corona, waren we immers bij Seamless en betaalden we iets meer om zichtbaarheid te hebben. Nu is dit naar Grubhub gegaan en was het steeds onduidelijk waarom er adjustements werden aangerekend.

Na de Grubhub wordt de eigenlijke delivery door Relay uitgevoerd die ook hun deel willen hebben. Alles tesamen schommelend tussen de 54 en 56% afhankelijk van het aantal grote orders.

Voor delivery vragen we aan de klant $2,99 extra, raar dat ook hierop commisie wordt aangerekend door Grubhub. Evenals op het tipgeld, dat voor de delivery guy is, wordt commisie aangerekend. Dus ook hier moeten we zelf een gedeelte van de tip betalen aan de delivery guy omdat Grubhub hun deel van opeist.
Waar gaat het dan mis bij Grubhub (en anderen)?. Op deze manier moeten de miljarden binnenstromen i.p.v verliezen?
Gaston Lagaffe
0
quote:

tmaster schreef op 22 december 2022 15:19:

[...]
Zolang elke order/verkoop geld op levert ook al is het 55% minder is winst. Als de JET voor 70% extra orders oplevert dan komt het onder de streep toch uit dat het om meer winst gaat ? of je verkoopt 3 orders met je maximale winst of je verkoopt er 3 + 7 met 55% van je winst.
Ik kan mij voorstellen dat (even eerder voorbeeld volgend) een restaurant er niet meer aan uitkomt. Je verkoopt 3 maaltijden voor $ 10,- (per maaltijd) en je maakt een winst van $ 7,- per maaltijd (stel kosten per maaltijd $ 3,-). Vervolgens verkoop je 7 maaltijden voor $ 4,50 (aftrek 55% aan kosten) maar je winst daalt tot $ 1,50 (kosten per maaltijd blijven $ 3,-) een daling van ca. 80%. Eigenlijk kan dit niet uit.
SEVA_
0
quote:

KCNIB schreef op 22 december 2022 15:32:

Wanneer komen aandeelhouders in opstand?
Is al aan de gang. Zie blaaskaak Kaptein.
dinkyron
0
quote:

Gaston Lagaffe schreef op 22 december 2022 15:32:

[...]Ik kan mij voorstellen dat (even eerder voorbeeld volgend) een restaurant er niet meer aan uitkomt. Je verkoopt 3 maaltijden voor $ 10,- (per maaltijd) en je maakt een winst van $ 7,- per maaltijd (stel kosten per maaltijd $ 3,-). Vervolgens verkoop je 7 maaltijden voor $ 4,50 (aftrek 55% aan kosten) maar je winst daalt tot $ 1,50 (kosten per maaltijd blijven $ 3,-) een daling van ca. 80%. Eigenlijk kan dit niet uit.
en dan nog weten de maaltijdbezorgers geen winst te maken,
Gaston Lagaffe
0
quote:

OOhIWish schreef op 22 december 2022 15:25:

[...]
Voor delivery vragen we aan de klant $2,99 extra, raar dat ook hierop commisie wordt aangerekend door Grubhub. Evenals op het tipgeld, dat voor de delivery guy is, wordt commisie aangerekend. Dus ook hier moeten we zelf een gedeelte van de tip betalen aan de delivery guy omdat Grubhub hun deel van opeist.
In het eerdere voorbeeld zou de prijs van de maaltijd (besteld via Grubhub) dus stijgen van $ 10,- naar $ 12,99 . De prijs van de maaltijd wordt door het restaurant verhoogd indien Grubhub ingeschakeld wordt. Correct ?
Littletycoon
0
quote:

Jimnotaris schreef op 22 december 2022 15:30:

[...]

Waar gaat het dan mis bij Grubhub (en anderen)?. Op deze manier moeten de miljarden binnenstromen i.p.v verliezen?
Delivery is niet goedkoop. Logistieke Netwerkeffecten zijn zo belangrijk. Ik weet niet of ze in dienst zijn of fees krijgen. Stel bezorger in dienst tegen usd 20,- all in per uur. Als ze in dat uur 3 deliveries kunnen doen is het ca. 7,- per delivery, kunnen ze er 5 doen is het 4,-. Dat hangt allemaal af van dichtheid aangesloten restaurants in bezorgingsgebied en dichtheid klanten. Daarom moet je ook niet teveel concurrentie hebben, niet goed voor je logistieke kpi's.
OOhIWish
0
quote:

tmaster schreef op 22 december 2022 15:19:

[...]

Zolang elke order/verkoop geld op levert ook al is het 55% minder is winst.

Als de JET voor 70% extra orders oplevert dan komt het onder de streep toch uit dat het om meer winst gaat?

of je verkoopt 3 orders met je maximale winst of je verkoopt er 3 + 7 met 55% van je winst.
Al de delivery tesamen is 60% van de omzet, niet enkel van Grubhub.
vergeet niet dat je hiervoor extra personeel nodig hebt wat een additionele kost is. Deze orders komen met Lunch time binnen tussen 11h en 13h en dinner time tussen 16h en 20h. Juist wanneer de mensen het restaurant binnenkomen. Dus zonder extra personeel kan je dit niet bolwerken.
FEBU
0
quote:

SEVA_ schreef op 22 december 2022 15:34:

[...]

Is al aan de gang. Zie blaaskaak Kaptein.
Ja die is dus aan het dumpen. Doet Jitse echt niets, zelfs op koers 12 geen actie.
OOhIWish
0
quote:

Littletycoon schreef op 22 december 2022 15:41:

[...]
Delivery is niet goedkoop. Logistieke Netwerkeffecten zijn zo belangrijk. Ik weet niet of ze in dienst zijn of fees krijgen. Stel bezorger in dienst tegen usd 20,- all in per uur. Als ze in dat uur 3 deliveries kunnen doen is het ca. 7,- per delivery, kunnen ze er 5 doen is het 4,-. Dat hangt allemaal af van dichtheid aangesloten restaurants in bezorgingsgebied en dichtheid klanten. Daarom moet je ook niet teveel concurrentie hebben, niet goed voor je logistieke kpi's.
Hier krijgen ze niet per uur maar per delivery.
De meesten delevry guys willen dit ook zo behouden in de winter ligt het tipgeld veel hoger.

Wij zijn gelisted op de website van Grubhub de eigenlijke delivery gebeurt door Relay
Grub: 31% + 5% Commissie + (+- )5% transactiekosten
Relay: $5,5 per levering + commisie en tipgeld
PANGEA
0
Hier speelt iets meer dan het normale trade verloop gezien het dumpen van vandaag.. mijn daghandel stukjes maar even met (licht) verlies verkocht..
Gaston Lagaffe
0
quote:

Littletycoon schreef op 22 december 2022 15:41:

[...]
Delivery is niet goedkoop. Logistieke Netwerkeffecten zijn zo belangrijk. Ik weet niet of ze in dienst zijn of fees krijgen. Stel bezorger in dienst tegen usd 20,- all in per uur. Als ze in dat uur 3 deliveries kunnen doen is het ca. 7,- per delivery, kunnen ze er 5 doen is het 4,-. Dat hangt allemaal af van dichtheid aangesloten restaurants in bezorgingsgebied en dichtheid klanten. Daarom moet je ook niet teveel concurrentie hebben, niet goed voor je logistieke kpi's.
Als je de CC's beluistert hoor je ze regelmatig over "pooling" spreken. Zonder pooling geen winst, met (te) veel concurrenten geen pooling. Je moet geen marktleider zijn maar marktdominant (marktaandeel > 75 %) anders gaat het niet werken.
Littletycoon
0
quote:

KCNIB schreef op 22 december 2022 15:43:

[...]

Ja die is dus aan het dumpen. Doet Jitse echt niets, zelfs op koers 12 geen actie.
Het is een slechte dag voor tech/groeiaandelen, dan daalt JET ook gewoon. Laten we zeggen iets harder dan een asml, maar die maken meer winst
OOhIWish
0
quote:

Gaston Lagaffe schreef op 22 december 2022 15:39:

[...]In het eerdere voorbeeld zou de prijs van de maaltijd (besteld via Grubhub) dus stijgen van $ 10,- naar $ 12,99 . De prijs van de maaltijd wordt door het restaurant verhoogd indien Grubhub ingeschakeld wordt. Correct ?
Dat zou goed zijn maar dan zakt het aantal orders onmiddelijk, hier zijn meer dan 10000 restaurants in NYC. Dus de kans dat een restaurant met dezelfde voeding in je delivery area is, is vele malen groter. Als zij 20% goedkoper zijn of promo voeren hebben wij minder orders, dus prijsverhoging zoals MacDonalds is niet voor iedereen weggelegd.
[verwijderd]
0
zojuist 50% gedumpt, 7000 aandelen! sorry! hopelijk de overige op een betere koers
73.764 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 ... 3685 3686 3687 3688 3689 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 feb 2025 17:35
Koers 12,105
Verschil +0,150 (+1,25%)
Hoog 12,290
Laag 11,925
Volume 1.412.416
Volume gemiddeld 1.826.778
Volume gisteren 1.193.501

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront