OCI « Terug naar discussie overzicht

OCI - 2022: Nu of nooit!

7.660 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 ... 379 380 381 382 383 » | Laatste
Porscheknakker
0
quote:

mvdp schreef op 17 oktober 2022 16:25:

Quote was weggevallen - was deze:

[...]
Bedankt voor de uitvoerige uitleg.
Eventjes voor alle duidelijkheid en of ik het goed heb begrepen.

Zou ik op 26.12.2022 alles verkopen en op 27.3.2023 alles terug kopen dan laat de belastingdienst mij met mijn beleggingen met rust en wordt de opbrengst op 26.12.2022 met als peildatum 1.1.2023 als spaargeld beschouwd.
Bart Meerdink
0
@mvdp: Over de VRH, ook als ze voor het rendement een gemiddelde nemen over een aantal jaar werkt het fors negatieve rendement over 2022 uiteindelijk voor 100% door in het VRH-percentage voor aandelen en obligaties, d.w.z. het drukt het jaren lang omlaag.

Het zou me niet verbazen als ook die tijdelijke methodiek met succes aangevochten wordt trouwens. Het verschil tussen werkelijk rendement en fictief rendement zal bij heel veel mensen extreem groot zijn (zeker als je koopt in bv december e.d.), en het belastingpercentage dat je betaalt is aanzienlijk (31% en loopt elk jaar op). Dat loopt al snel in de papieren.
Eenjes
0
mvdp
0
quote:

De Porscheknakker schreef op 17 oktober 2022 16:35:

[...]
...
Zou ik op 26.12.2022 alles verkopen en op 27.3.2023 alles terug kopen dan laat de belastingdienst mij met mijn beleggingen met rust en wordt de opbrengst op 26.12.2022 met als peildatum 1.1.2023 als spaargeld beschouwd.
Ja, precies zo begrijp ik het althans allemaal wel. En met dat je 'alles' zegt hou je het idd ook heel helder, want binair.

Bij meerdere periodes met evenzovele deelbedragen en wellicht nog 'normale handel' die je dan apart moet beargumenteren wordt het vrees ik al snel behoorlijk complex om tot de juiste bedragen & arbitrageperiode te komen. Niet fijn, wat een gedoe!

mvdp
1
quote:

Bart Meerdink schreef op 17 oktober 2022 16:51:

...

Het zou me niet verbazen als ook die tijdelijke methodiek met succes aangevochten wordt trouwens. Het verschil tussen werkelijk rendement en fictief rendement zal bij heel veel mensen extreem groot zijn (zeker als je koopt in bv december e.d.), en het belastingpercentage dat je betaalt is aanzienlijk (31% en loopt elk jaar op). Dat loopt al snel in de papieren.
Aanvechten & succes: ja, wellicht, maar die kans is wel wat kleiner denk ik, als je alles overziet, dan bij hetgeen er nu geweest is. En zal natuurlijk sowieso lang duren.

Hoe dan ook word je door dit soort regelgeving en werkwijze van de overheid wel min of meer gedwongen voortaan altijd bezwaar te maken tegen je aanslag, vanwege 'het mogelijk illegale karakter van uw regelgeving zoals dat later zal blijken' ofzo, en dat je 'alsdan graag nader zult toelichten'... Zucht.

Er komt vast een mooie standaardalinea voor ;-)
BultiesBrothers
0
quote:

mvdp schreef op 17 oktober 2022 23:38:

[...]

Aanvechten & succes: ja, wellicht, maar die kans is wel wat kleiner denk ik, als je alles overziet, dan bij hetgeen er nu geweest is. En zal natuurlijk sowieso lang duren.

Hoe dan ook word je door dit soort regelgeving en werkwijze van de overheid wel min of meer gedwongen voortaan altijd bezwaar te maken tegen je aanslag, vanwege 'het mogelijk illegale karakter van uw regelgeving zoals dat later zal blijken' ofzo, en dat je 'alsdan graag nader zult toelichten'... Zucht.

Er komt vast een mooie standaardalinea voor ;-)

www.bnr.nl/nieuws/financieel/10491368...

Gelijk maar bezwaar maken, want:
Het overbruggingsbeleid voor box 3 wordt waarschijnlijk over een jaar wel weer van tafel geveegd door een rechter...

"De tijdelijke wetgeving gaat uit van de werkelijke verdeling van spaargeld, beleggingen en schulden. Daarbij gebruikt de Belastingdienst rendementspercentages die dichtbij de echte percentages voor sparen, beleggen of lenen liggen." (website belastingdienst)

Ben bang dat ze dan beter voor beleggen een negatief rendement kunnen aannemen voor 2022!
Eenjes
0
Wanneer de overheid voor de zoveelste keer een regeling invoert waarop van alle kanten terecht kan worden geschoten komt dat bovenop de puinhoop die ze ook al bij de belastingdienst hebben. De consequentie is d at het helemaal chaos wordt.
Eenjes
0
Gelet opnhet dunne boekje is het momenteel de kans van de handel om de koers beneden de 40 te gooien. Ben benieuwd.
Appel72
0
quote:

huseman1 schreef op 18 oktober 2022 09:19:

Gelet opnhet dunne boekje is het momenteel de kans van de handel om de koers beneden de 40 te gooien. Ben benieuwd.
Niet te negatief
Valt allemaal wel mee tot nu toe

Fijne werkdag
BultiesBrothers
0
quote:

Appel72 schreef op 18 oktober 2022 09:51:

[...]
Niet te negatief
Valt allemaal wel mee tot nu toe

Fijne werkdag
Wel als er met 2k weer 40ct van de koers gehaald wordt....
mvdp
0
quote:

Bart Meerdink schreef op 17 oktober 2022 16:51:

@mvdp: Over de VRH, ook als ze voor het rendement een gemiddelde nemen over een aantal jaar werkt het fors negatieve rendement over 2022 uiteindelijk voor 100% door in het VRH-percentage voor aandelen en obligaties, d.w.z. het drukt het jaren lang omlaag.

...
Dat ben ik in beginsel, en zeker langjarig, wel met je eens. Maar helaas is deze regelgeving nu juist niet langjarig, en is het dempende effect (100%...) dus erg afhankelijk van de middelingsjaren die gekozen worden en de reele jaren die we nog krijgen om zo'n hele middeling door te maken, in afwachting van het nieuwe stelsel. Daar heb ik (qua die 100% voor dit jaar ) erg weinig vertrouwen in.

Bovendien moeten we nog maar afwacthen hoe fors dat negatieve rendement voor dit jaar dan gaat zijn - het gaat in die zin niet slechts over de component 'aandelen' hè!

Maar: de rekenmethodiek die voor die middeling gehanteerd wordt/gaat worden heb ik niet paraat, dus wellicht praat ik te negatief.

Los van dit (VRH) principe ben ik er trouwens ook niet echt gerust op dat er niet méér geld gehaald gaat worden om alle geldsmijterij (van afgelopen en komende jaren) te bekostigen. Daar komt vast een mooie titel voor, en die zal wederom heus niet al teveel rusten op zielige spaarders, maar vooral op 'de sterke schouders' van beleggers e.d..

Ik wil maar zeggen: je kunt, als het een beetje te doen is, m.i. maar beter als 'spaarder' te boek staan, bij de overheid. Veel meer zekerheid. Maar ja. Drie maanden is wel lang.

BultiesBrothers
1
Leuk feitje:
Donderdag komt Yara met cijfers.
Meestal geen grote invloed op OCI, maar wellicht biedt het wat outlook:
www.yara.com/investor-relations/finan...
Wiema
0
quote:

BultiesBrothers schreef op 18 oktober 2022 10:03:

[...]

Wel als er met 2k weer 40ct van de koers gehaald wordt....
Heerlijk, ik wil coverenop € 39,60. Meer van dit graag.
BultiesBrothers
0
quote:

W-0803 schreef op 18 oktober 2022 14:28:

[...]
Heerlijk, ik wil coverenop € 39,60. Meer van dit graag.
Kan natuurlijk ook dat de gap gedicht wordt na dividend uitkering. Dan gaat er 3.55 af, dus dan sta je zo stuk lager
BultiesBrothers
0
Nou hop hop.. VS in galop. nu wij nog. Korte termijn weerstand botsen we tegen aan. Uitbreken uit 41.40 nodig
7.660 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 ... 379 380 381 382 383 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 4 feb 2025 17:35
Koers 10,900
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 10,990
Laag 10,835
Volume 327.817
Volume gemiddeld 684.463
Volume gisteren 494.297

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront