PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Douwes schreef op 12 januari 2022 09:43:

Een update is er niet, en gaat waarschijnlijk ook niet komen. Dus de koers blijft zo tussen 3,65 en 3,85 hangen.
Als de sfinx Kretinsky echt overnameplannen zou hebben dan had hij allang 30% van de aandelen in handen gehad. Zeker op de huidige koers.
Je moet in PostNL zitten voor het dividend. Een enorme koersverhoging zie ik in de nabije toekomt echt niet gebeuren.

quote:

Boeren verstand schreef op 11 januari 2022 23:56:

[...]

Nou ja, dat ben ik niet met je eens.
Als je een outlook roept, is that what it is. Dat externen, prof beleggers en particulieren, daar dan meer van willen maken, is hun probleem. Dan kun je het als MT nooit goed doen.
Ik denk dat het MT heus wel rekening hield met 100% bezetting in Q4, dus 2M pakketjes per dag. Ongeacht de lock down. Hoe moeten ze dan meer doen, als de capaciteit vol is benut?

En die briefjes en kerstkaarten?
Kijk s naar Mail Q3
Omzet 345M - 430M stuks - 12M winst Dat is 0,027 euro per brief/kaart. Dus 100M extra briefjes/kaarten is 2,7M extra EBIT. Vooruit, door lockdown doen zee 200M briefjes extra, dat is dan 5,4M extra EBIT.....

Het MT heeft gewoon een realistische outlook gegeven, en er zijn teveel onder ons die denken het beter te weten...

Boerenverstand.

Ik ben het helemaal met je eens. De outlook is verhoogd, hoe vaak moet het management mededelen dat die nog steeds geldt? Ook is er een indicatie gegeven van het dividend, ca € 0,35. Hoe vaak moeten zij dat nog steeds herhalen? Sukkels en zielepieten hier willen het liefst dat het management gaat zeggen dat de koers veel te laag is. En dat het management ijlings aandelen in gaat kopen, dat zal die shorters leren. Of de koers omhoog manipuleren, want die manipulatie wordt natuurlijk met gejuich ontvangen.

RD.

quote:

DeWalt schreef op 12 januari 2022 07:07:

[...]
Wel eens van vaste en variabele kosten gehoord? Je berekening mbt briefpost klopt natuurlijk niet in Q4.

quote:

SEVA_ schreef op 12 januari 2022 10:00:

@RD, wat ben jij slecht geïnformeerd zeg. Pim zei op 4,50 dat de koers te laag stond. Ga je huiswerk eens maken.

quote:

pakket schreef op 12 januari 2022 09:41:

[...]

Och jonge , maak je niet zo druk om postnl. Het zegt misschien al genoeg dat je daar zo fanatiek in staat. Als je alles op Postnl zet zonder een goede fundering ben je gewoon verkeerd bezig. Zo zie ik het. Ik heb goed verdiend aan het aandeel, ik meende aankoop 1,10 en verkoop richting de 4,50 . Daghandelaren die ik voorbij zie schrijven dat ze hebben verkocht met weet ik veel hoeveel cijfers achter de komma, en velen die niet verder komen als dat de shorters weer aan de gang zijn.. Die zijn niet verder gekomen dan dat ze de film hebben gezien The Big Short.. Het is niet zo makkelijk om van niets iets te maken, na 48 jaar kom ik er misschien heel dicht bij maar zit er ook wel eens flink naast. Een fundering waar je je vaste lasten van kunt betalen zou je eerst prioriteit moeten hebben, daarna kun je wel wat lijntjes uitzetten . Doe je dat niet zal je altijd mopperen op anderen terwijl je toch echt zelf aan het stuur staat..

quote:

SEVA_ schreef op 12 januari 2022 10:00:

@RD, wat ben jij slecht geïnformeerd zeg. Pim zei op 4,50 dat de koers te laag stond. Ga je huiswerk eens maken.

quote:

Cerburus schreef op 12 januari 2022 10:26:

zit te twijfelen of zal reageren want ik krijg toch weer een boerenverstand antwoord.

De hele productmix bij brieven in Q4 ziet er anders uit dan bij de voorgaande kwartalen altijd al zo geweest. daarmee bedoel ik de mix tussen de B2C post (ca 16 cent en 0,1 cent marge ) vs Consumenten Post (veel meer marge). Over het gehele jaar genomen maakt consumentpost maar relatief een zeer klein deel uit van de brievenstroom. Behalve in Q4.. meevallende kerstkaarten / consumentenpost kent daardoor een forse multiplier in de winst (zoals je vorige jaar ook hebt kunnen zien) en daarom klopt je som ...onder andere niet.

quote:

SEVA_ schreef op 12 januari 2022 00:05:

Bij significant veranderde marktomstandigheden na het uitspreken van een outlook hoort een adjusted outlook. Zowel als het positief of negatief is. Het minste wat ze kunnen doen is de aandeelhouder informeren. Maar goed, agree to disagree. Fijne avond.

quote:

pietje-2005 schreef op 12 januari 2022 11:04:

Gaan we rond de 3,70 (weer) een bodempje aanstampen ?
Gister geprobeerd plukkie ruim onder de 3,70, maar natuurlijk niet gelukt :-(
Algemeen sentiment twijfelt nog wat ?
Succes

quote:

Boeren verstand schreef op 12 januari 2022 11:02:

[...]

Maar stel:
Bij outlook ging MT uit van full capacity
In werkelijkheid was Q4 full capacitiy

dan is er toch niks veranderd? Ze kunnen niet meer verwerken, dan ze kunnen verwerken....

quote:

Boeren verstand schreef op 12 januari 2022 10:12:

[...]

Tjeetje... ik word hier stil van... Ik heb inderdaad gekeken naar Q3... dat is dan cherry picking.....

Voor Mail, over heel 2020
(en daar zitten allllllleeeee vaste en variabele kosten in, en alllleeeee kerstkaartjes in ):

2.054 Miljoen stuks verstuurd. Winst 96 Miljoen, dus 0,04 euro per bezorgde brief...
100 mijoen extra bezorgde corona briefjes zorgt dus voor 4 miljoen extra EBIT. Meer kan ik er niet van maken.

En dat gezever over kerstkaarten....
Het aantal verstuurde kerstkaarten is teruggelopen van meer dan 200 miljoen per jaar in het jaar 2010, naar nu ongeveer 70 miljoen per jaar.

Maar voor de duidelijkheid:
Als je alle opbrengsten van 2020 neemt, en alle vaste en variabele kosten van 2020 daar vanaf trekt,zitten daar alle kerstkaartjes ook in... en alle vaste en variabele kosten ook...

Wat een fuckiing niveau om te gaan zeveren over verkeerde data, en over variabele en vaste kosten ...

Voor pakketjes, over heeeeeeeel 2020, met alle vaste en variabele kosten, en alle extra toptoptopmarge BF en kerst hoeveelheden:
337 Miljoen pakketjes 209M Ebit... Dus 0,62 cent per pakketje.... Dat gaan ze dit jaar never nooit niet halen.. maar om alle cherry picking blabla te voorkomen

60 dagen elke dag 200.000 pakketjes meer x 0,62 = 7,5M EXTRA EBIT...

Ik kap voor deze maand weer ermee, het is echt geen niveau.... sorry.

Ga maar weer lekker schelden en zeuren over weggemoffelde Miljoenen en shorters. .Ik zou vooral niet kijken naar de feitelijke cijfers. En als die feitelijke cijfers er wel zijn, gewoon zeggen dat het MT er niks van snapt..

quote:

pakket schreef op 12 januari 2022 09:41:

[...]
Een fundering waar je je vaste lasten van kunt betalen zou je eerst prioriteit moeten hebben, daarna kun je wel wat lijntjes uitzetten .