Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

L.Cheney schreef op 10 februari 2022 11:48:

Dus de werkelijkheid is positiever voor Pharming dan dat jij hebt voorgespiegeld, ik schrijf het zelf maar, jij krijgt het klaarblijkelijk “niet over jouw lippen”

Einde discussie,

quote:

L.Cheney schreef op 10 februari 2022 11:51:

[...]

Ik probeer juist realistisch te zijn met mijn inschattingen, zo ieder zijn eigen ding

quote:

G. Hendriks schreef op 10 februari 2022 11:49:

[...]

Ik zie niet in waarom ik niet behoedzaam kan luchtfietsen. Kijk, de waarde van cruciale variabelen is niet bekend. Per definitie komt het dus neer op het maken van (pedaal)slagen in de lucht. Ik doe dat op een hoogte waarop ik me geen buil kan vallen, hoogstens een bultje. Beter voor mijn financiële gezondheid, begrijpt u?

quote:

Redeemer schreef op 10 februari 2022 11:59:

[...]
De koers is toch al flink.lager? Nu weer vooruit kijken. Schakelen dus. Hedgefondsen bouwen toch ook (short) posities op en af. Geld verdienen is het primaire doel van beleggen. De zijlijn is voor de spek en bonen klantjes.

quote:

Mega Marr schreef op 10 februari 2022 11:57:

[...]

En nog bedankt voor Intellia, staat nu op bijna 17% in de plus in mijn portefeuille. I.p.v. me ergeren aan je bravoure doe ik mijn voordeel met je posts. In afwachting van een koersstijging over een jaar bij Pharming, vergaar ik in de tussentijd genoeg money om dan flink bij te kopen. Keep up the good work! ;-)

quote:

Dr. Nordsüdhoff schreef op 10 februari 2022 12:02:

[...]

Geld verdienen is het primaire doel van beleggen
Inderdaad, daarom adviseer ik ook al meer dan een jaar je horizon te verbreden omdat het grote geld niet bij Pharming ligt. Veel van de gokparticulieren (zeker die instroomden na het COVID artikeltje april 2020) hikken tegen hoge verliezen aan. Die gaan nooit meer ingelopen worden. Daar is de toekomst van Pharming gewoon niet naar.

quote:

Dr. Nordsüdhoff schreef op 10 februari 2022 11:53:

[...]

Hogere omzet leidt doorgaans tot hogere koersen.
En een lagere jaaromzet dan het voorgaande jaar?

quote:

BassieNL schreef op 10 februari 2022 11:13:

Er gaat af:

- 3 Development and regulatory Milestones
- 6 Annual Net Sales related Milestones

quote:

G. Hendriks schreef op 10 februari 2022 12:00:

[...]

Grappig, ik probeer dat ook. Maar ik benadruk dat het gaat om mijn perceptie van de realiteit. U heeft de uwe en het is niet aan mij om daar een etiket op te plakken. Overigens zou ik het wel leuk vinden als u mijn modelletje zou gebruiken om daar uw inzichten in te zetten. Dat werkt wat gestructureerder dan zo wat willekeurige posts. En dan kunnen we ze eens naast elkaar leggen.

quote:

A_Haddock schreef op 10 februari 2022 12:18:

[...]
Waar kunnen we deze 2 posten vinden? Heeft pharming dat in een persbericht gemeld?

quote:

A_Haddock schreef op 10 februari 2022 12:18:

[...]
Waar kunnen we deze 2 posten vinden? Heeft pharming dat in een persbericht gemeld?

quote:

Redeemer schreef op 10 februari 2022 12:13:

[...]
En voel jij je dan geroepen om ze te "adviseren". Wat heeft dat voor zin? Mensen zitten doorgaans niet te wachten op ongevraagd advies. Zeker niet van iemand die zelf zegt geen positie te hebben. Als je denkt dat het met Pharming verkeerd gaat aflopen dan ga je toch short? Dat snap ik dan niet. Het spek en bonen verhaal. De Rus zegt short te zitten. Die neem ik dan toch serieuzer.
Doen waarin je gelooft.

quote:

L.Cheney schreef op 10 februari 2022 12:21:

[...]

Jij gaf zelf nota bene aan “behoudend” te zijn , dat is toch de definitie van terughoudend / negatiever dan de daadwerkelijke/ realistische benadering.

$150.000 op jaarbasis is dat inderdaad !

quote:

BassieNL schreef op 10 februari 2022 11:37:

[...]

Ok dat schreef je inderdaad.

Ik kijk liever naar de grote lijn in plaats van naar 1 afwijkend kwartaal.
En dan zie ik een vrij stabiele omzet van Firazyr.

• 44% meer omzet in Q4 (=Q3 Takeda) dan in hetzelfde kwartaal vorig jaar

• 6,8% meer omzet over de eerste negen maanden van het boekjaar waarin Takeda nu zit

• Sinds de introductie van Takhzyro was de omzet van Firazyr sterk gedaald. Ik ben daarom ook verbaasd over het huidige omzetherstel

quote:

Triple A schreef op 10 februari 2022 12:27:

[...]

In de grote lijn is de omzet van Firazyr allerminst stabiel:

• 44% meer omzet in Q4 (=Q3 Takeda) dan in hetzelfde kwartaal vorig jaar

• 6,8% meer omzet over de eerste negen maanden van het boekjaar waarin Takeda nu zit

• Sinds de introductie van Takhzyro was de omzet van Firazyr sterk gedaald. Ik ben daarom ook verbaasd over het huidige omzetherstel

Ik vind Firazyr belangrijker om naar te kijken dan Takzhyro omdat het net als Ruconest voor acute gevallen is. Firazyr is in omzet nipt groter dan Ruconest. De plus voor Firazyr van 44% in het meest recente kwartaal, zie ik daarom als een slecht voorteken voor de Pharming cijfers.

In ieder geval is de omzet van Firazyr beslist niet stabiel in afgelopen jaren.

quote:

L.Cheney schreef op 10 februari 2022 12:21:

[...]

Jij gaf zelf nota bene aan “behoudend” te zijn , dat is toch de definitie van terughoudend / negatiever dan de daadwerkelijke/ realistische benadering.

$150.000 op jaarbasis is dat inderdaad !

quote:

G. Hendriks schreef op 10 februari 2022 12:29:

[...]

Ik meen hierboven te lezen dat u DM verwijt per se zijn gelijk te willen halen. Nou, u kunt er ook wat van hoor! :-)

Maar goed, u heeft blijkbaar de behoefte om het etiket 'negatief' op mijn benadering te plakken. Prima, uw goed recht. Ik voel me in ieder geval wel bij wat ik doe. En als het straks allemaal hoger uitkomst dan in mijn behoedzame scenario, dan zijn we toch allemaal blij.

Doet u trouwens nog iets met mijn suggestie om uw inzichten te verwerken in het modelletje dat ik gebruik? Ik ben daar wel nieuwsgierig naar.

Ik wens u een fijne voortzetting van de dag.

quote:

Dr. Nordsüdhoff schreef op 10 februari 2022 12:24:

[...]

Ongevraagd advies: Beginnend belegger, begin nog niet aan short gaan. Leer eerst goed beleggen.