€d_Modus Vivendi schreef op 30 maart 2022 10:27:
Franz, die minder meedoende aannemers prijzen zich vanzelf uit de markt. Als de lonen niet stijgen en de inflatie door ramt (was maar tijdelijk) komt er van nieuwbouw niet veel. De gemiddelde woningprijs (oud/nieuw) is exorbitant hoog voor vaak inferieure kwaliteit. In Asd wil ik bij wijze van spreken in de oudere volksbuurten niet dood gevonden worden.
[b]In guldens doen die klote etage woningen f 800k. [/b]Er zal steeds minder interesse en kunnen komen voor woningzoekenden, want wie kan dat nog betalen?
In Asd is al geen geld meer voor de kades en bruggen. Voor verduurzamen woningen is of geen geld of geen personeel beschikbaar. De subsidiepot voor panelen pompen etc. raakt ook leeg, materiaalschaarste, en als je al mee wilt doen is er een wachtlijst en desinteresse bij de installateurs. Potentie is er zat maar daarmee alleen kom je er niet. De nationale infrastructuur kan wel wat renovatie en uitbreiding gebruiken. Aannemers hebben geen zin in onoverzienbare risico's en de overheid is niet thuis om risico over te nemen. Met een patstelling kun je niet bouwen. Urgenda is actiever dan de overheid.
Je zou denken dat voor de Oekraïners met spoed gebouwd moet worden, en niet alleen voor hen. Hoe bereid zijn de gemeentes in daden om bouwvergunningen en plekken af te geven voor, waarschijnlijk, tijdelijke woningen? Wie gaat dat bekostigen? Welke aannemer is moreel bereid om geen immorele winsten uit die nood te halen? Wat heeft prioriteit voor welke woningzoekenden?
De overheid is aan zet maar is traag als dikke mortel. Dit lost zich niet van vandaag op morgen op. Dit speelt al meer dan een halve eeuw.