Lector schreef op 12 maart 2022 08:12:
[...]
Als PostNL “een zeer aantrekkelijk hapje” is zoals je aangeeft, dan waren ze op deze koers toch al lang opgegeten en doorgeslikt?
Nadeel van dit “zeer aantrekkelijke hapje” is het imagoprobleem van dit bedrijf. In beleggersland staat PostNL inmiddels bekend als onbetrouwbaar. De fratsen die HV de laatste 7-8 jaar heeft uitgehaald zijn nog niet vergeten en waren voor één grote belegger zelfs zo’n groot obstakel dat ze het hele aandeel als “onbelegbaar” bestempelden.
En aangezien vertrouwen te voet komt en te paard gaat, kan het nog jaren duren voordat men een andere mening is toegedaan.
Er is nu wel een positieve kentering aan de gang en het imago wordt langzaam beter denk ik, maar een eventueel geïnteresseerde koper loopt nu tegen een ander probleem aan.
Die 25 - 30% die Kertinsky inmiddels bezit kan voor menig potentiële koper een obstakel vormen. Zeker zo lang onduidelijk is wat Kertinsky met dit grote aandeel van plan is.
Daarom hoop ik dat Kertinsky zélf van plan is de hele toko te kopen. De vraag is dan alleen waarom hij dat nog niet gedaan heeft?
Hij hoeft namelijk helemaal niet te wachten tot hij daadwerkelijk 30% in handen heeft.
Logischer is het dus dat hij zijn 20% belang in Royal Mail gebruikt om hun te “motiveren” die overname te doen. Als dat echter niet het plan is van RM en die overname uitblijft dan zou ik niet zo snel weten welke andere “concurrent” interesse heeft in een bedrijf waar één aandeelhouder al minimaal een kwart van het bedrijf in handen heeft?
De tijd zal het leren maar ik denk dat het voor PostNL uiteindelijk beter zou zijn om verlost te worden van dit eeuwige zwaard van Damocles dat boven hun hoofd hangt.