Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Jinxter schreef op 4 maart 2022 09:57:

[...]

Pharming zal geen aandelen terugkoop programma starten, omdat dat niet in lijn met de strategie ligt

"zeer significante omzetverhoging"

Pharming geeft hier mee aan dat er een omzet verschil is 2020/2021 van minder dan 1%.

Na publicatie op 17-03-2022 van de cijfers weten we of dit juist is.

Als dit juist is zal het vertrouwen in Pharming toenemen, omdat men met de juiste zinssnede ruim vooraf aangegeven heeft wat er gaat komen.

"zeer significante omzetverhoging"

Als de kans, dat een verschil door toeval ontstaan is, kleiner is dan 5% (p = 0.05), dan noemt men het verschil significant (betekenisvol). Als de kans, dat het verschil door toeval ontstaan is, kleiner is dan 1% (p = 0.01 ) dan noemt men het verschil zeer significant (zeer betekenis vol).

quote:

Theo3 schreef op 4 maart 2022 10:12:

nu kan je zien dat Pharming het ook niet vertrouwd anders kochten ze wel in waarom koopt de heer de Vries PRIVE geen aandelen bij als hij er zoveel vertrouwen in heeft

quote:

Theo3 schreef op 4 maart 2022 10:12:

nu kan je zien dat Pharming het ook niet vertrouwd anders kochten ze wel in waarom koopt de heer de Vries PRIVE geen aandelen bij als hij er zoveel vertrouwen in heeft

quote:

Jinxter schreef op 4 maart 2022 09:57:

[...]

Pharming zal geen aandelen terugkoop programma starten, omdat dat niet in lijn met de strategie ligt

"zeer significante omzetverhoging"

Pharming geeft hier mee aan dat er een omzet verschil is 2020/2021 van minder dan 1%.

Na publicatie op 17-03-2022 van de cijfers weten we of dit juist is.

Als dit juist is zal het vertrouwen in Pharming toenemen, omdat men met de juiste zinssnede ruim vooraf aangegeven heeft wat er gaat komen.

"zeer significante omzetverhoging"

Als de kans, dat een verschil door toeval ontstaan is, kleiner is dan 5% (p = 0.05), dan noemt men het verschil significant (betekenisvol). Als de kans, dat het verschil door toeval ontstaan is, kleiner is dan 1% (p = 0.01 ) dan noemt men het verschil zeer significant (zeer betekenis vol).

quote:

Hardgaatie schreef op 4 maart 2022 09:57:

[...]

Is al zeer veel keren uitgelegd. Mag niet i.v.m. aanwezige verliescompensatie uit het verleden.

quote:

BassieNL schreef op 4 maart 2022 10:33:

[...]

Ze mogen 10% terugkopen. Dat was vorig jaar een AVA besluit waar 99% mee in heeft gestemd.
Het is geen teken dat ze dat daadwerkelijk ook doen, want deze toestemming krijgen ze elk jaar.

quote:

Jinxter schreef op 4 maart 2022 09:57:

[...]

Pharming zal geen aandelen terugkoop programma starten, omdat dat niet in lijn met de strategie ligt

"zeer significante omzetverhoging"

Pharming geeft hier mee aan dat er een omzet verschil is 2020/2021 van minder dan 1%.

Na publicatie op 17-03-2022 van de cijfers weten we of dit juist is.

Als dit juist is zal het vertrouwen in Pharming toenemen, omdat men met de juiste zinssnede ruim vooraf aangegeven heeft wat er gaat komen.

"zeer significante omzetverhoging"

Als de kans, dat een verschil door toeval ontstaan is, kleiner is dan 5% (p = 0.05), dan noemt men het verschil significant (betekenisvol). Als de kans, dat het verschil door toeval ontstaan is, kleiner is dan 1% (p = 0.01 ) dan noemt men het verschil zeer significant (zeer betekenis vol).

• De omzet van Pharming over 2020 was $ 212,2 miljoen

• Over de eerste negen maanden van 2021 had Pharming een omzet van $ 146,1 miljoen

• Om in de buurt van de omzet over 2020 te komen heeft Pharming over Q4 een omzet nodig van $ 66 miljoen

• Dat is een kwartaalomzet die veel hoger is dan de hoogste kwartaalomzet die Pharming ooit heeft gehaald (circa $ 58 miljoen).

• Terwijl de concurrenten op de HAE markt (Takeda, CSL Behring en Biocryst) alle drie een ijzersterk Q4 gedraaid hebben.

quote:

B33rtj3 schreef op 4 maart 2022 10:47:

[...]

De huidige koers is er wel naar. En als ze echt vertrouwen in Leniolisib hebben weten ze ook dat de omzet daarvan de koers hoger zou zetten.

Dan zou het vanaf dit punt gezien zijn een gouden zet zijn om aandelen in te kopen?

quote:

BassieNL schreef op 4 maart 2022 10:51:

[...]

Ik denk niet dat het nu mag. De cijfers zijn intern al bekend, dat geeft ze een kennisvoorsprong.
Om die reden mogen de directieleden ook alleen maar handelen in een periode nadat cijfers bekend zijn gemaakt.

Maar ik verwacht dat er geen enkel aandeel wordt ingekocht.

quote:

Triple A schreef op 4 maart 2022 10:49:

[...]

• De omzet van Pharming over 2020 was $ 212,2 miljoen

• Over de eerste negen maanden van 2021 had Pharming een omzet van $ 146,1 miljoen

• Om in de buurt van de omzet over 2020 te komen heeft Pharming over Q4 een omzet nodig van $ 66 miljoen

• Dat is een kwartaalomzet die veel hoger is dan de hoogste kwartaalomzet die Pharming ooit heeft gehaald (circa $ 58 miljoen).

• Terwijl de concurrenten op de HAE markt (Takeda, CSL Behring en Biocryst) alle drie een ijzersterk Q4 gedraaid hebben.

Misschien goed om iets realistischer te zijn over de jaaromzet van Pharming.

quote:

BassieNL schreef op 4 maart 2022 10:26:

[...]
Hij mag prive geen aandelen kopen/verkopen kort voor de publicatie van de cijfers.

quote:

Jinxter schreef op 4 maart 2022 09:57:

[...]

Pharming zal geen aandelen terugkoop programma starten, omdat dat niet in lijn met de strategie ligt

"zeer significante omzetverhoging"

Pharming geeft hier mee aan dat er een omzet verschil is 2020/2021 van minder dan 1%.

Na publicatie op 17-03-2022 van de cijfers weten we of dit juist is.

Als dit juist is zal het vertrouwen in Pharming toenemen, omdat men met de juiste zinssnede ruim vooraf aangegeven heeft wat er gaat komen.

"zeer significante omzetverhoging"

Als de kans, dat een verschil door toeval ontstaan is, kleiner is dan 5% (p = 0.05), dan noemt men het verschil significant (betekenisvol). Als de kans, dat het verschil door toeval ontstaan is, kleiner is dan 1% (p = 0.01 ) dan noemt men het verschil zeer significant (zeer betekenis vol).

quote:

B33rtj3 schreef op 2 maart 2022 09:19:

[...]

Ik zou dan me heil wel ergens anders zoeken.. Heckler & koch ofzo en niet bij pharming valt weinig te halen hier denk ik.

quote:

antop schreef op 4 maart 2022 12:25:

Gewoon TRUST en Bijkopen dat is wat ik doe…17 maart…en wellicht eerder teken van SDV
Update wat deze oorlog feitelijk voor betekenis heeft voor Pharming…ik denk niets