Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

voda schreef op 16 februari 2023 16:31:

[...]
Wortel 2: 1.41421356237 etc. :-)

quote:

Down the drain 2 schreef op 16 februari 2023 16:56:

Het enige positieve wat ik kan ontdekken is dat het volume bijzonder laag is bij deze daling. Kennelijk zijn er maar weinig mensen die hun stukken voor deze prijs kwijt willen.

quote:

trab33 schreef op 16 februari 2023 16:43:

t'is niet allemaal kommer en kwel ....
Dankzij de sterke prestaties van Jyseleca verhoogde Galapagos bij de halfjaarcijfers de verwachting aan nettoverkopen voor het volledige jaar naar 75 tot 85 miljoen euro. Die verwachting werd donderdag opnieuw opwaarts bijgesteld, naar 80 tot 90 miljoen euro.

De kaspositie van Galapagos stond eind september op 4,4 miljard euro, "wat ons de nodige middelen verschaft om in immunologie en oncologie te investeren en slimme business development opportuniteiten uit te voeren", aldus Filius.

De omzet steeg in de eerste negen maanden van 2022 van bijna 318 miljoen euro naar ruim 410 miljoen euro.

Operationeel kwam er een verlies van 135 miljoen euro in de boeken, tegen een verlies van bijna 176 miljoen euro in dezelfde periode een jaar eerder. De R&D-kosten daalden van 378 tot 364 miljoen euro.

Onder de streep resteerde een nettoverlies van bijna 11 miljoen euro, tegenover een verlies van bijna 120 miljoen euro vorig jaar.

quote:

Paul schreef op 17 februari 2023 11:23:

[...]

Ik zie Galapagos als een investeringsfonds in biotechnologie waar je met flinke korting in kunt stappen. Grote kans op klein verlies (je inleg) kleine kans op hoog rendement (Een aantal keer je inleg). Een staatslot heeft een verwachtingswaarde van minder dan één, Galapagos meer dan één. Best interessant dus. Ik houd mijn plukje vast maar koop pas bij als de koers verder daalt, rond de 30 euro. Ik acht de kans groot dat die nog wel een keer langskomt.

quote:

trab33 schreef op 17 februari 2023 11:55:

mijn ervaring leert mij dat bij pharma bedrijven naar verschillende pijlers moet gekeken worden
1) de belangrijkste , is er voldoende cash aanwezig zodat de belegger niet op een emissie stoot
2) zijn er groeimogelijkheden
3) is er kans op een goedgekeurd medicijn wat een degelijke omzet kan boeken
4) zijn er in de nabije toekomst ontwikkelingen die de koers hoger kan zetten (bijvoorbeeld , goede uitkomsten van klinische fases ) .
Bij puntje 4 vind ik het belangrijk dat deze verwachtingen nog niet in de koers verwerkt zijn want meestal zie je bij een eventuele goedkeuring fase 3 dat er een hoop lucht ontsnapt i.p.v. dat de koers een extra boost zou krijgen .
Bij galapagos zit er momenteel niets van verwachtingen in de koers verwerkt , niet eens de cash voor 7 a 10 jaar werking .Daar is hier al genoeg over geschreven . Kan de koers naar 20 gaan ? Zeker en vast maar niet de eerste paar jaren ,de cash zet echt wel een bodem rond 30 a 35 euro .
Stel dat er uit de 1 of andere klinische fase een veel belovend product komt dan zijn de rapen echt gaar en is een verdubbeling van de koers maar een fractie van de mogelijkheden .

quote:

trab33 schreef op 17 februari 2023 15:35:

welk farmabedrijf heeft zicht op een cashvoorraad van 7 a 10 jaar ,ik neem een speling van extra 3 jaar omdat ik de opbrengsten van wat jij als miniem inschat door het bedrijf zelf wordt aangegeven als groeiend zie volgend stukje

@Voor Jyseleca gaat Galapagos nu uit van een verwachte nettoverkoop dit jaar tussen 75 en 85 miljoen euro. Dat is 10 miljoen euro meer dan de vorige prognose. Het medicijn kent “een robuuste verkoopdynamiek”, blijkt uit de halfjaarresultaten. In Europa is het medicijn goedgekeurd voor reumatoïde artritis in vijftien landen en voor de darmontsteking colitis ulcerosa in zes landen.

Dit kan en mag u zeker niet uit het oog verliezen , we weten ook niet of een goed verkopend medicijn zonder noemens waardige neveneffecten en goedgekeurd in 1/4 van de wereld geen marktaandeel zou kunnen winnen in de komende jaren (ik sluit USA zeker niet uit )
En dan zoals u verlmeldde dat de pijplijn zelfs ingeprijsd is als een enorme verliespost terwijl er bij 99% van de bio bedrijven dit juist tegenovergesteld is .
Neen op deze koersen bent u spekkoper .

quote:

trab33 schreef op 19 februari 2023 18:18:

lijkt een goede strategie maar wat doe je dan bij oplopende koersen ? Ik zie de koers op korte termijn de 45 aantikken en dan lopen uw puts misschien waardeloos af

quote:

trab33 schreef op 19 februari 2023 18:18:

lijkt een goede strategie maar wat doe je dan bij oplopende koersen ? Ik zie de koers op korte termijn de 45 aantikken en dan lopen uw puts misschien waardeloos af

quote:

hvb schreef op 19 februari 2023 17:48:

Ik schat in dat de koers nog wel een poosje rond het huidige niveau blijft hangen. Het neerwaartse risico lijkt me gering, en ik zie ook niet veel structurele upside (misschien af en toe een tijdelijke opleving).

Toch is het aandeel wel redelijk volatiel op korte termijn.

Mijn strategie in een dergelijke situatie is het schrijven van kortlopende puts, om die vervolgens maandelijks tegen de afloopdatum een maand door te rollen. Om zo maximale premie binnen te halen. Zonder intentie om de aandelen te laten leveren.

quote:

Down the drain 2 schreef op 19 februari 2023 20:16:

Bij geleidelijk oplopende koersen koop je de geschreven put met winst terug en schrijf je weer een put met een hogere strike. Dit kan je herhalen zolang de koers op blijft lopen.

quote:

Down the drain 2 schreef op 19 februari 2023 20:16:

[...]
Het probleem is een stuk groter voor hem als er een plotselinge 10% -15% koersval komt. Dan is er het dilemma; met verlies terugkopen van de put of de aandelen in je mik krijgen tegen de strike waarde.

quote:

Down the drain 2 schreef op 19 februari 2023 20:29:

[...]

Dan zou ik even wachten met schrijven van putjes tot na de Q4 cijfers en de babbel van Stoffels (a.s. donderdag).