PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Cedar schreef op 19 mei 2022 15:27:

[...]

Iemand hier met een juridische en/of “technische” achtergrond die kan aangeven wat dit betekent? Heeft dit te maken met de bestaande 25% die K nu heeft of is er een nieuwe situatie,

Tevens zeer vreemd dat tijdens de ava over dit EU verhaal met geen woord gerept is, wss geen verplichting maar geeft maar weer eens aan dat communicatie met de stakeholders die aandeelhouders heten absoluut geen rekening wordt gehouden.

Ik ga iig de IR om opheldering vragen (wat wss zonde tijd is).

quote:

DeWalt schreef op 19 mei 2022 17:34:

[...]
Zit toch geen woord frans bij…

Vesa verkrijgt uitsluitende zeggenschap in de zin van artikel 3, lid 1, punt b), van de concentratieverordening over het geheel van PostNL.
eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TX...

quote:

GMMRG schreef op 19 mei 2022 17:41:

Artikel 3 lid 1 punt b)

b) het verkrijgen, door één of meer personen die reeds zeggenschap over ten minste één onderneming bezitten, of door
één of meer ondernemingen, van zeggenschap — door de verwerving van participaties in het kapitaal of vermogensbe-standdelen, bij overeenkomst of op elke andere wijze —, rechtstreeks of middellijk, over één of meer andere onderne-mingen of delen daarvan.

quote:

Cedar schreef op 19 mei 2022 17:43:

[...]

Maar wat houdt die verordening in waarna wordt verwezen?

En om de rumors een beetje op te kloppen, kijk naar waar een evt reactie verstuurd moet worden: E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu
Dit lijkt een eu afdeling van merger / fusie te zijn.

quote:

radfahrt schreef op 19 mei 2022 18:00:

DeWalt:

Wat mij nog niet duidelijk is is of om een intentie gaat ('ik ben van plan') of een 'dat ik mag als / wanneer ik wil.' Maakt toch een verschil. Wat denk jij?

quote:

DeWalt schreef op 19 mei 2022 17:44:

[...]
Overname van PostNL door VESA dus…

Zeggenschap is overname, anders zou het hele forum zich dagelijks moeten melden…

quote:

gpjf schreef op 19 mei 2022 18:13:

[...]

Hahaha nou dat blaast veel lucht in het aandeel zou je zeggen maar ik ben toch bang dat we het allemaal te zeer willen geloven. Mocht het waar zijn dan hadden we al lang een forse stijging van de koers gezien en vooralsnog is dit niet zo. Kortom ik denk maar ik hoop het niet dat we ons verheugen op een dooie mus .

quote:

Cedar schreef op 19 mei 2022 18:16:

ik heb een reactie van IR, was snel en ik moet nog ff goed nalezen wat ze zeggen,

ik zal met mezelf overleggen of ik de IR reactie 1-op-1 hier zal melden,
op zich is het een algmene reactie die iedereen kan plaatsen dus ik neig er naar om het hier ook te plaatsen maar nog ff over nadenken,

quote:

Lector schreef op 19 mei 2022 18:18:

[...]

Inderdaad, bij een daadwerkelijke overname zou de koers heel anders reageren, of het bod moet € 3,00 zijn :-)

quote:

Cedar schreef op 19 mei 2022 18:19:

voordat ik het plaats wel een belangrijk bericht dat IR meldt:

Vesa heeft blijkbaar " een groter belang dan 25% wat gemeld is bij de AFM",

quote:

DeWalt schreef op 19 mei 2022 18:20:

[...]
IR heeft een hele la met standaard antwoorden…

Combineer een bedankje met een juridisch dwaalspoor en je bent klaar.

Ik doe een poging:

“Geachte heer X,

Hartelijk dank voor uw signaal. PostNL informeert de markt wanneer dat opportuun en gewenst is. Wij raden u aan om onze bekendmakingen hiervoor in de gaten te houden.

Met vriendelijke groet,

IR afdeling PostNL”

quote:

Cedar schreef op 19 mei 2022 18:19:

voordat ik het plaats wel een belangrijk bericht dat IR meldt:

Vesa heeft blijkbaar " een groter belang dan 25% wat gemeld is bij de AFM",

quote:

DeWalt schreef op 19 mei 2022 18:21:

[...]
Onze motivational speaker!

Nou verkopen maar Lector ;-)