Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De Monitor - Dé Pharming Expert schreef op 29 mei 2022 17:40:

[...]

Hij krijgt nog niet eens grotere aandeelhouders naar Pharming. Een overname is de hoop van de kleine belegger met grote verliezen maar gaat niet gebeuren.
Meer dan een miljard voor een medicijn dat verkoopdaling laat zien en de enige redding een extern ingekocht dealtje is waar nog niet eens van bekend is wat het op gaat brengen? Neemt niemand over

quote:

De Monitor - Dé Pharming Expert schreef op 29 mei 2022 16:22:

[...]

Het bedrijfje heeft een afzet die nu alweer daalt, terwijl de HAE markt groeit.
Het aantal patiënten groeit maar het aantal verkopen daalt fors met 11% op jaarbasis. Dat betekent dat de gebruiksfrequentie behoorlijk terugloopt.

Pharming heeft GEEN tweede medicijn in de pipeline. Pharming heeft een licentie ingekocht waarvan nog maar de vraag is of het onder de streep wat op gaat leveren. Als het al goedgekeurd wordt..

Op de balans staat cash, maar het trackertje laat gemakshalve de obligaties maar even achterwege. Pharming boekt nauwelijks winst als je kijkt naar het uitstaande kapitaal in aandelen. Binnenkort weer met de pet rond om het bedrijfje te redden.

quote:

De Monitor - Dé Pharming Expert schreef op 29 mei 2022 16:24:

[...]

Haha een visie..
Het komt voort uit een complete mislukking van de eigen pijplijn. Ze moeten wel, nu het marktaandeel op gebied van HAE fors daalt en de concurrentie Pharming met rasse schreden voorbij streeft.

quote:

De Monitor - Dé Pharming Expert schreef op 29 mei 2022 16:30:

[...]

Biotech, inderdaad. Pharming niet. Enkel een mislukt biotech bedrijfje omdat het geen enkel eigen onderzoek tot een succes weet te brengen.

Met een orale toediening wordt Kalvista gewoon een grote speler op de HAE markt. Inmiddels in vergevorderd stadium dus die kans op goedkeuring is al behoorlijk.

quote:

De Monitor - Dé Pharming Expert schreef op 29 mei 2022 17:40:

[...]

Hij krijgt nog niet eens grotere aandeelhouders naar Pharming. Een overname is de hoop van de kleine belegger met grote verliezen maar gaat niet gebeuren.
Meer dan een miljard voor een medicijn dat verkoopdaling laat zien en de enige redding een extern ingekocht dealtje is waar nog niet eens van bekend is wat het op gaat brengen? Neemt niemand over

quote:

St13rtj3 schreef op 29 mei 2022 18:55:

[...]

Stel je zou alle onderzoeken en hobby's van pharming weg snijden uit de omzet binnen hoeveel jaar zou een grote aandeelhouder zijn 1 miljard er weer uit hebben. Met een omzet van 200 miljoen constant.

quote:

aextracker schreef op 29 mei 2022 18:38:

[...]

Ook dit klopt niet; PHARMING NV heeft een medicijn vanuit ontwikkeling zelf succesvol in de markt gezet. De omzet bedraagt 5 jaar na introduktuie $ 200 Mln per jaar en is groeiende. Dat zijn de feiten.

Kalvista is oraal pas H-2 2024 op zijn vroegst in de markt, tot die tijd zijn er stuidies af te ronden een goedkeurings aanvraag in te dienen en een FDA goedkeuring nog te ontvangen. Tot zover heeft Kalvista slechts dat bereikt, wat PHARMING NV 6 jaar geleden al bereikte.

Ook het orale verhaal van Kalvista gaat in plaats van "in de mond", van "het ene oor erin, naar het andere oor eruit" op dit forum.
De aannames die de zgn. expert doet zijn op onvolledige en onjuiste aannames als gevaar voor PHARMING benoemd, wat t\m H-1 2024 niet het geval zal zijn. Minder expertiserijk dan de alias doet vermoeden.

quote:

St13rtj3 schreef op 29 mei 2022 18:55:

[...]

Stel je zou alle onderzoeken en hobby's van pharming weg snijden uit de omzet binnen hoeveel jaar zou een grote aandeelhouder zijn 1 miljard er weer uit hebben. Met een omzet van 200 miljoen constant.

quote:

BassieNL schreef op 29 mei 2022 19:46:

[...]nooit

quote:

Marrr schreef op 29 mei 2022 17:16:

[...]

Dat was de insteek destijds, maar dat wordt niet meer zo hard geroepen. Het lijkt alsof overgenomen worden de prioriteit gekregen heeft.

quote:

De Zwarte kat schreef op 29 mei 2022 20:10:

[...] 1 miljard dan komen we op rond de 1.60 per aandeel uit daar doe ik ze niet voor weg

quote:

nescio schreef op 29 mei 2022 20:19:

[...]ikke wel

quote:

LL schreef op 29 mei 2022 20:17:

[...]

Dan vraag ik me af waarom ze de notering aanhouden. De aanvullende verzekeringen kosten een x aantal miljoen per jaar.

quote:

Pim Achtertuin schreef op 29 mei 2022 20:25:

[...]
Ik ook als ik ze nog zou hebben!

quote:

aextracker schreef op 29 mei 2022 18:31:

[...]

De zelfbenoemde zgn. expert blijkt zijn geloofwaardigheid na terugkeer van het strafbankje alweer verloren te zijn.
Dan heeft het iex-strafbankje hem weinig geleerd !

quote:

aextracker schreef op 29 mei 2022 18:31:

[...]

Pharming heeft een medicijn op de markt, KALBVISTA niet. De Omzet van Pharming groeit sinds 2016.
PHARMING NV heeft inmiddels $ 195 Mln cash zelf bij elk;aar gebra ht op de balans, KALVISTA niet.
Particluieren dragen geen kritische massa van PHARMING aandelen, dan zijn juist LT geldverstrekkers.

De pipeline van PHARMING bevat naast RUCONEST aplicaties tevens Leniolisib, waar ze voor hebben betaald en nu de rechten hebben. Zie pipeline, de doorontwikkeling en vermarkting komt voor rekening van PHARMING NV.

CEO Sijmen de Vries gaf aan uit eigen middelen Leniolisib naar demarkt te kunnen brengen. QWaarom daar aan twijfelen dan ?

quote:

aextracker schreef op 29 mei 2022 18:33:

[...]

Voorlopig bijt jouw reclame boodschap voor KALVISTA een groots misverstand, omdat zij zelf aangeven t\m H-1 2024 niet naar de markt te kunnen komen.
Tegen die tijd is hun cash op en volgt er op zeker nog een verwaterende emissie.
De zgn Pharming expert blijkt op veronderstelde aannames te argumenteren, maar de bewijslast is flinterdun of ontbreekt. Dat is deze zondag alweer bewezen !