Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Juni 2022

2.415 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 117 118 119 120 121 » | Laatste
[verwijderd]
2
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
Janssen&Janssen
12
quote:

crypto_chinees schreef op 11 juni 2022 12:50:

[...]

Valt me op dat 2xjansen over wil komen als iemand met veel kennis etc etc met die lappen inkt en vacatures
maar als je dan kijkt met wat voor koersdoel hij heeft dan geeft dit de nodige bedenkingen :)

Koersdoel
2,70 Janssen&Janssen
www.iex.nl/Forum/Topic/1377714/Pharmi...
Het zal mij we Chinees zijn, maar hoe kun je inkt voorspillen op een digitale weg? De tijd van vulpen en postduif is volgens mij al ruim 20 jaar voorbij.

Daarbij snap ik er niets van die zegt geen positie in pharming te hebben zowel short danwel long. Hier zoveel tijd en moeite steekt in het aanwezig zijn hier.

Mijn reden om hier te zijn is dat er geld verdient dient te worden. Al blijft dat momenteel al enkele jaren uit dat zal ik niet ontkennen.
Maar mij inziens heb ik de langste wachttijd erop zitten, en hoef ik nog maar maximaal 9 a12 maanden geduld te hebben. voordat ik break even speel of zelfs met winst hier nog rond hang.

Jij daarin tegen hangt dan ook misschien nog wel hier maar dan heb je nog altijd niets verdient, zoals je zelf al aangaf. Die reden snap ik niet wil ik niet snappen en hoef ik ook niet te snappen.
Wat jij of mijn buurman doet met zijn geld/reden/tijd interesseert mij vrij weinig.

Ik moet leven van mijn tijd/keuzes/geld en motivaties. Zolang ik daar vrede mee heb, ben ik een rijk man
Concrete
7
quote:

Janssen&Janssen schreef op 11 juni 2022 13:59:

[...]

Het zal mij we Chinees zijn, maar hoe kun je inkt voorspillen op een digitale weg? De tijd van vulpen en postduif is volgens mij al ruim 20 jaar voorbij.

Daarbij snap ik er niets van die zegt geen positie in pharming te hebben zowel short danwel long. Hier zoveel tijd en moeite steekt in het aanwezig zijn hier.

Mijn reden om hier te zijn is dat er geld verdient dient te worden. Al blijft dat momenteel al enkele jaren uit dat zal ik niet ontkennen.
Maar mij inziens heb ik de langste wachttijd erop zitten, en hoef ik nog maar maximaal 9 a12 maanden geduld te hebben. voordat ik break even speel of zelfs met winst hier nog rond hang.

Jij daarin tegen hangt dan ook misschien nog wel hier maar dan heb je nog altijd niets verdient, zoals je zelf al aangaf. Die reden snap ik niet wil ik niet snappen en hoef ik ook niet te snappen.
Wat jij of mijn buurman doet met zijn geld/reden/tijd interesseert mij vrij weinig.

Ik moet leven van mijn tijd/keuzes/geld en motivaties. Zolang ik daar vrede mee heb, ben ik een rijk man
Goed gesproken Janssen, maar eigenlijk gewoon niet meer reageren op al die onzin , verdienen ze niet.
Concrete
5
quote:

Eric de Rus schreef op 10 juni 2022 22:36:

[...]

Ach kom op Janssen...

Novartis is een gevestigde naam in Pharmaland. Bewezen trackrecord, dat kun je niet ontkennen. Pharming is een nieuwkomer en heeft een op z'n minst discutabel trackrecord.

Jouw reactie wekt de indruk als zou Novartis naïef zijn en Pharming de slimme jongen.

Ik denk eerlijk gezegd dat die verhouding andersom ligt.
Shorters, klein of groot, denken altijd andersom. zit in hun genen. wat positief klinkt moet je gewoon ombuigen anders valt je droombeeld in duigen.
Janssen&Janssen
6
Eric, het is algemeen bekend dat jij short zit. Hoe kijk jij aan tegen de aankomende Lenio global/FDA & Ema filling. Binnen nu en ik schat 1 a 1.5 maand.

De koers zal hier mijn inziens op reageren door te gaan stijgen. Je had in een lokaal recent verleden kunnen coveren ergens tussen de 0,65 & 0.70. Dit heb je volgens mij niet gedaan omdat je van mening was dat het nog lager kon.

Als je telt met 0,65 dan heeft je beslissing om toen niet te coveren je nu al ruim 12% EXTRA winst gekost. Of hoe zie jij dit want je GAK gaat nu alsmaar omhoog ;)
Concrete
1
Ik zag net een afhaalchinees door de straat scheuren, ging zo hard de hoek om dat zijn nummerbord er afviel :)
[verwijderd]
2
quote:

Concrete schreef op 11 juni 2022 16:28:

[...]

Shorters, klein of groot, denken altijd andersom. zit in hun genen. wat positief klinkt moet je gewoon ombuigen anders valt je droombeeld in duigen.
Shorters, klein of groot, denken altijd andersom. zit in hun genen

Andersom denken ben ik met je eens. Heeft overigens niks met shorters te maken. Wel met beleggen als vak.

Niet voor niets dat je bij beleggen in CFD's de disclaimer krijgt dat meer dan 75% van de beleggers geld verliest met beleggen in CFD's. Denk je dat dat met andere vormen van beleggen anders is?

Droombeeld? Ik zit op de beurs om geld te verdienen.
[verwijderd]
4
quote:

Janssen&Janssen schreef op 11 juni 2022 18:49:

Eric, het is algemeen bekend dat jij short zit. Hoe kijk jij aan tegen de aankomende Lenio global/FDA & Ema filling. Binnen nu en ik schat 1 a 1.5 maand.

De koers zal hier mijn inziens op reageren door te gaan stijgen. Je had in een lokaal recent verleden kunnen coveren ergens tussen de 0,65 & 0.70. Dit heb je volgens mij niet gedaan omdat je van mening was dat het nog lager kon.

Als je telt met 0,65 dan heeft je beslissing om toen niet te coveren je nu al ruim 12% EXTRA winst gekost. Of hoe zie jij dit want je GAK gaat nu alsmaar omhoog ;)
Ik zit short Pharming voor de hobby. Paar jaar geleden begonnen om een beetje de toenmalige roze brillen uit te dagen. Je wil niet weten wat ik allemaal over me heen kreeg. Destijds was alleen De Monitor negatief over Pharming.

Als je telt met 0,65 dan heeft je beslissing om toen niet te coveren je nu al ruim 12% EXTRA winst gekost.

Dat klopt, maar als je telt vanaf 1,60 heeft jouw longpositie je meer gekost.

Desalniettemin ben ik van mening dat de koers van Pharming lager kan. Lenio of niet, Pharming heeft geen businessmodel of strategie. Waan van de dag regeert. Kijk maar naar de Nasdaq notering. Volstrekt onnodig maar wel een met hoge kosten.

Heel team aanstellen om overnames te gaan doen en nog geen jaar later verklaren dat je overgenomen wil worden. Ik vind dat geen serieus beleid.
Janssen&Janssen
3
quote:

Eric de Rus schreef op 11 juni 2022 23:11:

[...]

Ik zit short Pharming voor de hobby. Paar jaar geleden begonnen om een beetje de toenmalige roze brillen uit te dagen. Je wil niet weten wat ik allemaal over me heen kreeg. Destijds was alleen De Monitor negatief over Pharming.

Als je telt met 0,65 dan heeft je beslissing om toen niet te coveren je nu al ruim 12% EXTRA winst gekost.

Dat klopt, maar als je telt vanaf 1,60 heeft jouw longpositie je meer gekost.

Desalniettemin ben ik van mening dat de koers van Pharming lager kan. Lenio of niet, Pharming heeft geen businessmodel of strategie. Waan van de dag regeert. Kijk maar naar de Nasdaq notering. Volstrekt onnodig maar wel een met hoge kosten.

Heel team aanstellen om overnames te gaan doen en nog geen jaar later verklaren dat je overgenomen wil worden. Ik vind dat geen serieus beleid.
Morgen, als je het vanuit jouw kant bekijkt snap ik dat je zo denkt. En ja als ik op 1.6 was uitgestapt had ik leuk geld kunnen verdienen, ik ben de laatste die dat ontkent. En ik vind het dieptriest dat de koers sindsdien zover onderuit gezakt is. En dat alleen vanwege wanbeleid? Alleen Doordat ze niet helder,tijdig en accurater hebben gemeld wat er speelde met de covid trials en enkele mindere cijfers? Als dit reden is om een koers zover te laten zakken dan ben ik wel eens benieuwd wat de koers gaat doen op het Lenio nieuws zowel goedkeuring als aanvraag. Je zet immers met dit medicijn een 2de pijler onder je basis waardoor je niet meer afhankelijk bent van 1 medicijn. En waar je minimaal 400 miljoen tezamen op jaarbasis kunt gaan scoren voor langere tijd.
Elke belegger moet dan toch inzien dat dit bedrijf de komende jaren gezond is en financieel onafhankelijk? Of is het vertrouwen zo beschaamd dat zelfs dit nieuws de belegger niet meer aantrekt?

Maar achter de nasdaq notering zit nog altijd een gedachte, en ik denk niet dat overnames het enige is wat ze hiermee in gedachte hebben.
Daarover denkend mag je als Europees bedrijf in dollars noteren voor de cijfers als je geen officiële USA indentiteit hebt? Als dit namelijk niet het geval is dan kan de notering oa op poten zijn gezet voor de dollar cijfers.

De verschuiving van gedachte goed vind ik in deze tijd niet zo vreemd, in 2 jaar tijd heeft covid een wereldwijde verschuiving veroorzaakt in veel bedrijfsvoeringen. Je zult hier op moeten anticiperen en je op aanpassen anders ga je het niet redden.

Oss bv ze hebben dit op het laatste moment gecanceld of zo gezegd de bedrijfsplsnnen voor invulling gewijzigd. Als je nu kijkt wat er in die tijd is gebeurd op wereldeconomie vlak. (Oekraïne VS Rusland) denk ik dat pharming een goede beslissing heeft genomen. De apperatuur en productie kosten zouden fors meer worden door de oorlog. Is het dan nog wel rendabel om zelf te produceren of is een deal met Sanofi dan niet prijstechnisch interessanter geweest voor de aankomende jaren?

Maar dat gezegd hebbende wat denk jij dat de koers gaat worden over 12 maanden? Is Lenio dan goedgekeurd en al inzetbaar en waarom denk je dat?

En mocht Lenio wel doorgaan denk je dan ook nog altijd dat de koers op enkele 10tallen centen blijft staan?
Concrete
3
quote:

Eric de Rus schreef op 11 juni 2022 22:48:

[...]

Shorters, klein of groot, denken altijd andersom. zit in hun genen

Andersom denken ben ik met je eens. Heeft overigens niks met shorters te maken. Wel met beleggen als vak.

Niet voor niets dat je bij beleggen in CFD's de disclaimer krijgt dat meer dan 75% van de beleggers geld verliest met beleggen in CFD's. Denk je dat dat met andere vormen van beleggen anders is?

Droombeeld? Ik zit op de beurs om geld te verdienen.
Bedoelde met droombeeld eigenlijk de natte droom die veel shorters hebben om een bedrijf kapot te zien gaan om zo geld te verdienen, voor mij nog steeds onverteerbaar, zelfs uit hobby zou ik hier nog geen stuiver aan willen verdienen.

Op het moment dat je short gaat wil je maar één ding volgens mij, hoe slechter het beleid en de ontwikkelingen hoe beter het jou uitkomt.

Kom nu svp niet aanzetten dat lt'ers omgekeerd het zelfde willen, gezamenlijk financieel beter worden van goede ontwikkelingen voelt nu eenmaal normaler en fijner dat dat idiote shorten.
Zou gauw een andere hobby gaan zoeken Eric.
Janssen&Janssen
1
quote:

Janssen&Janssen schreef op 12 juni 2022 10:19:

[...]

Morgen, als je het vanuit jouw kant bekijkt snap ik dat je zo denkt. En ja als ik op 1.6 was uitgestapt had ik leuk geld kunnen verdienen, ik ben de laatste die dat ontkent. En ik vind het dieptriest dat de koers sindsdien zover onderuit gezakt is. En dat alleen vanwege wanbeleid? Alleen Doordat ze niet helder,tijdig en accurater hebben gemeld wat er speelde met de covid trials en enkele mindere cijfers? Als dit reden is om een koers zover te laten zakken dan ben ik wel eens benieuwd wat de koers gaat doen op het Lenio nieuws zowel goedkeuring als aanvraag. Je zet immers met dit medicijn een 2de pijler onder je basis waardoor je niet meer afhankelijk bent van 1 medicijn. En waar je minimaal 400 miljoen tezamen op jaarbasis kunt gaan scoren voor langere tijd.
Elke belegger moet dan toch inzien dat dit bedrijf de komende jaren gezond is en financieel onafhankelijk? Of is het vertrouwen zo beschaamd dat zelfs dit nieuws de belegger niet meer aantrekt?

Maar achter de nasdaq notering zit nog altijd een gedachte, en ik denk niet dat overnames het enige is wat ze hiermee in gedachte hebben.
Daarover denkend mag je als Europees bedrijf in dollars noteren voor de cijfers als je geen officiële USA indentiteit hebt? Als dit namelijk niet het geval is dan kan de notering oa op poten zijn gezet voor de dollar cijfers.

De verschuiving van gedachte goed vind ik in deze tijd niet zo vreemd, in 2 jaar tijd heeft covid een wereldwijde verschuiving veroorzaakt in veel bedrijfsvoeringen. Je zult hier op moeten anticiperen en je op aanpassen anders ga je het niet redden.

Oss bv ze hebben dit op het laatste moment gecanceld of zo gezegd de bedrijfsplsnnen voor invulling gewijzigd. Als je nu kijkt wat er in die tijd is gebeurd op wereldeconomie vlak. (Oekraïne VS Rusland) denk ik dat pharming een goede beslissing heeft genomen. De apperatuur en productie kosten zouden fors meer worden door de oorlog. Is het dan nog wel rendabel om zelf te produceren of is een deal met Sanofi dan niet prijstechnisch interessanter geweest voor de aankomende jaren?

Maar dat gezegd hebbende wat denk jij dat de koers gaat worden over 12 maanden? Is Lenio dan goedgekeurd en al inzetbaar en waarom denk je dat?

En mocht Lenio wel doorgaan denk je dan ook nog altijd dat de koers op enkele 10tallen centen blijft staan?
Nog een aanvulling hierop Eric, we gaan uit voor goedkeuring Lenio met een omzet op jaarbasis van 200 miljoen. Is het dan niet allerminst fair om te denken dat pharming met deze 2 medicijnen dan minimaal 1.5(verdubbeling huidige koers) moet staan?

Als met de “wanbeleid” en 1 medicijn pharming op 0,75 staat dan moet 2 medicijnen met het zelfde “wanbeleid” toch minimaal de koers doen stijgen naar 1,4 ? Immers het wanbeleid blijft hetzelfde alleen de omzet is voor jaren zekerder
[verwijderd]
1
quote:

Janssen&Janssen schreef op 12 juni 2022 10:19:

[...]

Morgen, als je het vanuit jouw kant bekijkt snap ik dat je zo denkt. En ja als ik op 1.6 was uitgestapt had ik leuk geld kunnen verdienen, ik ben de laatste die dat ontkent. En ik vind het dieptriest dat de koers sindsdien zover onderuit gezakt is. En dat alleen vanwege wanbeleid? Alleen Doordat ze niet helder,tijdig en accurater hebben gemeld wat er speelde met de covid trials en enkele mindere cijfers? Als dit reden is om een koers zover te laten zakken dan ben ik wel eens benieuwd wat de koers gaat doen op het Lenio nieuws zowel goedkeuring als aanvraag. Je zet immers met dit medicijn een 2de pijler onder je basis waardoor je niet meer afhankelijk bent van 1 medicijn. En waar je minimaal 400 miljoen tezamen op jaarbasis kunt gaan scoren voor langere tijd.
Elke belegger moet dan toch inzien dat dit bedrijf de komende jaren gezond is en financieel onafhankelijk? Of is het vertrouwen zo beschaamd dat zelfs dit nieuws de belegger niet meer aantrekt?

Maar achter de nasdaq notering zit nog altijd een gedachte, en ik denk niet dat overnames het enige is wat ze hiermee in gedachte hebben.
Daarover denkend mag je als Europees bedrijf in dollars noteren voor de cijfers als je geen officiële USA indentiteit hebt? Als dit namelijk niet het geval is dan kan de notering oa op poten zijn gezet voor de dollar cijfers.

De verschuiving van gedachte goed vind ik in deze tijd niet zo vreemd, in 2 jaar tijd heeft covid een wereldwijde verschuiving veroorzaakt in veel bedrijfsvoeringen. Je zult hier op moeten anticiperen en je op aanpassen anders ga je het niet redden.

Oss bv ze hebben dit op het laatste moment gecanceld of zo gezegd de bedrijfsplsnnen voor invulling gewijzigd. Als je nu kijkt wat er in die tijd is gebeurd op wereldeconomie vlak. (Oekraïne VS Rusland) denk ik dat pharming een goede beslissing heeft genomen. De apperatuur en productie kosten zouden fors meer worden door de oorlog. Is het dan nog wel rendabel om zelf te produceren of is een deal met Sanofi dan niet prijstechnisch interessanter geweest voor de aankomende jaren?

Maar dat gezegd hebbende wat denk jij dat de koers gaat worden over 12 maanden? Is Lenio dan goedgekeurd en al inzetbaar en waarom denk je dat?

En mocht Lenio wel doorgaan denk je dan ook nog altijd dat de koers op enkele 10tallen centen blijft staan?
Pharming heeft 140M schuld bij de obligatiehouders en er is nu iets van 40M bedrijfskosten per kwartaal
dat lijkt mij niet een gezond bedrijf en ik zou zeggen droom verders met je "400 miljoen tezamen op jaarbasis " fabeltje :)
Beursgoeroe
3
gelukkig hebben we al jaren zwarte cijfers ........... dat dan weer wel ..............op naar de glorieuze toekomst ............ Forza ....
BassieNL
0
quote:

crypto_chinees schreef op 12 juni 2022 11:00:

[...]

Pharming heeft 140M schuld bij de obligatiehouders en er is nu iets van 40M bedrijfskosten per kwartaal
dat lijkt mij niet een gezond bedrijf en ik zou zeggen droom verders met je "400 miljoen tezamen op jaarbasis " fabeltje :)
Voor nu is dat goed (meer cash dan schuld, bedrijf maakt winst en kaspositie neemt toe).
Maar dat beeld kan snel omslaan.
BassieNL
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 12 juni 2022 10:53:

[...]

Nog een aanvulling hierop Eric, we gaan uit voor goedkeuring Lenio met een omzet op jaarbasis van 200 miljoen. Is het dan niet allerminst fair om te denken dat pharming met deze 2 medicijnen dan minimaal 1.5(verdubbeling huidige koers) moet staan?

Als met de “wanbeleid” en 1 medicijn pharming op 0,75 staat dan moet 2 medicijnen met het zelfde “wanbeleid” toch minimaal de koers doen stijgen naar 1,4 ? Immers het wanbeleid blijft hetzelfde alleen de omzet is voor jaren zekerder
Wanbeleid wordt nooit beloond!
[verwijderd]
0
quote:

Concrete schreef op 12 juni 2022 10:30:

[...]

Bedoelde met droombeeld eigenlijk de natte droom die veel shorters hebben om een bedrijf kapot te zien gaan om zo geld te verdienen, voor mij nog steeds onverteerbaar, zelfs uit hobby zou ik hier nog geen stuiver aan willen verdienen.

Op het moment dat je short gaat wil je maar één ding volgens mij, hoe slechter het beleid en de ontwikkelingen hoe beter het jou uitkomt.

Kom nu svp niet aanzetten dat lt'ers omgekeerd het zelfde willen, gezamenlijk financieel beter worden van goede ontwikkelingen voelt nu eenmaal normaler en fijner dat dat idiote shorten.
Zou gauw een andere hobby gaan zoeken Eric.
De gemiddelde particulier zal toch niet zoveel middelen hebben om de koers bewust te doen dalen? Het is meer profiteren van een koersdaling dan het veroorzaken daarvan.
[verwijderd]
1
quote:

BassieNL schreef op 12 juni 2022 11:20:

[...]
Wanbeleid wordt nooit beloond!
De VVD lacht in het vuistje.
Janssen&Janssen
1
quote:

BassieNL schreef op 12 juni 2022 11:18:

[...]
Voor nu is dat goed (meer cash dan schuld, bedrijf maakt winst en kaspositie neemt toe).
Maar dat beeld kan snel omslaan.
Wat zie jij Bassie als Lenio is goedgekeurd en ze hebben helder wat de winst gaat worden per jaar. En de koers staat op dat moment nog onder de convertible prijs dat pharming deze in 1x aflost zodat ze schuldenvrij zijn? Of gaan ze dat bedrag gebruiken voor aanvullende onderzoeken?
[verwijderd]
1
quote:

Concrete schreef op 12 juni 2022 10:30:

[...]

Bedoelde met droombeeld eigenlijk de natte droom die veel shorters hebben om een bedrijf kapot te zien gaan om zo geld te verdienen, voor mij nog steeds onverteerbaar, zelfs uit hobby zou ik hier nog geen stuiver aan willen verdienen.

Op het moment dat je short gaat wil je maar één ding volgens mij, hoe slechter het beleid en de ontwikkelingen hoe beter het jou uitkomt.

Kom nu svp niet aanzetten dat lt'ers omgekeerd het zelfde willen, gezamenlijk financieel beter worden van goede ontwikkelingen voelt nu eenmaal normaler en fijner dat dat idiote shorten.
Zou gauw een andere hobby gaan zoeken Eric.
Interessant en leerzaam artikel :

www.ig.com/nl/trading-strategieen/wat...
2.415 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 117 118 119 120 121 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 feb 2025 17:29
Koers 0,876
Verschil -0,012 (-1,35%)
Hoog 0,889
Laag 0,874
Volume 2.984.075
Volume gemiddeld 5.510.847
Volume gisteren 4.654.296

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront