Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Sharen schreef op 26 juli 2022 10:44:

Overigens is dit marktaandeel-diagram een mooie start om de H1 cijfers van Pharming eens te gaan inschatten:

In dit plaatje met zie je dat men een CAGR van 9 % verwacht voor de hele HAE markt.

Zoals bekend had Pharming in H1 2021 een omzet van 93,2 m$

Bij een ‘single digit groei’ (als eerder voorspeld door de Vries) én een voorspelde CAGR van 9 % voor de hele markt zou H1 2022 dan ongeveer moeten uitkomen op 101,5 m$

Uitgaande van een eerdere Q1 met 46,6 m$ zou dat dan een aanvullende Q2 omzet van 54,9 m$ betekenen

Dat lijkt me echter wel érg uitdagend.

Een evenaring van de H1 van 2020, dus 97,8 m$, lijkt me echter wel haalbaar en zou dan een groei van 5 % betekenen ten opzichte van H1 2021.

quote:

Braniek schreef op 26 juli 2022 08:55:

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]

quote:

Braniek schreef op 26 juli 2022 11:23:

[...]

Jules heeft ingezien dat zijn berekening niet klopte. Daarom zijn post van 08.55 uur zelf verwijderd.
Omdat hij het vervelend vond dat ik hem erop betrapte heeft hij mij een Niet OK gegeven.

quote:

LL schreef op 26 juli 2022 11:10:

[...]

Het is niet geheel eerlijk de groeipercentages van de gehele HAE markt toe te passen op Pharming. De groei van Profylaxe (double digits) is vele malen hoger dan die van Acute en het gemiddelde van beide trekt de CAGR flink omhoog.

De omzet van Pharming stagneert al tijden ondanks de jaarlijks prijsverhogingen.

quote:

LL schreef op 26 juli 2022 11:10:

[...]

Het is niet geheel eerlijk de groeipercentages van de gehele HAE markt toe te passen op Pharming. De groei van Profylaxe (double digits) is vele malen hoger dan die van Acute en het gemiddelde van beide trekt de CAGR flink omhoog.

De omzet van Pharming stagneert al tijden ondanks de jaarlijks prijsverhogingen.

quote:

Braniek schreef op 26 juli 2022 12:12:

[...]

Q 4 2020 versus q1 2021 is uit ten treure behandeld. Kunt u in deze balken aantal x prijs vermelden?

quote:

LL schreef op 26 juli 2022 12:18:

[...]

U kunt elke keer naar de bekende weg vragen maar u weet donders goed dat alleen de omzetcijfers door Pharming naar buiten gebracht worden ;). Of heeft u die gegevens wel dan houd ik me van harte aanbevolen :).

quote:

Braniek schreef op 26 juli 2022 12:22:

[...]

Ok ik heb eerder begrepen dat diverse forumleden zeggen donders goed de prijzen weten om te kunnen zeggen dat het aantal giga terugloopt.

quote:

LL schreef op 26 juli 2022 12:28:

[...]

Dus als sommige forumleden iets posten heeft dit ook betrekking op uw berichten.....

makes you think ;)

quote:

LL schreef op 26 juli 2022 11:10:

[...]

Het is niet geheel eerlijk de groeipercentages van de gehele HAE markt toe te passen op Pharming. De groei van Profylaxe (double digits) is vele malen hoger dan die van Acute en het gemiddelde van beide trekt de CAGR flink omhoog.

De omzet van Pharming stagneert al tijden ondanks de jaarlijks prijsverhogingen.

quote:

LL schreef op 26 juli 2022 12:18:

[...]

U kunt elke keer naar de bekende weg vragen maar u weet donders goed dat alleen de omzetcijfers door Pharming naar buiten gebracht worden ;). Of heeft u die gegevens wel dan houd ik me van harte aanbevolen :).

quote:

fanaat schreef op 26 juli 2022 12:40:

Na een hoogtepunt rond de 80 cent is het besef groeiende dat Leonilisib niet het medicijn gaat worden dat Pharming gaat redden. Langzaam maar zeker is de beursaftocht weer in gang gezet en deze keer voor langere tijd. De oorzaak het zoveelste uitstel van introductie van Leonilisib en of het uberhaupt ooit tot de markt zal doordringen wordt niet de vraag maar is een vraag. Van de baas hoor je alleen als deze zijn eigen succesjes viert en dat zijn er in het verleden een paar geweest waarbij vraagtekens konden worden gezet want de meeste zijn al in de geschiedboeken beland. Alleen de Nasdaq staat daar nog niet in maar wordt op korte termijn bijgeschreven. Van echte prestaties moet de Vires niets hebben want in de annalen van Pharming komt hij alleen voor als degene die ruconest veel te laat en tegen een veel te hoge prijs naar de markt heeft gebracht.
Wat 300+ personeelsleden aan het doen zijn weet bijna niemand. De vergelijking dringt zich op met het de werknemers van de belasting met een groot verschil dat het falen van die mensen telkens groot wordt afgemeten in de pers. Bij beide is vanzelfsprekend het management oorzaak van de mislukkingen.

quote:

LL schreef op 26 juli 2022 11:10:

[...]

Het is niet geheel eerlijk de groeipercentages van de gehele HAE markt toe te passen op Pharming. De groei van Profylaxe (double digits) is vele malen hoger dan die van Acute en het gemiddelde van beide trekt de CAGR flink omhoog.

De omzet van Pharming stagneert al tijden ondanks de jaarlijks prijsverhogingen.

quote:

Marrr schreef op 26 juli 2022 12:35:

[...]

Ik maak hier nog steeds niet uit op dat, wat Bassie beweerde, er sprake is van een veel lagere omzetverwachting.

quote:

Theo3 schreef op 26 juli 2022 13:01:

[...]

en dan nog steeds leonilisib schrijven maar het komt helemaal goed met hem

het is niet Leonilisib maar Leniolisib

quote:

Theo3 schreef op 26 juli 2022 13:01:

[...]

en dan nog steeds leonilisib schrijven maar het komt helemaal goed met hem

het is niet Leonilisib maar Leniolisib

quote:

BassieNL schreef op 26 juli 2022 13:03:

[...]Over Ruconest:

Omzet dit jaar: single digit growth

Middellange termijn: omzetstabilisatie rond de $ 200 mio.

Lange termijn: onzeker, maar kans op nieuwe Ruconest indicaties is erg klein geworden, omdat doorontwikkeling naar geconcentreerde versie is mislukt en er een aantal Ruconest onderzoeken geen vervolg meer krijgen of op de wip staan.

Vroeger was de verwachting dat Ruconest voor meerdere grote indicaties zou worden goedgekeurd. Dan is een hogere productie nodig, en zou een eigen fabriek kunnen renderen. Maar dat scenario is van tafel.