Heijmans « Terug naar discussie overzicht

quote:

Gerard_ecb schreef op 1 augustus 2022 13:12:

[...]
Heijmans komt van ca 15 euro naar onder de 11 bij minimaal gelijkblijvend resultaat. Een behoorlijke dip denk ik. En dan roepen 8,50, waar komt die vandaan, wensdenken omdat je geen positie hebt?

Woningbouw, moet de komende jaren enorm opgevoerd worden de woningnood is immens

Energie transitie, de electrificatie is niet meer te stuiten en het huidige electriciteitsnet moet op de schop en daar gaat ook Heijmans van profiteren.

Opwarming, de waterkeringen zowel rivieren als zeewering moeten verbeterd worden, wie gaat dit doen? Verder moeten woningen, vooral oudere, beter geisoleerd worden en ook daar kan Heijmans een rol vervullen

Infra, Heijmans neemt veel opdrachten aan waar zij ook het onderhoud voor jaren bedingt, verder doen ze niet meer mee met de grote projecten die lastig i te schatten zijn, dus ook hier zie ik mooie resultaten in het verschiet.

Dus 8,50, waar komt die vandaan?

quote:

Daexter schreef op 7 oktober 2022 16:17:

[...]
We zijn er bijna, verwacht deze maand nog stukken voor rond de 8,50 in te kunnen slaan en sluit een verdere daling richting de 7 euro beslist niet uit.

Succes....

quote:

Bart Meerdink schreef op 7 oktober 2022 16:21:

[...]
Leg eens uit, waarom vind je dat? Of roep je maar wat?

quote:

Daexter schreef op 7 oktober 2022 16:33:

[...]

Vreemd altijd dat ik eerst iets uitleg, dat wordt vervolgens in twijfel getrokken door wensdenken wat mij juist verweten wordt. Vervolgens gebeurt er wat ik aangegeven heb en dan moet ik het nog een keer uitleggen...

Kijk om je heen en zie de gierende inflatie, de reactie van centrale bankiers, de op hande zijnde recessie etc etc.

Heijmans is een buitengewoon volatiel aandeel. Dus als alles down gaat gaat Heijmans extra hard down. Als de aex de bodem van rond de 630 punten handhaaft, komt Heijmans in de buurt van de 8,50. Zou goed 8,80 kunnen zijn.

Sneuvelt die bodem, dan is 7 euro of lager echt niet uit te sluiten

quote:

Bart Meerdink schreef op 7 oktober 2022 16:50:

[...]
Dank voor het snelle antwoord op mijn vraag.

Maar hier zit dus geen enkele referentie in naar Heijmans als bedrijf, de omzet, winst, groei, kaspositie, orderportefeuille, marktpositie, vooruitzichten, management, dividend, noem maar op.

Puur redeneren op basis van waar de koers nu staat en een algemeen pessimisme over de markt. En dan wat lijntjes trekken naar beneden.

Koersen zijn niet te voorspellen, maar m.i. is het aandeel nu erg laag gewaardeerd, en koopwaardig.

Er moet een hoop gebeuren in Nederland, en dat betekent werk voor Heijmans.

quote:

Daexter schreef op 7 oktober 2022 17:15:

[...]

Nee.....lees even terug zou ik zeggen, maar omdat je blijkbaar daar te lui voor bent nog even een korte samenvatting.

Heijmans heeft nog steeds onduidelijkheid tennet dus groot risico boven zich hangen
Er is in Nederland nog steeds geen oplossing inzake stikstof, al is het rapport Remkes een stap in de goede richting, maar geen oplossing is geen omzetgroei voor Heijmans
Inflatie treft niet alleen burgers, Heijmans heeft daar ook heel veel last van
Heijmans heeft net als de rest van de BV Nederland een groot tekort aan personeel en ook taalarrieres op de werkvloer
Er is een groot tekort aan bouwmaterialen

Lijkt me genoeg redenen om fundamenteel te dalen in een sentimentsgolf.

quote:

Bart Meerdink schreef op 7 oktober 2022 18:56:

[...]
Ja, dan moet je niet eerder iets anders antwoorden. Dit was dus waar ik naar vroeg, ik lees dit forum niet voor lege voorspellingen over waar de koers naartoe gaat of eventuele koop- en verkoop transacties.

Wat de uitkomst van de procedure tussen TenneT en HEP (Heijmans-Europoles) is valt niet te zeggen. Als ik het goed begrijp was HEP van plan een mastontwerp 1.0 toe te passen waarvan discutabel is of het voldoet (de Raad van Arbitrage vond geloof ik, met uiteraard TenneT, van niet). Mastontwerp 2.0, dat wel voldoet wilde HEP alleen tegen meerprijs uitvoeren. Dat accepteerde TenneT niet en ontbond de overeenkomst. Voor wie belangstelling heeft, ik voeg de uitspraak van 7-apr-2022 bij.

Heijmans vindt uiteraard dat het gelijk heeft (maar dat het 1.0 ontwerp, in ieder geval vooralsnog, als onvoldoende beoordeeld werd lijkt me een tegenvaller).

Ik lees wel: "51. Artikel 19 van de Overeenkomsten sluiten aansprakelijkheid voor indirecte schade (gevolgschade) uit. Alle door opdrachtgeefster gestelde schade is indirecte schade in de zin van artikel 19 van de Overeenkomsten en dus geëxonereerde schade waarvoor aanneemster niet aansprakelijk is."

Verder zijn ook alle andere punten niet van vandaag of gisteren, en Heijmans heeft de lastige omstandigheden in de vooruitzichten meegenomen veronderstel ik. Nederland heeft die extra woningen gewoon nodig, dus linksom of rechtsom komt er een oplossing voor de stikstof-problematiek, zij het dat het even kan duren.

quote:

Bart Meerdink schreef op 7 oktober 2022 19:27:

@Daexter: uitgebreide outlook op pag 3 van het H1-rapport is van 29 juli 2022 dus voor hoge inflatie, energieprijzen e.d. hadden ze toen geen kristallen bol nodig toch?

Uiteraard kan e.e.a. tegenvallen als ze de omstandigheden toen onderschat hebben. Maar ik denk dat de CEO, Ton Hillen, dan wat beter had moeten nadenken.

quote:

Daexter schreef op 7 oktober 2022 19:49:

[...]

Mja ik twijfel niet aan de kwaliteiten van Hillen , maar dat rapport heeft dan wel de datum van 29 juli, de onderliggende cijfers zullen waarschijnlijk tm 30 juni zijn. De gasprijs lag in augustus en september op ongeveer 1,5 tot 2 keer het niveau van juni en dat was met 3 keer het niveau van vorig jaar al bizar duur.

Dus net als veel Heijmans beleggers die 10 euro voor een aandeel al bizar goedkoop vonden, denk ik niet dat men voorzien heeft dat een bizr hoge gasprijs nog eens zou gaan verdubbelen