Joris schreef op 15 september 2022 11:20:
[...]
Bovendien heeft Pharming het personeelsbestand fors uitgebreid vanaf medio 2021.
Maar waarvoor? Alle onderzoeken zijn spaak gelopen en leniolisib is nog niet goedgekeurd. Dat er wat extra personeel nodig is voor de launch snap ik, maar nu alle onderzoeken (profylaxe, pe, aki, toedieningen etc) gestopt zijn is er toch personeel zat?
De groei van het personeel staat niet in verhouding met de progressie die het bedrijf hoort te maken.Een deel hiervan is m.i. al lang bezig om commercieel
wereldwijd verkoopkanalen in gang te zetten, voor zowel Ruconest als Leniolisib.
In ieder geval kan de meetlat om APDS te diagnostiseren al aan artsen worden verstrekt, die dan al voorwerk kunnen doen. Ook als Leniolisib in het slechtste geval niet goedgekeurd zou worden, is die meetlat waardevol voor diagnostisering
Leniolisib wordt niet wereldwijd verkocht. Wanneer je jezelf eens bij de feiten zou houden zou je weten dat het vooral om de US gaat en de EU.
Die markt in de EU geloof ik niet. Ook bij Ruconest zie je dat namelijk terug dat Pharming nauwelijks voet aan wal krijgt in de EU, terwijl Pharming dat wel graag wil.
Vreemd is het niet, de markt in de EU is enorm versnipperd. Taalbarrières, geografische spreiding, verschil in verzekeraars, verschil in zorg, ziekenhuizen, artsen.. Dat zie je dan ook terug in de omzet die Ruconest uit de EU haalt, nauwelijks tot niets.
Kun je de bron delen waarin staat dat 'de meetlat' gebruikt wordt?
Het genetische testprogramma om APDS te diagnosticeren is inderdaad samen met Invitae ontwikkeld, voor de US en Canada. Uit het persbericht bleek niet dat deze ook in de EU gebruikt wordt overigens.Dat verkoopapparaat is m.i. ook mede de reden dat steeds meer artsen Ruconest voorschrijven en de verkopen ook steeds meer oplopen. De concurrentie op acuut stelt m.i. nog niet veel voor en Ruconest heeft zich al lang bewezen.
Fout. Ruconest wordt niet méér voorgeschreven maar juist minder. Het aantal verkochte ampullen daalde in 2021 met 11% en ook in het eerste half jaar werd er minder Ruconest gebruikt dan het eerste half jaar in 2021. Dat verkoopapparaat wordt groter maar brengt geen hogere verkopen met zich mee.
Verder vraag ik me af of je überhaupt wel weet welke concurrentie er op acuut gebied bestaat, je laat namelijk blijken van toeten noch blazen te wetenIk hoop, daf Europa nu eindelijk ook eens wakker wordt en Pharming als Europees bedrijf kansen geeft op de verkoop van hun geneesmiddelen in Europa. Als dat gebeurt, kan de verkoop m.i. helemaal fors stijgen komende jaren.
Zoals eerder al gezegd, Pharming wil graag voet aan wal krijgen in de EU maar verkoopt in de EU maar nauwelijks.Bovendien is het m.i. vanwege het procedee met konijnenmelk niet interessant en wellicht te moeilijk om snel na te maken.
Klopt, maar het is ook duidelijk dat het totaal niet loont om het na te gaan maken. Het transgene konijnenplatform heeft geleid tot Ruconest, dat niet hét middel is geworden (verouderde toediening, complex, enkel acuut) en er is ook gebleken dat onderzoeken voor grote markten als AKI en PE niet interessant blijken. Die duizendpoot met het transgene konijnenplatform bleek een flop. Namaken is dus geld in een bodemloze put gooien.De kans dat Leniolisib wordt afgekeurd is m.i. minimaal.
Zie de eerder genoemde tabel. Plm. 96 % kans op goedkeuring.
96%? Weer een verzonnen percentage dat nergens op slaat.
Even naar de feiten: uit een staatje van recente onderzoeken bleek dat in deze fase 1 op de 3 medicijnen een complete response letter ontvangt. In percentages betekent dat dus 66% kans op goedkeuring.------------
Verder wil ik je nogmaals op het hart drukken om je bij de feiten te houden en niet steeds foute stellingen te poneren of compleet verzonnen teksten. Je schrijft veel, maar inhoudelijk klopt het vaak niet en slaan veel stellingen nergens op. Daar ben je door meerdere forumleden, inclusief de moderatie, al herhaaldelijk op aangesproken maar je blijft maar doorgaan met je onzin.