Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

LL schreef op 24 november 2022 20:56:

[...]

Dit is helaas niet de eerste keer. Er zijn legio soortgelijke opmerkingen geplaatst door Mmdeugen de afgelopen maanden van Ruconest verkopen in Japan tot uitspraken dat leniolisib de verkoop van Rucobest zou stimuleren. Uiteraard bleef het stil bij een verzoek om een directe bron.

Gelukkig lijkt het forum steeds meer over een zelfregulerend vermogen te beschikken en worden deze misstanden aangekaart.

quote:

Pro Memorie schreef op 24 november 2022 21:01:

[...]
Toch is het ook wel weer grappig bedacht. De verkoop van een product stimuleert de verkoop van een ander product.

Stel je voor: de verkoop van televisietoestellen stimuleert de verkoop van frituurpannen....

quote:

Wilbar schreef op 24 november 2022 21:18:

[...]
Stel je voor: de verkoop van patat stimuleert de verkoop van mayonaise. Het moet niet gekker worden in de snackwereld :)

quote:

Janssen&Janssen schreef op 24 november 2022 20:43:

[...]

Dit deel ik niet geheel Rikos, Dr. V. Koneti Rao doet al geruime tijd onderzoek naar en met Lenio. Hij is zover ik weet bijna bij alle Lenio onderzoeken betrokken geweest.

Stel hij heeft dit onderzoek op eigen kop gedaan. Dan nog zal hij toestemming hebben gevraagd aan pharming hiervoor. Dat hij een theorie heeft over Lenio en dat hij deze graag eerst “off the record” wil onderzoeken. Pharming zegt hier ja of nee tegen, in dit geval ja.

Roa doet zijn onderzoek, stelt een rapport op en stuurt dit zowiezo naar Pharming. Zij interpreteren deze materie en geven vervolgens groen licht voor eventuele publicatie. Als het namelijk data is wat Lenio in de goedkeuringsfase voor APDS zou kunnen schade dan was dit nooit en te nimmer naar buiten gebracht en was het hele verhaal tussen Roa & pharming gebleven.

En welk motief heeft Roa om een slecht onderzoek te presenteren voor een bedrijf wat een medicijn kan gaan vermarkten waarmee hij zich als dr op de kaart kan zetten?

Daarbij komt dat ik me afvraag waarover deze nieuwe info over gaat. Aanvullend bewijs voor de aanvraag kan het niet zijn omdat het dossier al bij de FDA & EMA ligt. Mag je dan zomaar nieuw bewijs aanvoeren en bijvoegen?

Misschien is het aanvullend onderzoek op vragen waarvan ze denken dat deze bij de clock stop worden gevraagd. Dan hebben ze al een stuk voorwerk gedaan zodat ze sneller door kunnen.

Mogelijk is het onderzoek naar een 2de indicatie.
Mogelijk is het wat anders, maar zeker is het dat er nieuwe relevante data is gevonden door Roa met Lenio. Die zo belangrijk is dat ze hier een PB voor uitbrengen.

quote:

[weer even terug schreef:

id=14527442 date=202211242325]
Er loopt nog steeds een onderzoek naar de toepassing van Ruconest bij honden met IMHA. Vandaag had ik contact met de onderzoeker. Hij meldde dat de coronaperiode gezorgd heeft voor een stevige vertraging. Helaas dus binnenkort geen publicatie van de resultaten zoals oorspronkelijk gepland.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 24 november 2022 20:43:

[...]

Dit deel ik niet geheel Rikos, Dr. V. Koneti Rao doet al geruime tijd onderzoek naar en met Lenio. Hij is zover ik weet bijna bij alle Lenio onderzoeken betrokken geweest.

Stel hij heeft dit onderzoek op eigen kop gedaan. Dan nog zal hij toestemming hebben gevraagd aan pharming hiervoor. Dat hij een theorie heeft over Lenio en dat hij deze graag eerst “off the record” wil onderzoeken. Pharming zegt hier ja of nee tegen, in dit geval ja.

Roa doet zijn onderzoek, stelt een rapport op en stuurt dit zowiezo naar Pharming. Zij interpreteren deze materie en geven vervolgens groen licht voor eventuele publicatie. Als het namelijk data is wat Lenio in de goedkeuringsfase voor APDS zou kunnen schade dan was dit nooit en te nimmer naar buiten gebracht en was het hele verhaal tussen Roa & pharming gebleven.

En welk motief heeft Roa om een slecht onderzoek te presenteren voor een bedrijf wat een medicijn kan gaan vermarkten waarmee hij zich als dr op de kaart kan zetten?

Daarbij komt dat ik me afvraag waarover deze nieuwe info over gaat. Aanvullend bewijs voor de aanvraag kan het niet zijn omdat het dossier al bij de FDA & EMA ligt. Mag je dan zomaar nieuw bewijs aanvoeren en bijvoegen?

Misschien is het aanvullend onderzoek op vragen waarvan ze denken dat deze bij de clock stop worden gevraagd. Dan hebben ze al een stuk voorwerk gedaan zodat ze sneller door kunnen.

Mogelijk is het onderzoek naar een 2de indicatie.
Mogelijk is het wat anders, maar zeker is het dat er nieuwe relevante data is gevonden door Roa met Lenio. Die zo belangrijk is dat ze hier een PB voor uitbrengen.

quote:

[weer even terug schreef:

id=14527442 date=202211242325]
Er loopt nog steeds een onderzoek naar de toepassing van Ruconest bij honden met IMHA. Vandaag had ik contact met de onderzoeker. Hij meldde dat de coronaperiode gezorgd heeft voor een stevige vertraging. Helaas dus binnenkort geen publicatie van de resultaten zoals oorspronkelijk gepland.

quote:

Rikos schreef op 24 november 2022 23:35:

[...]

Welkom terug,
Hoop dat u blijft.
Ik kijk uit naar de dialogen tussen U, bassie, j&j, voda en anderen met enig inzicht in de materie.

quote:

roon schreef op 24 november 2022 20:02:

[...]

Wat een koersdwaling weer vandaag.Gisteren dik daling dan weet je dat de dag erna nog een daling komt.Dat ging vanmorgen heel snel heel hard.Dat was natuurlijk shortverhaal aandeelhouders proberen te triggeren om dan ook te verkopen.Wat mij rust geeft is het herstel daarna en zelfs in de plus eindigen.Maar iedereen weet dat het verhaal rond pharming op dit moment super is dus er is geen enkele reden om te verkopen met koers rond 1,15 euro.Daarom kan een daling alleen maar door partijen komen die daar mee verdienen.Normaal zou een sterk herstel van vandaag gevolgd moeten worden met een stevige opgaande koers morgen maar wat is logisch bij een aandeel als pharming.Morgen kan het weer alle kanten op,ook al ben ik geneigd te denken dat we morgen boven de 1,18 euro gaan eindigen.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 25 november 2022 00:54:

[...]

Rikos, C1 inhibitors, HAE, pathways, complement systemen ben ik redelijk in thuis. En die materie kan ik beter volgen dan Lenio.

Maar Lenio is echt lastige materie, zover ik het begrijp valt het onder de PI3K groep. deze groep wordt in verband gebracht met kanker en eventuele interventie op kanker.

De namen van de stoffen die in de PI3K groep zit eindigen allemaal op Lisib.
Echter de PI3K groep bestaat uit vele onderdelen en elke Lisib valt in een apart onderdeel wat specifiek daar op werkt.

Lenio zit in een soort van 110 onderdeel van de PI3K groep.
Of er een kanker is wat in de 110 onderdeel van de PI3K groep valt qua behandeling is mij niet duidelijk. Maar aangezien Lenio voortkomt uit een “mislukt” kanker onderzoek door Novartis, zou het kunnen zijn dat ze toen op de verkeerde kanker met Lenio hebben getest. Elke kanker is net weer anders tov de andere kanker.

De tijd zal dat uit moeten gaan wijzen, Lenio is in elk geval een PI3K medicijn dat vervolgens weer genoemd wordt als hoofdgroep voor eventuele kanker mogelijkheden in de toekomst

quote:

Rikos schreef op 24 november 2022 23:35:

[...]

Welkom terug,
Hoop dat u blijft.
Ik kijk uit naar de dialogen tussen U, bassie, j&j, voda en anderen met enig inzicht in de materie.

quote:

TonR schreef op 25 november 2022 05:46:

[...]BassieNL heb ik al een tijdje niet gezien overigens.

quote:

voda schreef op 25 november 2022 07:01:

[...]
Hij kijkt wel mee:

www.iex.nl/Leden/1564660/BassieNL.aspx

quote:

Janssen&Janssen schreef op 25 november 2022 00:37:

[...]

Heej G, das slecht nieuws voor het onderzoek. Maar ja wat heeft geen vertraging opgelopen toendertijd. In 2 jaar tijd, (bijna 3 over dik 2 maanden) is er heel veel gebeurd. Voor die tijd zag de wereld er echt anders uit, dat komt allemaal nooit meer terug.

We zijn ook nog altijd op de publicatie van Osthoff aan het wachten. Deze staat ook nog altijd niet online voor de gewone sterveling. Ik zou die maar wat graag lezen, bijna meer als de goedkeuring voor Lenio.

Maar G hoe kijk jij aan tegen het laatste bericht.er staat letterlijk;

Pharming” of “de Onderneming”) (EURONEXT Amsterdam: PHARM / Nasdaq: PHAR) maakt bekend dat nieuwe klinische data over leniolisib, de orale, selectieve fosfoïnositide 3-kinase delta (PI3Kd)-remmer voor de behandeling van het zeldzame primaire immunodeficiëntie-geactiveerde PI3Kd-syndroom (APDS), zal worden gepresenteerd door V. Koneti Rao, MD,

Welke data heeft Rao gevonden die zo belangrijk is om te delen met de buitenwereld, dat pharming dit op deze manier wereldkundig heeft gemaakt.

Pharming staat in mijn ogen wereldwijd in de picture vanwege Lenio & de indieningen. Ze leggen met dit bericht nog meer focus op hunzelf en Lenio.
In mijn eerdere post van vanavond dacht ik aan verschillende opties. Maar als je de tekst leest dan lijkt het mij dat er alleen waardevolle nieuwe info gedeeld gaat worden omtrent APDS.

Hebben ze aanvullende data voor patiënten tot 18 jaar gevonden?
Hebben ze makkelijkere markers gevonden om APDS te herkennen als ziekte? Zijn er toch meer patiënten wereldwijd dan in eerste instantie gedacht?

Wat denk jij? En is deze data ook nog toelaatbaar als aanvullende info op de ingediende dossiers als deze echt zo goed is?

Ps het is goed dat je weer terug bent maar het liefst zie ik je toch onder eigen alias, want als ik de [ ] in mijn scherm zie staan dan scrol ik bijna automatisch door..

quote:

voda schreef op 25 november 2022 07:55:

Er zit weer iemand te spelen in het boekje (aan de laat kant).

quote:

voda schreef op 25 november 2022 07:55:

Er zit weer iemand te spelen in het boekje (aan de laat kant).

quote:

voda schreef op 25 november 2022 07:55:

Er zit weer iemand te spelen in het boekje (aan de laat kant).