Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming November 2022

3.524 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 173 174 175 176 177 » | Laatste
zjeeraar
1
quote:

Winst gevend schreef op 3 november 2022 16:46:

600,000 aandelen op € 1,16
Kijk, dat zijn de betere blokken.

:-)
Gewoon een kwestie van aftikken......morgen gaan we gewoon weer verder omhoog denk ik maar,,,,,,,
nescio
2
quote:

Casper4711 schreef op 3 november 2022 16:17:

[quote alias=HaJo 2021 id=14493088 date=202211031615]
[...]

kan je niet 14 jaar weg gaan ......................is beter voor je
[/quote

40 post en nu al een bekkie.
en waar kom jij dan vandaan?, beetje agressieve toon, met je “ bekkie”
nescio
1
quote:

zjeeraar schreef op 3 november 2022 16:56:

[...]

Gewoon een kwestie van aftikken......morgen gaan we gewoon weer verder omhoog denk ik maar,,,,,,,
jaaaaa, morgen is het vrijdag en dan weet je het wel, 1.20 minimaal:-)
voda
2
zjeeraar
1
quote:

nescio schreef op 3 november 2022 17:07:

[...]jaaaaa, morgen is het vrijdag en dan weet je het wel, 1.20 minimaal:-)
Mooi vooruitzicht en sluit het zeker niet uit.
Mmdeugen
1
quote:

Gerloh schreef op 3 november 2022 16:41:

Jammer dat op dit forum zoveel nietszeggende berichten worden geplaatst. Vandaag is het weer één en al bagger. Een Pharming-belegger onwaardig
.
Ik begrijp u wel Gerloh.

Helaas kunnen we elkaar als posters niet even bellen, om eea duidelijk te maken. Bellen gaat sneller!!

Echter onjuiste uitgangspunten, dienen m.i. Te worden rechtgezet. En dan bedoel ik geen "geneuzel".

Ik bedoel wel als een koersdoel van 60 cent van een analist, die m.i. veel schade aan aandeelhouders heeft berokkend aanvang 2021 met een m.i. foute onderbouwing als een nu nog geldende waarheid wordt neergezet. Dat triggert mij.

Die vervolgens " klakkeloos " ook door sommige andere posters wordt overgenomen als een
" waarheid".

Dat maakt na aanvullende info een heel ander koersdoel van m.i. plm. € 4,20 met een m.i. redelijke schriftelijke onderbouwing voor nieuwe instappers een fors verschil.

Vooral als er bewust een aantal aliassen met regelmaat probeert Pharming slecht neer te zetten.

De rest staat in de eerdere postings.

De website van Pharming is m.i. heel duidelijk en weerlegt m.i. de meeste stellingen van een aantal negatieve posters, die niet erg blij met mmdeugen zijn, omdat ie kritisch naar deze posters kijkt.

Overigens, net als andersom!

Daytraders versus " buy and hold" principe.
TonR
2
quote:

voda schreef op 3 november 2022 17:08:

Langzaam maar zeker klim ik weer terug naar mijn GAK...

1,1510
+0,0420
/
+3,79%
17:07:50
Het is je gegund Hans.
LL
2
quote:

Mmdeugen schreef op 3 november 2022 17:12:

[...]

Ik begrijp u wel Gerloh.

Helaas kunnen we elkaar als posters niet even bellen, om eea duidelijk te maken. Bellen gaat sneller!!

Echter onjuiste uitgangspunten, dienen m.i. Te worden rechtgezet. En dan bedoel ik geen "geneuzel".

Ik bedoel wel als een koersdoel van 60 cent van een analist, die m.i. veel schade aan aandeelhouders heeft berokkend aanvang 2021 met een m.i. foute onderbouwing als een nu nog geldende waarheid wordt neergezet. Dat triggert mij.

Die vervolgens " klakkeloos " ook door sommige andere posters wordt overgenomen als een
" waarheid".

Dat maakt na aanvullende info een heel ander koersdoel van m.i. plm. € 4,20 met een m.i. redelijke schriftelijke onderbouwing voor nieuwe instappers een fors verschil.

Vooral als er bewust een aantal aliassen met regelmaat probeert Pharming slecht neer te zetten.

De rest staat in de eerdere postings.

De website van Pharming is m.i. heel duidelijk en weerlegt m.i. de meeste stellingen van een aantal negatieve posters, die niet erg blij met mmdeugen zijn, omdat ie kritisch naar deze posters kijkt.

Overigens, net als andersom!

Daytraders versus " buy and hold" principe.
Zoals gebruikelijk wordt wederom de waarheid verdraait. Je rept over veel schade aan aandeelhouders heeft berokkend aanvang 2021 terwijl het rapport van 14 sep 2018 is en destijds voor drama zorgde (ik kan er over meepraten :( ).

Kom nu eens met een korte reactie (geen gedicht) en corrigeer je fout.
voda
3
Wat een weekresultaat zeg! Super...., en dan is de Pharming Friday niet eens meegetelt! :-)
Bijlage:
Rikos
2
Effe iets anders,

Huidige winst per aandeel is € 0,04 huidige koers is € 1,15 dat geeft een k/w van 28,75.
Dit is best fors voor een farmaceut met 1 medicijn dus ik denk dat er al een klein deel van de goedkering van leniolisib in deze koers zit.
S. de Vries heeft gezegd dat leniolisib de potentie heeft om evenveel of zelfs meer winst tegeneren dan ruconest.
Als men ervan uit mag gaan dat leniolisib 1,5 keer zoveel winst genereerd als ruconest dan kom ik op € 0,06 per aandeel, tesamen dus €0,10 per aandeel.
Vandaag zie ik hier op het forum een koersdoel van €2,40 voorbij komen.
Bij een winst van €0,10 en een koers van € 2,40 krijgen we een k/w van 24.

Nu is mijn vraag en ja echt gewoon een vraag dus niet om te zeuren of te zeiken maar gewoon een serieuze vraag,
Is dit een realistische k/w voor pharming als het 2 goedgekeurde medicijnen heeft?
zjeeraar
5
quote:

voda schreef op 3 november 2022 17:25:

Wat een weekresultaat zeg! Super...., en dan is de Pharming Friday niet eens meegetelt! :-)
En terecht , de koers was veel te ver doorgeslagen naar hert zuiden gezien de toekomstige verwachtingen.
Mmdeugen
0
quote:

LL schreef op 3 november 2022 17:23:

[...]

Zoals gebruikelijk wordt wederom de waarheid verdraait. Je rept over veel schade aan aandeelhouders heeft berokkend aanvang 2021 terwijl het rapport van 14 sep 2018 is en destijds voor drama zorgde (ik kan er over meepraten :( ).

Kom nu eens met een korte reactie (geen gedicht) en corrigeer je fout.

Jij weet hoeveel wel het aandeel aan waarde is gezakt in 2021 mede n.a.v. doe analyse van van Kempen!

Dus niet naar de bekende weg vragen!
LL
2
quote:

Mmdeugen schreef op 3 november 2022 17:31:

[...]

Jij weet hoeveel wel het aandeel aan waarde is gezakt in 2021 mede n.a.v. doe analyse van van Kempen!

Dus niet naar de bekende weg vragen!
Het aandeel is in 2018 gezakt door het kempen advies niet in 2021!!
voda
1
zjeeraar
1
voda
3
quote:

LL schreef op 3 november 2022 17:36:

[...]

Het aandeel is in 2018 gezakt door het kempen advies niet in 2021!!
Klopt. Het Kempen rapport werd in september 2018 gepubliceerd. Zie ook de bijgevoegde koersgrafiek en het effect!

Zie ook de reactie van Sijmen toen:

www.veb.net/artikel/06630/pharming-to...
Bijlage:
holmes
3
Netto shortposities boven publicatiegrens van 0,5%
Citadel Advisors LLC 0,78% (2 nov 2022) +0,13%
Point72 Asset Management, L.P. 0,91% (24 okt 2022)

www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...
Braniek
1
quote:

Mmdeugen schreef op 3 november 2022 17:12:

[...]

Ik begrijp u wel Gerloh.

Helaas kunnen we elkaar als posters niet even bellen, om eea duidelijk te maken. Bellen gaat sneller!!

Echter onjuiste uitgangspunten, dienen m.i. Te worden rechtgezet. En dan bedoel ik geen "geneuzel".

Ik bedoel wel als een koersdoel van 60 cent van een analist, die m.i. veel schade aan aandeelhouders heeft berokkend aanvang 2021 met een m.i. foute onderbouwing als een nu nog geldende waarheid wordt neergezet. Dat triggert mij.

Die vervolgens " klakkeloos " ook door sommige andere posters wordt overgenomen als een
" waarheid".

Dat maakt na aanvullende info een heel ander koersdoel van m.i. plm. € 4,20 met een m.i. redelijke schriftelijke onderbouwing voor nieuwe instappers een fors verschil.

Vooral als er bewust een aantal aliassen met regelmaat probeert Pharming slecht neer te zetten.

De rest staat in de eerdere postings.

De website van Pharming is m.i. heel duidelijk en weerlegt m.i. de meeste stellingen van een aantal negatieve posters, die niet erg blij met mmdeugen zijn, omdat ie kritisch naar deze posters kijkt.

Overigens, net als andersom!

Daytraders versus " buy and hold" principe.
Ik kan je goed volgen waar het gaat welke negatieve invloed ( op basis van foute uitgangspunten ) Kempenrapport heeft gehad op de koersvorming, welke heel lang heeft gedrukt op een goede koersvorming. Immers het is nog steeds een volksaandeel met veelal kleine particuliere beleggers. De negatieve posters gebruikte het Kempenrapport voor beinvloeding, terwijl het rapport rammelde.
Wegens het gemis van grote aandeelhouders en grote aantal particuliere beleggers ( verhouding ) is het deels te verklaren dat er getornd werd aan verwachtingen.
Je kunt je afvragen of het Kempenrapport een dubbele bodem bevat(te)
BassieNL
2
quote:

LL schreef op 3 november 2022 17:36:

[...]

Het aandeel is in 2018 gezakt door het kempen advies niet in 2021!!
Dé oorzaak voor de daling in 2018 was de Complete Response letter en niet het Kempen advies.
BassieNL
0
quote:

voda schreef op 3 november 2022 17:42:

[...]
Klopt. Het Kempen rapport werd in september 2018 gepubliceerd. Zie ook de bijgevoegde koersgrafiek en het effect!

Zie ook de reactie van Sijmen toen:

www.veb.net/artikel/06630/pharming-to...
Dat Kempen advies was slechts het voorspel.

Het negatieve FDA advies (geen goedkeuring profylaxe gebruik), een paar dagen later, was de werkelijke reden van de daling,
3.524 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 173 174 175 176 177 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 feb 2025 17:36
Koers 0,831
Verschil -0,005 (-0,60%)
Hoog 0,843
Laag 0,826
Volume 3.502.719
Volume gemiddeld 5.488.752
Volume gisteren 2.518.302

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront