Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

quote:

leesmee schreef op 21 juni 2023 17:27:

[...]
Voor mij is het plaatje technisch nog in orde, zolang er geen neerwaartse doorbraak van 12,18 is op dagbasis.

quote:

leesmee schreef op 21 juni 2023 17:04:

[...]
Eens, en daarvoor is het dus nodig om een goed salarispakket te bieden. Eens dat er betere mensen te bedenken zijn dan JG om de zaak goed te runnen. En zoals je zegt, zijn er weer anderen, zoals in de RvC, die hier beter op kunnen toezien. Maar zoals we van de RvC bij Philips weten, dat gaat niet per se snel.

quote:

leesmee schreef op 21 juni 2023 17:22:

[...]
Hmm, koersbewegingen zijn niet de bedrijfsleiding te verwijten. Er is massaal op dit aandeel ingesprongen door greedy investors, opgejut door analisten met roze brillen.

quote:

Ruud132 schreef op 21 juni 2023 17:30:

[...]

Die 12.18 duurt niet lang meer en het is maar een getalletje

quote:

Steef89 schreef op 21 juni 2023 17:31:

Plukje bijgekocht a 1000 stukken.

quote:

Blik dekkende afbijt schreef op 21 juni 2023 17:42:

Koopwaardig nu of liever even afblijven en de kat uit de boom kijken?

quote:

Beursprofeet schreef op 21 juni 2023 17:36:

[...]

onjuist. de koers is een afgeleide van de waarde en de directie os wel degelijk verantwoordelijk voor aandeelhouderswaarde. en ik heb het dus niet over de emotionele dagkoersen maar wel over een koersdaling over een langere periode. In geval van JET van 100 naar 12 is de bedrijfsleiding zeker wel te verwijten. Wat dacht je van de veel te hoge investering mbt Grubhubb. Puur wanbeleid waar de aandeelhouder slachtoffer van is maar de bedrijfsleiding vertaalt dat wel in een forse salarisverhoging voor henzelf.

quote:

SEVA_ schreef op 21 juni 2023 17:40:

[...]

Idem. 1000 stukken vandaag op .37 en .40.

quote:

Ruud132 schreef op 21 juni 2023 17:43:

[...]

Ik zou maar wachten,kijk maar eens naar de dagcandles

quote:

leesmee schreef op 21 juni 2023 17:43:

[...]
Bedrijfsleiding is verantwoordelijk voor het gevoerde beleid, en hier dus ook voor een misgelopen investering in GrubHub. Aandeelhouders hebben onderling dit niet goed op waarde geschat, en hebben niet voldoende ermee gerekend dat die investering een stap te ver was, en vervolgens de koers te ver omhoog geduwd. Maar dat is niet de schuld van de bedrijfsleiding. Als aandeelhouder moet je zelf inschatten of het een goede investering is en de hoge koers rechtvaardigt. Natuurlijk is dat moeilijk en je hebt analisten die dat voor je doen, maar ook die zitten soms mis. En dan zijn er dus shorters met een andere opinie die stemmen met hun portemonnee.

quote:

wiegveld schreef op 21 juni 2023 17:44:

[...]
Maar waarom steek je jezelf steeds dieper in de ellende heren?
Hoeveel % van je porto is nu JET?

quote:

leesmee schreef op 21 juni 2023 17:43:

[...]
Bedrijfsleiding is verantwoordelijk voor het gevoerde beleid, en hier dus ook voor een misgelopen investering in GrubHub. Aandeelhouders hebben onderling dit niet goed op waarde geschat, en hebben niet voldoende ermee gerekend dat die investering een stap te ver was, en vervolgens de koers te ver omhoog geduwd. Maar dat is niet de schuld van de bedrijfsleiding. Als aandeelhouder moet je zelf inschatten of het een goede investering is en de hoge koers rechtvaardigt. Natuurlijk is dat moeilijk en je hebt analisten die dat voor je doen, maar ook die zitten soms mis. En dan zijn er dus shorters met een andere opinie die stemmen met hun portemonnee.