Windfall-taks.. Zat er nog even over na te denken, maar ik denk dat het in NL toch niet zo snel gaat gebeuren..
Waarom? Omdat de staat, de NLFI nog altijd voor 56% ABN AMRO in handen heeft. En een windfall-tax dan zo iets als in de eigen voet schieten..
Denk er maar eens over na. BNP Paribas heeft al door laten schemeren geïnteresseerd te zijn.
Staat kan er onder de € 23 niet echt makkelijk vanaf, ze moeten € 25 hebben inc dividenden)
CEO Robert Swaak van ABN AMRO is zeer voorzichtig en terughoudend met kapitaalteruggave aan aandeelhouders ten einde ABN AMRO als een mooi vestgemest spaarvarken-zwijn, als overnamebruid ten tonele te voeren.
Banken krijgen net de wind, door de fors stijgende rentes, in de zeilen en een overname +35% overnamepremie komt steeds meer in zicht bij de huidige koersen.. Een goede € 17*135% = € 23, daar zit ABN niet zo heel veel meer vandaan, reken morgen op knettergoede Q2-cijfers van ABN..
Dan zal het laatste en het domste zijn van de NL-overheid kunnen zijn om te doen, is een verlammende en kreupel makende windfall tax aan ABN opleggen..
Dan is het Dáag met BNP P. Die heeft dan geen zin meer natuurlijk om ABN over te nemen, als er miljarden ABN reservers de staatsruif van NL in gaan stromen met een Windfall.. En zal de Staat wéér niet in staat zijn om die kleine 20 miljard (18.4) die het aan staatsgeld, belastinggeld in feite, in ABN heeft gestoken, terug te krijgen. NU is het moment om ABN te verkopen voor de NLFI, en dat weten ze..
Daarom alleen al zie ik eigenlijk hier geen windfall tax komen, in Nederland, 1.2 miljard voor het NLFI of 18.4 miljard.. de keuze lijkt me snel gemaakt..
Verder: Banken kunnen behoorlijk gevoelig blijken in bepaalde omstandigheden.. Het zou mooi zijn als de NL-staat hier snel uitsluitsel om wil geven, dat het hier absoluut niet gaat gebeuren.. (zie mijn een nalaatste posting) Zeker naar al die jaren van ellende die de banken hebben moeten meemaken, creditcrisis vanaf 2008, extreem lage en negatieve rentes, witwas-schandalen en miljarden-boetes die de NL-Staat dus een aantal miljard heeft opgeleverd (en gaat opleveren, RABOBANK nu aan de beurt) van de 3 grootste grootste systeembanken, abn, ing en rabo..
Ik denk dat de NLbanken de afgelopen anderhalve decennium genoeg zijn getormenteerd zo..
Genoeg is genoeg!
Italië laat zich helaas weer als een onbetrouwbare partner zien. Met deze windfall tax. Dus als banken slecht gaan, mogen ze min of meer kapot. En als ze het goed doen bestelen we ze van hun reserves..
Lekker eerlijk ook.. Van de ECB moeten de Europese banken steeds hoger buffers aanhouden die hen winstgevendheid drukt. En aan de andere kant mogen ze extra bij de staat aftikken..
Het is ook concurrentievervalsing tov de andere europese banken in landen die deze windfall niet kennen..
Zou zeker niet nog in meer landen moeten gebeuren:
1-concurrentievervalsing, oneerlijk voor banken die deze windfall hebben opgelegd tov banken die geen windfall kennen en dus veel winstgevender zullen blijken..
2-De banken kunnen zo onvoldoende buffers opbouwen voor zware tijden
3-ECB heeft ook zwaardere kapitaal-eisen neergelegd in mei 2023, banken moeten een hoger TIER-1 kapitaal aanhouden, dus nu een windfall tax is extra verzwarend voor (Italiaanse en spaanse)banken..
4-oneerlijk naar aandeelhouders toe. Mogen wel het risico op defaults lopen, maar als het goed gaat, wordt ze de beloning door een (half communistische opererende, want dat is het in feite) Staat afgepakt..
5-Daardoor schadelijk voor banken, want wie wil er dan ooit nog hierna dan in een Italiaanse bank beleggen..? Ergo: Geld ophalen met aandelen emissies wordt dan voor banken schier onmogelijk..
6- Banken worden gevoeliger voor short en Hedgefunds, als hen kapitaalspositie verzwakt en ze dus niet tot nauwelijks meer kapitaal aan de beurzen kunnen ophalen..
7-Daardoor breng je de stabiliteit en automatisch het spaargeld van vele tientallen miljoenen spaarders(Italië) van systeembanken in gevaar..!!
8- Oneerlijk voor spaarders: de hogere rente zal op termijn niet meer worden doorberekend aan spaarders, vanwege deze windfall tax
9-Falen van het kapitalistische systeem zoals wij het kennen, als je dit gaat doen. Betekend dat geen enkel bedrijf echt vrij is om te ondernemen, te innoveren, te ontwikkelen.. Zodra er een kapitaal vrij komt om goede dingen mee te doen, wordt dit toch automatisch afgeroomd door een inhaligere Staat..
10- Oneerlijk voor pensioengerechtigden, vele grote pensioenfondsen (In Nederland bijvoorbeeld een ABP) zijn zeer behoorlijk belegd in de 3 grootste banken zoals ABN, ING en RABO-Bank) Reken er maar op als dit in NL zou gebeuren dat koersen meer als door de helft zullen gaan.. de shorters zullen er een velddag aan hebben..
er zijn vele redenen te geven waarom dit uiteindelijk als zeer schadelijk voor de macro-economie zal uitpakken en zelfs de financiële stabiliteit van systeembanken en daarmee verbonden landen(denk aan omvallen systeembanken en stoppen betalingsverkeer onderling tussen systeembanken..) op termijn in gevaar zou kunnen brengen. Het is amoreel te noemen en oneerlijk voor aandeelhouders, spaarders en pensioengerechtigden en gevaarlijk voor de stabiliteit van systeembanken en dus een gevaar voor de hele economie..
Als ze dit gaan doen, gelijk de olie energie reuzen een windfall tax opleggen dan is het westerse, kapitalistische model naar de bliksem. Kun je net zo goed compleet stoppen met beleggen..
Poetin wrijft zich al in zijn bloederige vuistjes, bij al die onrust die er op de financiele markten zal ontstaan, vele miljarden roebels aan oorlogsgeld zullen ingezet worden om de koersen van de banken naar een absoluut dieptepunt te shorten, om zo de systeembanken te laten doen omvallen, om zo het westen financieel te destabiliseren..
Ja goed idee, zo'n windfall-Tax voor de banken vooral doen!!
PS. koersen krijgen een tik(je) vandaag, voor ABN, waar ik wel nog een eigen aandelen inkoopprogramma toch nog verwacht van ergens tussen de 250 miljoen en de halve miljard, wordt misschien morgen door Swaak aangekondigd die de koers naar de € 17 wil jagen op termijn.. Ze zullen toch niet helemaal bij ING willen achterblijven..
Lagere koers betekend meer aandelen op te kopen door ABN, des te minder aandelen nog over waar de winst door gedeeld moet worden, des te hoger het dividend zal zijn op termijn.. Leuke paradox toch voor ons ABN..