Flow Traders « Terug naar discussie overzicht

quote:

beleggertje2020 schreef op 24 april 2023 17:19:

[...]
Wat een onzin , ik blijf juist nu graag VOL in FLOW zitten ! Ik zie wat ik zie ! Jij ziet wat jij ziet ! Dan erbij , ik kan gewoon leven van de dividenden in FLOW plus redelijk wat cash aan de wal totaan mijn pensioen over 6 jaar ! Dus geen enkele reden om me ergens zorgen over te maken ! Het interesseert me momenteel heel weinig waar FLOW al dan niet tussen beweegt ( wellicht tussen de 17 en 25 voorlopig indien de echte zwarte zwaan uitblijft ) . Beursindexen raken zo langzamerhand de clutch kwijt ! Ze weten niet meer goed waar ze heen moeten ! Hoe zou dat nu toch komen ?

quote:

Dr. Moos schreef op 24 april 2023 21:42:

[...]

Toch ben ik het er niet helemaal mee eens. Het is niet gokken met opties e.d. gokken op de zwarte zwaan is vrijwel risicoloos bij flow. Je houd altijd je aandelen. Ze worden hooguit 7 euro minder waard. Het is ook niet alsof je alles kwijt raakt zoals bij roulette. Je hoef alleen maar te wachten 1 maand 1 jaar of 1 decennium.

Last but not least.
Flow kan in tussentijd failliet gaan I know

quote:

Daexter schreef op 25 april 2023 08:56:

[...]

De kans dat een beursgenoteerde onderneming failliet gaat is te verwaarlozen. Het komt zeker voor, maar eigenlijk alleen bij structureel mismanagement.

Hoewel ik het meer eens met jouw post ben dan met die van div collector, zie je toch wel iets belangrijks over het hoofd. En dat is de fiscus.

Als het klopt wat beleggertje hier beweert, heeft ie tonnen in flow zitten. De fiscus veronderstelt daar toch al gauw een verschuldigde winst uit vermogen van 5 to 10 duizend euro (meer zou ook best kunnen), beetje afhankelijk van de situatie. Wel of geen spaarvermogen en of schulden etc etc

Zelf ga ik over 2022 bezwaar maken tegen het veronderstelde rendement, ik had net als de aex een negatief rendement in 2022. Dat vind ik zelf een sterk argument, de fiscus zal het wel niet met me eens zijn. Maar wat als de aex 10% of meer stijgt, dan heb je geen enkel argument om bezwaar te maken tegen de veronderstelde 6% rendement.

quote:

Daexter schreef op 25 april 2023 08:56:

[...]

De kans dat een beursgenoteerde onderneming failliet gaat is te verwaarlozen. Het komt zeker voor, maar eigenlijk alleen bij structureel mismanagement.

Hoewel ik het meer eens met jouw post ben dan met die van div collector, zie je toch wel iets belangrijks over het hoofd. En dat is de fiscus.

Als het klopt wat beleggertje hier beweert, heeft ie tonnen in flow zitten. De fiscus veronderstelt daar toch al gauw een verschuldigde winst uit vermogen van 5 to 10 duizend euro (meer zou ook best kunnen), beetje afhankelijk van de situatie. Wel of geen spaarvermogen en of schulden etc etc

Zelf ga ik over 2022 bezwaar maken tegen het veronderstelde rendement, ik had net als de aex een negatief rendement in 2022. Dat vind ik zelf een sterk argument, de fiscus zal het wel niet met me eens zijn. Maar wat als de aex 10% of meer stijgt, dan heb je geen enkel argument om bezwaar te maken tegen de veronderstelde 6% rendement.

quote:

ASK schreef op 25 april 2023 09:35:

In 2011 gingen de beurzen vanwege de debt ceiling en de daaropvolgende downgrade van de US credit rating sterk omlaag.

quote:

SEVA_ schreef op 22 april 2023 11:45:

Op zekers dat we volgende week de eerste shorters gaan zien in het register.

quote:

Daexter schreef op 25 april 2023 08:56:

[...]

De kans dat een beursgenoteerde onderneming failliet gaat is te verwaarlozen. Het komt zeker voor, maar eigenlijk alleen bij structureel mismanagement.

Hoewel ik het meer eens met jouw post ben dan met die van div collector, zie je toch wel iets belangrijks over het hoofd. En dat is de fiscus.

Als het klopt wat beleggertje hier beweert, heeft ie tonnen in flow zitten. De fiscus veronderstelt daar toch al gauw een verschuldigde winst uit vermogen van 5 to 10 duizend euro (meer zou ook best kunnen), beetje afhankelijk van de situatie. Wel of geen spaarvermogen en of schulden etc etc

Zelf ga ik over 2022 bezwaar maken tegen het veronderstelde rendement, ik had net als de aex een negatief rendement in 2022. Dat vind ik zelf een sterk argument, de fiscus zal het wel niet met me eens zijn. Maar wat als de aex 10% of meer stijgt, dan heb je geen enkel argument om bezwaar te maken tegen de veronderstelde 6% rendement.

quote:

ASK schreef op 25 april 2023 10:17:

Bruto Binnenlands Product (BBP) in de USA in 2021 was
23.315 miljard USD
zie www.flandersinvestmentandtrade.com/ex...
De debt in de USA kunt je zien in de bijlage is opgelopen tot over de
31.000 miljard USD
De republikeinen die de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden hebben eisen dat
de regering Biden de Federale uitgaven sterk gaat verlagen.
De voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Kevin McCarthy had Biden een verzoek gedaan om te overleggen en te onderhandelen. Hierop is niet door de regering Biden
gereageerd.
De kans is nu groot dat de republikeinen hun hakken in het zand gaan zetten en dan
is de kans groot dat de Federale ambtenaren naar huis gestuurd worden zonder geld en
dat de Federale bureaus gesloten zullen blijven gedurende de zomermaanden.
dat tast het vertrouwen in de USA aan en de kans is groot dat de rating accencies de
USA zulen downgraden.
We gaan het zien.

quote:

SEVA_ schreef op 25 april 2023 11:34:

[...]

Ik neem deze statement terug.

quote:

beleggertje2020 schreef op 25 april 2023 12:57:

[...]
Tja terecht . Er is bijna niemand denk ik die bij deze erg lage koers FLOW dit aandeel nog es gaat shorten. Denk eerder dat degenen die FLOW eerder al boven de 26 geshort hebben , hun mooie winsten op de shorts gepakt hebben en vervolgens ook gelijk FLOW aangeschaft hebben afgelopen vrijdag voor een prikkie. Denk eerder dat FLOW wel es heel geleidelijk aan weer es wat omhoog kruipt , ook al zitten we nu mogelijk nog effe in een rustige beurs, immers een zwarte zwaan duikt nu eenmaal altijd totaal onverwachts op.

quote:

borex schreef op 25 april 2023 14:32:

is ook niet mijn stijl om met bedragen te strooien , achteraf een beetje dom .