Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Braniek schreef op 16 februari 2023 10:32:

[...]

wanneer eerder gepubliceerd zou het dan een ander effect gehad hebben. Inhoud nieuws blijft toch hetzelfde??

quote:

LL schreef op 16 februari 2023 10:40:

[...]

Als dus onze inside man binnen de EMA (en AFM) ;).

quote:

ElectroSue schreef op 16 februari 2023 10:36:

gezien de hele discussie hier, rijst bij mij de vraag wat de achterliggende gedachte was om een versnelde procedure te starten?

quote:

voda schreef op 16 februari 2023 10:42:

[...]
Inhoud veranderd natuurlijk niet. Het gaat er om dat Pharming veel te laat reageert, en dat richt extra "schade" aan.
En dit is niet de eerste keer dat Pharming zo laat reageert. Ze zouden inmiddels beter moeten weten.

quote:

Lapereau schreef op 16 februari 2023 10:41:

Een groot aantal aandeelhouders heeft vandaag geld verloren, een klein deel derentegen flink verdiend.

De ( verlate ) koersreactie op het besluit van EMA om de doorlooptijd van de aanvraag van versneld naar normaal te zetten is natuurlijk te verwachten met zoveel kleine aandeelhouders en grote shorters die op het vinkentouw zitten. Het is wat het is met die koers.

Waar ik wel tevreden mee ben is de reden waarom het tijdspad door EMA is bijgesteld. Extra informatie over het langlopende onderzoek bij de huidige (proef) gebruikers.

Het feit dat er al zo lang personen zijn die het middel slikken en er baat bij hebben zegt mij genoeg. Dat EMA de ( aanvullende ) info hierover , naast de reeds doorlopen fases 1, 2, en 3 , waarop de aanvraag is gebaseerd, wilt hebben is een in mijn ogen in de lijn van verwachtingen

quote:

€URO-Trader schreef op 16 februari 2023 10:43:

[...]mijn idee. Philips heeft aangetoond dat men alle risico's moet uitsluiten om met een plausibel produkt de markt te kunnen bedienen. De FDA, de financiële markt en advocaten zijn genadeloos. Zojuist alles verkocht en met de winst een weekendje Londen, ook al ga ik niet. ;)

quote:

zjeeraar schreef op 16 februari 2023 10:42:

[...]

Nogmaals wil je met die VETTE vieze letters van mijn tekst afblijven....alvast bedankt.....

quote:

vdx777 schreef op 16 februari 2023 10:39:

[...]

laat me niet lachen ....
Al 20 jaar wordt pharming gepromoot door het rozen brillen legertje ( LT-ers )

quote:

Dr. Phil schreef op 16 februari 2023 10:47:

Ik zou jullie best willen gaan steunen en een aankoop order willen plaatsen van 2000 stukjes, maar gezien de grote aantallen die verkocht worden zet dit geen zoden aan de dijk.

quote:

LL schreef op 16 februari 2023 10:48:

[...]

Nee

quote:

Braniek schreef op 16 februari 2023 10:51:

[...]

ok, kwaad met kwaad vergelden. hoe kinderachtig

quote:

fanaat schreef op 16 februari 2023 10:46:

De geruststellende woorden van de optimisten zijn mosterd na de maaltijd. De opschorting in Europa is zeer verontrustend en de Amerikanen zullen zeker argwanend kijken naar hun procedures. De gedachte dat Sijmen een kat in de zak heeft gekocht komt even boven drijven maar ik vind het iets te vroeg om deze trom te gaan bespelen.
Vreemd blijft het dat een beursgenoteerd bedrijf achteraf reageert want dat de goedkeuring zou worden uitgesteld was allang bekend bij Sijmen. De minachting voor de aandeelhouder druipt af van dit gedrag. Maar een en ander past als een maatkostuum bij de eerdere gedragingen van Pharming. Vandaag is het begin van een nog zenuwachtigere periode aangebroken. De vraag is niet of de Amerikanen aansluiten bij het gedachtegoed van de Ema maar of zij niet een slag meer om de arm houden alvorens goedkeuring te hechten aan dit nieuwe medicijn. Enig uitstel zou de betrouwbaarheid van dit fonds reduceren tot een nog lager minimum.
Het opkrabbelsprookje wordt uit de kast gehaald maar geloof mij dat gaat even niet gebeuren. De Vries krijgt waar voor zijn geld(gedrag) maar of hij zich daar iets van aantrekt waag ik te betwijfelen.

quote:

P.h Arming schreef op 16 februari 2023 10:31:

[quote alias=fanaat id=14658243 date=202302161011]

Een dikke vette NOK en ik hoop dat velen van ons hetzelfde zullen doen.

Kan natuurlijk vragen om een onderbouwing maar die krijg ik (wij) toch niet.

Als je 365 dagen per jaar hè afgeeft op Pharming zou je dat natuurlijk kunnen gebruiken als onderbouwing, maar het is en blijft een pure schande dat er niet ingegrepen wordt op uw teksten en persoonlijke aanvallen.

Er zijn heel veel forumleden voor heel wat minder al veel vaker geschorst.

Ga je SCHAMEN joh..