Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming maart 2023

12.565 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 ... 625 626 627 628 629 » | Laatste

Omlaag ↓

stop making sense(-o) 29 maart 2023 12:51

@mmdeugen - vermogensrendementbelasting

Helaas zie je dit volgens mij verkeerd. De wens lijkt hier vader van de gedachte. Je stelt volgen mij zelfs een dubbele belasting op dividend voor. Deze is immers al belast voor deze op je rekening komt middels dividendbelasting.
Het gevoel van onrechtvaardigheid dat bv winsten belast gaan worden en verliezen niet verrekend mogen worden is weliswaar begrijpelijk, maar doet als argument geen opgang. Belasting is niet altijd en volgens meesten zelfs bijna nooit eerlijk.
Dat deze stap gezet gaat worden maakt objectief gezien belastingen wat eerlijker. Belasten van vermogen zwaarder en die op arbeid minder. Vind ik het leuk dat ik nu moet betalen? Nee ! Maar ik heb altijd gezegd dat ik graag veel belasting zou willen betalen, dan zit ik immer goed in de slappen was! ;-)
Belasting wordt geheven om publieke voorzieningen /diensten te bekostigen. Linksom of rechtsom dragen we daar allemaal aan bij. Wat mij betreft terecht dat ze daarbij ook kijken naar vermogenden die er zonder zelf heel veel voor te hoeven doen, dit vermogen gemiddeld genomen alleen maar hebben zien groeien, geld maakt immers geld!.
Laten we ons vooral gelukkig prijzen dat we hier een deel van onze tijd kunnen verdoen aan de dans om het gouden kalf ipv in de rij te staan bij een voedselbank.

biglion 29 maart 2023 12:53

quote:
Shellfish 2.0 schreef op 29 maart 2023 10:27:
[...]
Sharen, de strekking van mijn opmerking was enkel dat “echte feiten” taalkundig niet correct is. In een eerdere posting schreef je ook al over feiten die zich ‘realiseren’. Een feit is een feit, niet meer en niet minder. Onechte feiten bestaan niet. En feiten die zich realiseren is gewoon onzin.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Feitelijk is dat juist, u bent een echte feitist.

Sharen 29 maart 2023 12:54

quote:
Rodestier schreef op 29 maart 2023 11:52:
[...]

Kempen heeft pharming van de verkooplijst gehaald met een nieuw koersdoel van 1,10 euro

Dat wás hun koersdoel enige weken geleden.

Deze week meldde Kempen aan De Telegraaf echter dit:

———
“Inclusief Ruconest zou Pharming over vijf jaar grofweg $600 miljoen kunnen omzetten. Ervan uitgaande dat het bedrijf dan op een gemiddelde winstgevendheid in de sector zit, lijkt een waardering van 4 maal de omzet haalbaar. Andere biofarmaceuten zitten daar veelal nog wat boven. Dat levert bij de huidige euro-dollarkoers een beurswaarde op van €2,25 miljard. Rekening houdend met een beperkte stijging van het aantal uitstaande aandelen, komt dit met zo’n €3,15 per aandeel overeen.”
———

Dus ik wacht met interesse op hun nieuwe officiële koersdoel

Triple A 29 maart 2023 12:55

quote:
BassieNL schreef op 29 maart 2023 10:00:
[...]
Ik blijf het een zwaar teleurstellende stijging vinden en niet in verhouding staan tot het risico dat de belegger heeft gelopen.
Koers stond eerder dit jaar al eens veel hoger.

Misschien wel de belangrijkste les die ik in mijn jaren als belegger heb geleerd is dat ik GEDULD moet hebben. Als een aandeel eenmaal in een positieve flow komt kan de koers heel geleidelijk oplopen en uiteindelijk kunnen er DUIZELINGWEKKENDE stijgingspercentages op de borden staan.

Ook bij Pharming hebben we dat meegemaakt in de periode eind 2016 tot eind 2017. In november 2016 maakte Pharming de terugkoop van de Amerikaanse verkooprechten voor Ruconest bekend. Om dat te financieren werden in november en december 2016 hiervoor converteerbare leningen gesloten met risico-investeerders.

Als je vervolgens naar het koersverloop in 2017 kijkt:

Dec 30, 2016 ==> € 0,22
Jan 31, 2017 ==> € 0,32
Feb 28, 2017 ==> € 0,31
Mar 31, 2017 ==> € 0,29
Apr 28, 2017 ==> € 0,31
May 31, 2017 ==> € 0,31
Jun 30, 2017 ==> € 0,33
Jul 31, 2017 ==> € 0,44
Aug 31, 2017 ==> € 0,46
Sep 29, 2017 ==> € 0,70
Oct 31, 2017 ==> € 0,98
Nov 30, 2017 ==> € 1,24
Dec 29, 2017 ==> € 1,13

Uiteindelijk is de koers in 2017 met 422% gestegen. Een stijging die nog hoger was geweest als de leningverstrekkers van eind 2016 niet hun leningen in de loop van 2017 zouden hebben geconverteerd naar aandelen.

Ik zeg niet dat dit nu ook gebeurd. Maar ik zou er in ieder geval rekening mee houden dat de stijging heel geleidelijk kan gaan. Tevens zou de conversiekoers (€2,00) van de converteerbare obligatielening een stimulans kunnen zijn voor een opgaande koers.

Ik heb in ieder geval mijn vinger niet op de verkoopknop. GEDULD.

-

Sharen 29 maart 2023 12:57

quote:
BassieNL schreef op 29 maart 2023 12:25:
Ik zou graag eens een debat zien tussen CEO Sijmen de Vries en Minister Ernst Kuipers over de hoogte van medicijnprijzen.

Omdat Pharming teveel winst gaat maken ?

zjeeraar 29 maart 2023 12:58

quote:
roon schreef op 29 maart 2023 12:31:
[...]

Ik zet in op 1,37 euro,voda doet er alles aan dus voorlopig mag hij nog even door rijden.

Dat lijkt me voor deze week een mooi doel om deze koers opnieuw aan te tikken c.q. te realiseren.....

Janssen&Janssen 29 maart 2023 13:00

Belangrijke vraag tussendoor

Heeft pannenkoek al gecoverd, sinds de goedkeuring is de koers niet meer onder zijn GAK gekomen. En als je dacht dat het maandag en dinsdag nog lager kon dan kom je nu toch redelijk *** uit met je covering

Braniek 29 maart 2023 13:00

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]

[verwijderd] 29 maart 2023 13:01

quote:
zjeeraar schreef op 29 maart 2023 12:50:
[...]

Kempen heeft nu na de goedkeuring een behoorlijke omslag gemaakt m.b.t. Pharming en ben van mening dat het ook daar kan verkeren.......

En zjeeraar ook. Voorheen werd er nogal wat gescholden op Kempen, nu het koersdoel in je straatje past zijn het opeens toppers.
Met de winden mee waaien.

BassieNL 29 maart 2023 13:01

Thanks @TripleA

Ik zie in juli 2017 ineens een grote stijging.
Was dat het moment dat duidelijk werd dat de omzet fors ging stijgen?

Sharen 29 maart 2023 13:02

quote:
DE MONITOR schreef op 29 maart 2023 12:47:
[...]

In sommige rapporten stond voor 2023 een nettowinst van 40 of 60 miljoen
Dat is niet realistisch.
Ik ben wel eens benieuwd of die analist nog bij gaat stellen als blijkt dat ook het eerste kwartaal zoals Q4 flinke verliezen geschreven worden.
Ook de omzet uit Ruconest en de prognoses naar volgende jaren zullen een punt ter discussie worden.
Groei is afgezwakt.
2022: single digit growth
2023: low-single digit growth (een tegenvaller en het is negatief)
Dus het is afwachten wanneer de omzetdaling wordt ingezet.

Hoelang kan Pharming nog een jaarlijkse prijsverhoging van 5% tot zelfs 6% blijven veroorloven?

Ik snap er niks meer van…

De ene keer wordt er gezegd dat Pharming te hoge prijzen heeft en De Vries in discussie moet met minister Kuiper

En dan wordt er weer gezegd dat Pharming flinke verliezen gaat schrijven

Basssie, Monitor….het is het één of het ander :-)

[verwijderd] 29 maart 2023 13:03

quote:
Mmdeugen schreef op 29 maart 2023 12:49:
[...]

Ook fictief rendement uit het ingelegde vermogen is er niet en mag daarom m.i. ook bij aandelen in Pharming niet worden toegepast.

M.i. moeten sommige beleggers dan aandelen verkopen, om de fictieve rendementsheffing te kunnen betalen.

Interessant mmdeugen. Je stelt deze vraag omdat je geen rendement hebt en toch moet gaan betalen?

BassieNL 29 maart 2023 13:04

quote:
Sharen schreef op 29 maart 2023 12:57:
[...]
Omdat Pharming teveel winst gaat maken ?

Nee, je ziet dat de minister op de rem trapt en geen hele dure medicijnen in het basispakket opneemt.

Pharming gaat nog uit van 60%-70% van de hoge Amerikaanse prijsstelling.

Zou interessant debat kunnen opleveren.

[verwijderd] 29 maart 2023 13:06

quote:
Triple A schreef op 29 maart 2023 12:55:
[...]

Als je vervolgens naar het koersverloop in 2017 kijkt:

Dec 30, 2016 ==> € 0,22
Jan 31, 2017 ==> € 0,32
Feb 28, 2017 ==> € 0,31
Mar 31, 2017 ==> € 0,29
Apr 28, 2017 ==> € 0,31
May 31, 2017 ==> € 0,31
Jun 30, 2017 ==> € 0,33
Jul 31, 2017 ==> € 0,44
Aug 31, 2017 ==> € 0,46
Sep 29, 2017 ==> € 0,70
Oct 31, 2017 ==> € 0,98
Nov 30, 2017 ==> € 1,24
Dec 29, 2017 ==> € 1,13

Uiteindelijk is de koers in 2017 met 422% gestegen

Ik durf te wedden dat 90% van de forumleden hier later is ingestapt dan 2017.
En als ik alle 'bijgekocht' berichten mag geloven die hier geplaatst zijn is de GAK van velen voor die tijd enorm opgelopen.
M.i. dan he.

Braniek 29 maart 2023 13:06

quote:
DE MONITOR schreef op 29 maart 2023 13:01:
[...]

En zjeeraar ook. Voorheen werd er nogal wat gescholden op Kempen, nu het koersdoel in je straatje past zijn het opeens toppers.
Met de winden mee waaien.

beter dan tegen de stroom in roeien ;-))

Braniek 29 maart 2023 13:08

quote:
Sharen schreef op 29 maart 2023 13:02:
[...]
Ik snap er niks meer van…

De ene keer wordt er gezegd dat Pharming te hoge prijzen heeft en De Vries in discussie moet met minister Kuiper

En dan wordt er weer gezegd dat Pharming flinke verliezen gaat schrijven

Basssie, Monitor….het is het één of het ander :-)

ja en de bronnen van sommige berichten zijn niet benoemd

[verwijderd] 29 maart 2023 13:08

quote:
Janssen&Janssen schreef op 29 maart 2023 13:00:
Belangrijke vraag tussendoor

Heeft pannenkoek al gecoverd, sinds de goedkeuring is de koers niet meer onder zijn GAK gekomen. En als je dacht dat het maandag en dinsdag nog lager kon dan kom je nu toch redelijk *** uit met je covering

Geduld. Toen Pharming met het paradepaardje COVID op de proppen kwam en de koers 'skyhigh' zou gaan werd Eric er ook niet warm of koud van. De koers daalde daarna flink en er waren nog momenten genoeg.
En die momenten gaan voor Eric heus nog wel komen.
De koers leeft nu wat op door de pumpende nieuwsberichten omtrent de gefantaseerde hoge omzetten en onrealistisch hoge koersdoelen.
Ik ben benieuwd wat de koers gaat doen rond de cijfers.

Sharen 29 maart 2023 13:10

quote:
BassieNL schreef op 29 maart 2023 13:04:
[...]
Nee, je ziet dat de minister op de rem trapt en geen hele dure medicijnen in het basispakket opneemt.

Pharming gaat nog uit van 60%-70% van de hoge Amerikaanse prijsstelling.

Zou interessant debat kunnen opleveren.

Ik zou zeggen:

De prijs moet veel lager zijn dan de alternatieve (ziekenhuis-) behandelingen.

Maar natuurlijk wel hoger dan de kosten die de farmaceut had en heeft, inclusief de kosten die hij ook al eens heeft gemaakt op allerlei mislukte medicijnen

Braniek 29 maart 2023 13:10

quote:
BassieNL schreef op 29 maart 2023 13:04:
[...]
Nee, je ziet dat de minister op de rem trapt en geen hele dure medicijnen in het basispakket opneemt.

Pharming gaat nog uit van 60%-70% van de hoge Amerikaanse prijsstelling.

Zou interessant debat kunnen opleveren.

Ernst Kuipers; debat? hij vindt dat Pfizer ( covid) een goed medicijn heeft gebracht wat zeer veel heeft gekost vermoed ik

Surveiver 29 maart 2023 13:11

Galapagos /Sanofi komen jullie maar met 2+ biedingen graag

12.565 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 ... 625 626 627 628 629 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	14 apr 2025 17:25
Koers	0,716
Verschil	+0,028 (+4,07%)
Hoog	0,716
Laag	0,695
Volume	5.042.124
Volume gemiddeld	5.787.927
Volume gisteren	4.543.038

Pharming nieuws meer

24 mrt	Video: omvangrijke investeringen in d...
20 mrt	Pharming meldt start trial voor nieuw...	1
13 mrt	Beursherstel lijkt niet houdbaar en h...
13 mrt	Beursblik: meevallende omzet Pharming
13 mrt	Operationele winst Pharming stijgt
04 mrt	Groen licht voor nieuwe CEO Pharming
04 mrt	Rode koersenborden nu de mondiale han...
03 mrt	Groene futures, Trump praat crypto's ...
20 feb	Pharming heeft bijna 93% van Abliva i...	1
07 feb	Pharming verklaart bod op Abliva onvo...