Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Michael1970 schreef op 10 april 2023 14:35:

Wat ik niet helemaal begrijp is dat jullie zo kritisch zijn op Pharming. Als Pharming geen toekomst heeft of geen aandeelhouderswaarde creëert is er toch 1 simpele oplossing; verkoop je aandelen en beleg je geld elders. Waarom voelen jullie telkens de behoefte om andere aandeelhouders ervan te overtuigen dat investeren in Pharming een slechte deal is? Laat iedereen zijn eigen keuzes maken en/of fouten maken.

quote:

rabbit in your headlights schreef op 10 april 2023 15:08:

[...]

Precies , allemaal eigenbelang.
Daarom niemand en niets serieus nemen , enkeling daargelaten. Iedereen wil zijn ei kwijt . Daarom Pharming Up .

quote:

Winst gevend schreef op 10 april 2023 15:45:

.
Binnenkort in dit theater:

- Hoeveel gaat Novartis netto betalen voor de FDA/PRV van Pharming
- Wanneer komt de aankondiging van de eerste US patiënt(en) met Joenja

quote:

Winst gevend schreef op 10 april 2023 15:45:

.
Binnenkort in dit theater:

- Hoeveel gaat Novartis netto betalen voor de FDA/PRV van Pharming
- Wanneer komt de aankondiging van de eerste US patiënt(en) met Joenja

quote:

LL schreef op 10 april 2023 15:57:

[...]

Uit het jaarverslag
Novartis has the right to purchase
this voucher from Pharming for an amount of 20% of the
average sale price of similar transactions. This right expires
within three years after the receipt of the voucher

quote:

BassieNL schreef op 10 april 2023 14:48:

[...]
En op een gegeven moment zijn er zo veel paaseitjes in omloop, dat 10 eitjes worden samengesmolten tot 1 ei.
Die truc is in 2013 al eens uitgehaald.
Als dat niet was gedaan stond de aandelenteller nu op 7,8 miljard.

quote:

Lapereau schreef op 10 april 2023 15:43:

[...]

Niet iedereen wil z'n volledig ei kwijt.
Heb zo de indruk dat sommige de eierdop nog op hun kop hebben ipv het allu hoedje

Vrolijk Pasen en Pharming up op de Nasdaq, + 6% voor wat het waard is.
Zeg ik er maar gelijk bij. Scheelt weer een posting

quote:

DE MONITOR schreef op 10 april 2023 16:17:

[...]

7,8 miljard aandelen. Hoeveel netto winst staat daar tegenover?

quote:

*voetnoot schreef op 10 april 2023 16:39:

www.nasdaq.com/market-activity/stocks...

quote:

DE MONITOR schreef op 10 april 2023 10:04:

@aextracker : ik zag in een van je posts de volgende uitspatting voorbij komen: RUCONEST kan tegen die tijd wsl. goedkoper gemaakt worden, omdat investeringen in dat middel beperkt zijn

Ik weet niet hoe je dat bedacht hebt?

Ruconest produceren is een ingewikkeld iets.
Alles wordt duurder, personeel, energie. Er moet een hele konijnenboerderij gerund worden.
Het gebruik van Ruconest neemt steeds verder af wegens opkomende profylaxe medicatie. Ik denk dat de productie daardoor juist duurder wordt omdat die konijnenboerderij nog steeds gewoon gedraaid moet worden.
Innovaties in de productie stonden in de pijplijn, maar zoals je weet was dit bedrijf niet capabel genoeg om dit tot een succes te maken; de koeien lijn. Was ook niet nodig, want de vraag naar Ruconest neemt af. Steeds meer patiënten kiezen voor een goed beschermend middel en hebben steeds minder Ruconest nodig.

Misschien kunnen ze de kosten drukken met kaartjes verkopen en de konijnenboerderij open stellen voor kinderen die met de genetisch gemanipuleerde konijntjes kunnen knuffelen?

quote:

Drieklezoor schreef op 10 april 2023 17:05:

Een verwarrend aandeel , welk bio-- heeft nu 2 eigen medicijnen jazeker dat is Pharming, geen ander die dat kan nazeggen.Maar met welke verdienste ?