Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Dr. Phil schreef op 23 mei 2023 10:49:

[...]

Sharen, dan zou je kunnen zeggen dat het uiteindelijk veel meer patiënten worden. En dat tot een bepaalde berekening natuurlijk.. Stel als voorbeeld dat 0,001% van pasgeborenen APDS zal hebben. Dit aantal zal nagenoeg hetzelfde blijven. In jou voorbeeld blijven de APDS patiënten joenja langer bebruiken, waardoor het lijkt of het aantal APDS patiënten toeneemt, maar dat is niet zo. Wel het aantal gebruikers.

quote:

Dr. Phil schreef op 23 mei 2023 10:49:

[...]

Sharen, dan zou je kunnen zeggen dat het uiteindelijk veel meer patiënten worden. En dat tot een bepaalde hoogte natuurlijk.. Stel als voorbeeld dat 0,001% van pasgeborenen APDS zal hebben. Dit aantal zal nagenoeg hetzelfde blijven. In jou voorbeeld blijven de APDS patiënten joenja langer bebruiken, waardoor het lijkt of het aantal APDS patiënten toeneemt, maar dat is niet zo. Wel het aantal gebruikers.

quote:

Beur schreef op 23 mei 2023 11:17:

[...]Sharen maakt inderdaad een denkfout. Als patiënten nu door het niet gebruiken van Joenja eerder overlijden zou dit volgens zijn redenering immers ook gevolgen hebben voor het vóórkomen in de algehele populatie van deze aandoening. Die zou dan minder worden dan de huidig veronderstelde 1 à 2 op de miljoen.
Bij de 1 à 2 per miljoen dien je - zoals jij terecht stelt - uit te gaan van het aantal aandoeningen in de populatie bij geboorte en dit zal (vrij) constant blijven.
Het aantal gebruikers neemt verder niet toe doordat zij door Joenja langer leven maar "gewoon" omdat zij Joenja gebruiken.

quote:

Sharen schreef op 23 mei 2023 11:31:

[...]
Ik denk het niet Beur.

Ik heb nergens gelezen dat het gaat om 1 a 2 APDS patienten per miljoen mensen bij geboorte

Dit zegt Pharming bijvoorbeeld zelf op blz drie van het laatste persbericht over cijfers 2022:

Pharming denkt dat er meer dan 1.500 patiënten met APDS zijn in de Verenigde Staten, Europa, Japan,
Australië, Canada en Israël. Dit cijfer is gebaseerd op huidige populaties en beschikbare literatuur die de
prevalentie van de ziekte schat op ongeveer 1 tot 2 patiënten per miljoen.

www.pharming.com/sites/default/files/...

Dus niks over 'bij geboorte'

Ergo, als er vanaf nu evenveel baby's worden geboren met APDS, maar men blijft langer leven door Joenja gebruik, dan zijn er dus uiteindelijk méér APDS patienten dan de huidige 1 a 2 per miljoen...

quote:

Sharen schreef op 23 mei 2023 11:19:

[...]
Ik denk allebei:
- meer patienten, omdat oudere patienten langer blijft leven, terwijl er traditionele hoeveelheden jonge patienten bijkomen
- meer gebruikers, omdat er meer patienten zijn

Maar sowieso dus meer gebruik van Joenja dan men nu wellicht heeft ingeschat op basis van de huidige aantallen APDS patienten

quote:

TonR schreef op 23 mei 2023 11:36:

[...]Meer en langer.

quote:

Wilbar schreef op 23 mei 2023 11:46:

[...]
Sommige hardnekkigen hebben dat ook met Heineken.

quote:

TonR schreef op 23 mei 2023 11:50:

[...]Jij runt vast een bar daar. ;-)

quote:

Eric_80 schreef op 23 mei 2023 07:55:

[...]

Zo is er zelden iemand die Eric (de rus) aanvalt simpelweg omdat hij eerlijk is in dat hij short zit en niet perse positief is naar Pharming. Eric doet dit op een respectvolle manier

quote:

Wilbar schreef op 23 mei 2023 11:52:

[...]Nee, dat niet ;), En ik drink met mate..(en ik rij op een scootertje) . Maar als het warm is dan consumeert het een stuk makkelijker. Geen H maar SIngha.

quote:

Marrr schreef op 23 mei 2023 11:54:

[...]

Whoehahaha Dom volk.

quote:

Winst gevend schreef op 23 mei 2023 11:16:

.
Het product gaat 547.000 dollar per jaar kosten per patiënt.
Stifel rekent met een nettoprijs van 510.000 dollar,
en voor Europa. een nettoprijs van 330.000 dollar.

Uit de US maakt Pharming dus netto 10 miljoen per iedere 20 contracten.
en betwijfel ik of Galapagos wel de financien heeft om Pharming over te nemen
zoals hier al diverse malen is aangehaald. gezien de stijgende vooruitzichten.

quote:

Dr. Phil schreef op 23 mei 2023 11:46:

[...]

Sharen, even logisch. Stel je bent man of vrouw, je weet dat je APDS hebt, heel goed wat je allemaal doorstaan hebt en moet nog doorstaan. Verder weet je van je klinisch geneticus dat deze ziekte ook nog eens erfelijk is. Denk je dan dat de man of vrouw dan zit te springen om kinderen te nemen?

APDS wordt in vele gevallen pas later geconstateerd.

Ik blijf wel bij mijn eerdere berekening. Er komen niet meer patiënten bij, maar wel meer gebruikers, tot op zekere hoogte.

quote:

Wilbar schreef op 23 mei 2023 09:51:

Hoera, de trails zijn ook weer terug. Oude tijden herleven. Binnenkort komt Herman ook weer loeien.

quote:

Marrr schreef op 23 mei 2023 12:06:

[...]

En ik vindt.....en facature......

quote:

Wilbar schreef op 23 mei 2023 11:52:

[...]Nee, dat niet ;), En ik drink met mate..(en ik rij op een scootertje) . Maar als het warm is dan consumeert het een stuk makkelijker. Geen H maar SIngha.

quote:

Wilbar schreef op 23 mei 2023 12:07:

[...]Je vergeet het divident

quote:

Sharen schreef op 23 mei 2023 11:31:

[...]
Ik denk het niet Beur.

Ik heb nergens gelezen dat het gaat om 1 a 2 APDS patienten per miljoen mensen bij geboorte

Dit zegt Pharming bijvoorbeeld zelf op blz drie van het laatste persbericht over cijfers 2022:

Pharming denkt dat er meer dan 1.500 patiënten met APDS zijn in de Verenigde Staten, Europa, Japan,
Australië, Canada en Israël. Dit cijfer is gebaseerd op huidige populaties en beschikbare literatuur die de
prevalentie van de ziekte schat op ongeveer 1 tot 2 patiënten per miljoen.

www.pharming.com/sites/default/files/...

Dus niks over 'bij geboorte'

Ergo, als er vanaf nu evenveel baby's worden geboren met APDS, maar men blijft langer leven door Joenja gebruik, dan zijn er dus uiteindelijk méér APDS patienten dan de huidige 1 a 2 per miljoen...

Daarnaast geneest Joenja de ziekte niet, dus men zal het levenslang moeten blijven slikken

quote:

Marrr schreef op 23 mei 2023 12:08:

[...]

Wanneer is een scooter een scooter"tje" ?

quote:

Beur schreef op 23 mei 2023 12:08:

[...]@Sharen: je hebt gelijk dat de prevalentie in ieder geval bij APDS inderdaad niet bij de geboorte van een kind bepaald wordt maar aan de hand van het vòòrkomen in de algehele populatie.
Heb je een preparaat voorhanden dat de levensverwachting vergroot dat zal bij alle nieuwe gevallen de prevalentie vergroot worden. Bij Joenja zou die dan meer dan 1 à 2 per miljoen worden. Mijn fout (ging uit van prevalentie bij geboorte) en alsnog met je eens dus!