Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Apollyon schreef op 18 juni 2023 09:37:

[...]

de joenja wappie: iemand die constant en tot op het naïeve af een te positief beeld schetst van de winstgevendheid van leniolisib, die de kop in het zand steekt en niet ziet dat Pharming een sterfhuis is, die alle schuld voor koersdalingen afschuift op manipulerende shorters, die heilig gelooft in een overname voor meer dan €5 per aandeel, kortom die ondanks alle negatieve signalen nog steeds heilig gelooft dat Pharming HET aandeel van 2023 gaat worden.

quote:

Rikos schreef op 18 juni 2023 10:36:

Er heeft hier iemand gepost dat iemand als niet aandeelhouder geen recht van spreken heeft en eerst maar eens aandelen moet kopen en dan op een AVA vragen moet stellen.

Is dit het criterium om hier op dit openbare forum te mogen posten???

quote:

Pharming belegger schreef op 17 juni 2023 19:40:

[...]
Op dit moment door Takeda nee.
Als Pharming's gentherapie OTL-105 tegen HAE heel veelbelovend wordt dan ja.

quote:

ProPharming schreef op 18 juni 2023 11:25:

[...]

Het is een verzonnen eigen mening en dus ben je een criticaster , het is niet anders maar dan weten we dat.
Het rijtje criticasters is nog groter en alle betreffende personen zullen benoemd worden.
Souni is er ook één.

quote:

souni schreef op 18 juni 2023 11:48:

[...]
Feiten waar men kritisch naar moet blijven kijken, of vindt U dat verzinsels?

quote:

aextracker schreef op 18 juni 2023 09:33:

[...]

De quote reactie van T.Edison ook ingekort tot de punten waar ik op wil reageren;

- De Nasdaq notering;
Om in de USA nieuwe weesgeneesmiddelen in phase 1,2 of 3 over te nemen (onderdeel van Pharmings strategie gebaseerd op 3 pijlers) van andere bio-tech\bio-farmaceuticals en die kansen te converteren middels aandelen\equity transacties is een notering in de USA een voorwaarde die de kansrijkheid vergroot. De amerikaanse markt bevat een grote pool aan bedrijven en bovendien wordt de waardering van deze sector daar anders gezien.
Dat is de 2e reden om daar een notering aan te houden. Mocht Pharming de komende jaren dermate interessant worden voor een amerikaanse large-cap bio-farmaceutical, dan is een overname financieel, juridisch een lagere drempel voor die bedrijven, dan een notering aan de "AE-wiet-index" in Nederland.

- Bij de huidige notering en positionering van Pharming o.b.v. de bestaande ratio's 2022 , omzet ( $ 206 Mln) , Oper. profit ($18 Mln) en Cash (equivalents) $ 207 vs. het jaar ervoor $ 199 resp. $ 14 Mln, resp. $ 192 Mln. wordt Pharming YoY steeds meer waard en kan de waardering als gevolg kansrijk mee oplopen .

In 2022, lopend op 1 been (RUCONEST), met significant veel kosten voor de baten uit i.r.t. JOENJA welke drukten op de winst en zich ontworstelend uit het laatste kwartaal (invloed covid, remember....) , verwacht ik in de Q-2 cijfers een eerste duidelijke versnelling en verbetering van de bovengenoemde ratio's, welke de waardering van Pharming verder glans kan bieden qua waardering.

Dat alles ontkoppeld van de algemene beurssentimenten.
Deze lijkt kansrijker na de zomer om te dreigen te kantelen naar negatief en afwachtend om te investeren\beleggen, dus minder vraag naar equity.
Dat proces wordt sinds kort vnl. vanuit de europese, financiele en medianale lobby opgewekt door bovenal weer het woord recessie zoveel mogelijk de wereld in te laten sijpelen.
Het proces op weg naar de volgende selffullfilling prophecy lijkt weer in gang te zijn gezet.
Voeg daar de houding van ECB goeroe Lagarda (Lagarde bedoel je) aan toe en je weet, dat het rentewapen wordt ingezet om de economie af te laten koelen om vervolgens in oktober vast te stellen, data de ECB is doorgeslagen i.t.t. de FED die begrijpt, dat de renteknop inmiddels vaak- en snel genoeg is ingedrukt om de inflatie te beteugelen.

L'histoire ce repete....maar met Pharming wordt het de komende jaren kansrijker "meer pret" :)

quote:

souni schreef op 18 juni 2023 11:48:

[...]

Nee geen criticaster, maar kritisch op de feiten die de Vries benoemde die Meerwaarde voor pharming en misschien voor de LT aandeelhouders. Daar is nog niet veel van terecht gekomen, zeker niet voor de LT aandeelhouder, wel voor de KT aandeelhouder/handelaars/shorters.

En nu joenja en de de gentherapie van orchard van pharming te zijn benoemen gaat erg ver.
Joenja verkoop licentie gekocht van Novartis en gen therapie orchard alleen betaald voor onderzoekskosten door aankoop van veel aandelen orchard.
1 Deze investering is miljoenen minder waard geworden direct na de overeenkomst
Feiten waar men kritisch naar moet blijven kijken, of vindt U dat verzinsels?

Tiktoktiktok pharming.......WAKE UP 2 ( mag onderhand weleens gaan gebeuren voor de aandeelhouders en niet alleen voor het management).

quote:

ProPharming schreef op 18 juni 2023 11:59:

[...]

Souni , kritisch kijken is zelfs noodzakelijk en dat geldt naar iedere onderneming van de beurs maar het continu herhalen van dooddoeners is niet kritisch meer te noemen maar obsessief.

1 Hoe kun je dat nu al beoordelen , de verkoop is nog maar net begonnen en het heeft dus meer tijd nodig.

2 Je bent niet eens aandeelhouder dus waar maak jij je druk om.

Zo nu ga ik vaderdag vieren met mijn kinderen, fijne ( vader)dag aandeelhouders !

quote:

ProPharming schreef op 18 juni 2023 12:24:

Ik laat de criticasters voor wat ze zijn want er is een soort van bescherming zo lijkt het.
We weten allemaal wie en wat ze zijn.

quote:

souni schreef op 18 juni 2023 12:36:

[...]

Ook dat is weer een aanname. Kan alleen voor mezelf spreken U kent mij niet en weet verder buiten dit forum niets van mij.

Tiktoktiktok........

quote:

aextracker schreef op 18 juni 2023 09:33:

[...]

De quote reactie van T.Edison ook ingekort tot de punten waar ik op wil reageren;

- De Nasdaq notering;
Om in de USA nieuwe weesgeneesmiddelen in phase 1,2 of 3 over te nemen (onderdeel van Pharmings strategie gebaseerd op 3 pijlers) van andere bio-tech\bio-farmaceuticals en die kansen te converteren middels aandelen\equity transacties is een notering in de USA een voorwaarde die de kansrijkheid vergroot. De amerikaanse markt bevat een grote pool aan bedrijven en bovendien wordt de waardering van deze sector daar anders gezien.
Dat is de 2e reden om daar een notering aan te houden. Mocht Pharming de komende jaren dermate interessant worden voor een amerikaanse large-cap bio-farmaceutical, dan is een overname financieel, juridisch een lagere drempel voor die bedrijven, dan een notering aan de "AE-wiet-index" in Nederland.

- Bij de huidige notering en positionering van Pharming o.b.v. de bestaande ratio's 2022 , omzet ( $ 206 Mln) , Oper. profit ($18 Mln) en Cash (equivalents) $ 207 vs. het jaar ervoor $ 199 resp. $ 14 Mln, resp. $ 192 Mln. wordt Pharming YoY steeds meer waard en kan de waardering als gevolg kansrijk mee oplopen .

In 2022, lopend op 1 been (RUCONEST), met significant veel kosten voor de baten uit i.r.t. JOENJA welke drukten op de winst en zich ontworstelend uit het laatste kwartaal (invloed covid, remember....) , verwacht ik in de Q-2 cijfers een eerste duidelijke versnelling en verbetering van de bovengenoemde ratio's, welke de waardering van Pharming verder glans kan bieden qua waardering.

Dat alles ontkoppeld van de algemene beurssentimenten.
Deze lijkt kansrijker na de zomer om te dreigen te kantelen naar negatief en afwachtend om te investeren\beleggen, dus minder vraag naar equity.
Dat proces wordt sinds kort vnl. vanuit de europese, financiele en medianale lobby opgewekt door bovenal weer het woord recessie zoveel mogelijk de wereld in te laten sijpelen.
Het proces op weg naar de volgende selffullfilling prophecy lijkt weer in gang te zijn gezet.
Voeg daar de houding van ECB goeroe Lagarda aan toe en je weet, dat het rentewapen wordt ingezet om de economie af te laten koelen om vervolgens in oktober vast te stellen, data de ECB is doorgeslagen i.t.t. de FED die begrijpt, dat de renteknop inmiddels vaak- en snel genoeg is ingedrukt om de inflatie te beteugelen.

L'histoire ce repete....maar met Pharming wordt het de komende jaren kansrijker "meer pret" :)

• Extra eenmalige kosten;

• Jaarlijks terugkerende kosten en managementaandacht om aan Amerikaanse regelgeving te voldoen

• Heeft niet geleid tot aantoonbaar hogere waardering

• Nauwelijks aandeelhouders die besloten hebben om hun aandelen tot ADS te laten verpakken. Derhalve bizar lage handelsvolumes op de Nasdaq.

• Een aantrekkelijke overname van een biotech bedrijf in fase 3 klinische ontwikkeling kost meer dan $ 1 miljard. Dat kan Pharming helemaal niet aan, derhalve het overname argument is niet relevant.

quote:

Triple A schreef op 18 juni 2023 12:43:

[...]

Ik ben een kritische aandeelhouder van Pharming.

En de Nasdaq notering is één van de zaken waar ik zeer kritisch op ben:

• Een aantrekkelijke overname van een biotech bedrijf in fase 3 klinische ontwikkeling kost meer dan $ 1 miljard. Dat kan Pharming helemaal niet aan, derhalve het overname argument is niet relevant.

-