Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Sharen schreef op 3 juli 2023 19:47:

[...]
Op zich heb je hier een punt

Maar ik heb niet de indruk dat Pharming deze stijgende kosten voor de lol maakt.

Men zal eraan gerekend hebben en kennelijk hebben geconcludeerd hebben dat investeren in al dat personeel uiteindelijk toch de kosten waard is, en dat dit extra aandeelhouderswaarde creëert.

Het zou overigens mijn keuze niét zijn geweest.

Als management zou ik zelf met die 2 lopende medicijnen nu juist snel gaan voor winstmaximalisatie om een zo hoog mogelijke WPA te creëren.

Dat garandeert een veel hogere koers op veel kortere termijn, waar iedereen blij mee zou zijn, lijkt mij.

quote:

Sharen schreef op 3 juli 2023 19:34:

[...]
Op zich kan ik mij voorstellen dat sommige posters geen ‘verwachtingswaarde’ meer zien in de koers nu de eigen pijplijn verleden jaar ongeveer gestopt is, en Pharming nu niet veel meer doet dan twee medicijnen verkopen.

Maar wat zij zich dan niet realiseren is dat Pharming een forse oorlogskas heeft (bruto 200 milj, netto 75 milj) waarmee potentieel elk moment een nieuw stukje pijplijn kan worden ingekocht en/of ingelicensend. (Pharming geeft vooralsnog aan dat ze het tweede half jaar met nieuws hierover komen)

Afhankelijk van wat dat dan is kun je dan zomaar van de een op de andere dag weer een flinke nieuwe verwachtingswaarde erbij krijgen in de koers.

quote:

Henk POL schreef op 3 juli 2023 18:14:

WQ heeft niet zo lang hun percentage uitgebreid, vervolgens bouwen ze af met een hogere koers en bouwen nu weer op met een lagere koers.
Dit is toch de omgekeerde wereld.
Kan iemand dit uitleggen

quote:

Pannenkoek schreef op 3 juli 2023 19:58:

[...]

een forse oorlogskas heeft (bruto 200 milj, netto 75 milj)

Forse oorlogskas? Schei toch uit joh.

Buiten het feit dat 75 miljoen heden ten dage een fooi is, wat denk je wat er gebeurt met het aandeel als ze hun laatste 75 miljoen gaan uitgeven aan opnieuw een onzeker avontuur?

quote:

BassieNL schreef op 3 juli 2023 19:08:

[...]
In 2019 was de netto jaarwinst $40 mio. Ik denk 6,5ct per aandeel.
Daarna ieder jaar steeds wat minder.
Laatste 12 maanden een verlies.
Kosten zijn enorm gestegen.
Aantal werknemers is sindsdien bijna verdubbeld, net zo als de operationele kosten.
Terwijl de omzet nauwelijks is gestegen.

quote:

Mmdeugen schreef op 3 juli 2023 20:20:

[...]

De kosten komen voor de baat.

Ik denk, dat Pharming een heel goede zet heeft gedaan om goed in personeel te investeren voor een breed offensief op de markt om ten eerste APDS patiënten te zoeken en daarmee Joenja snel in Amerika en Europa bekend te maken als ook in de markt te zetten.

In Europa worden bijv. al 15 extra artsen ingezet om APDS patiënten te zoeken en Joenja bekend te maken in de markt, gaf Sijmen de Vries in de podcast afgelopen vrijdag aan.

De mond op mondreklame van APDS/Joenja en d.m.v. o.a. publicaties in vakbladen in de sector zal daardoor m.i. vervolgens snel toenemen.

Naarmate die bekendheid van APDS en Joenja groeit zullen m.i. vervolgens de diagnoses en daarmee aansluitend de omzet steeds sneller gaan toenemen.

Wat wij m.i. niet als aandeelhouders weten is of nieuwe personeelsleden vaste langdurige contracten hebben gekregen, of bijv. tijdelijke jaarcontracten?

Zou mooi zijn als hier komende tijd wat meer duidelijkheid over komt.

quote:

Sharen schreef op 3 juli 2023 19:34:

[...]
Op zich kan ik mij voorstellen dat sommige posters geen ‘verwachtingswaarde’ meer zien in de koers nu de eigen pijplijn verleden jaar ongeveer gestopt is, en Pharming nu niet veel meer doet dan twee medicijnen verkopen.

Maar wat zij zich dan niet realiseren is dat Pharming een forse oorlogskas heeft (bruto 200 milj, netto 75 milj) waarmee potentieel elk moment een nieuw stukje pijplijn kan worden ingekocht en/of ingelicensend. (Pharming geeft vooralsnog aan dat ze het tweede half jaar met nieuws hierover komen)

Afhankelijk van wat dat dan is kun je dan zomaar van de een op de andere dag weer een flinke nieuwe verwachtingswaarde erbij krijgen in de koers.

quote:

Mmdeugen schreef op 3 juli 2023 20:41:

[...]

Sharen,
Wat bedoel je met bruto 200 miljoen, en netto 75 miljoen?
Misschien de netto kaspositie van 200 miljoen minus de obligaties van 125 miljoen?

Ik zou vd status quo van nu netto 200 miljoen kaspositie uit gaan!

Afhankelijk van de omzetten in 2023 en 2024 en 2025 en financiële marktontwikkelingen zou ik nu nog niet op de eventuele herfinanciering vd obligaties vooruit lopen.
In een jaar kan nl. heel veel gebeuren, zoals we momenteel zien.

Vervolgens zien we dan in de 2e helft van 2023 wel waarmee Pharming de pijplijn weer op denkt te kunnen vullen.

quote:

Sharen schreef op 3 juli 2023 20:46:

[...]
Wat bedoel je met bruto 200 miljoen, en netto 75 miljoen?
Misschien de netto kaspositie van 200 miljoen minus de obligaties van 125 miljoen?

Ja, klopt

quote:

Sharen schreef op 3 juli 2023 20:06:

[...]
Ik weet het niet helemaal precies uit mijn hoofd…joh.

Maar volgens mij was/is 75 milj ook ongeveer het bedrag wat Pharming aan Novartis betaalde en betaalt voor Leniolisib.

Dus waarom is 75 miljoen dan een fooi ?

En waarom zou een extra medicijn gebaseerd op Leniolisib dan slecht zijn voor de koers ?

quote:

Gforce schreef op 3 juli 2023 20:51:

[...]
Het betreft converteerbare obligaties. Mocht Symen gelijk krijgen dan komen er aandelen voor in de plaats :-)

quote:

Gforce schreef op 3 juli 2023 20:39:

[...]
Uiteindelijk komt het aan op vertrouwen. Geloof je in de strategie van het bedrijf? Zo ja, dan zullen die mensen nodig zijn om te werken aan de resultaten van vandaag en morgen. Zo nee, dan zitten ze daar met z'n allen uit de neus te eten, en kan je beter gaan beleggen in zakdoekjes.

quote:

Pannenkoek schreef op 3 juli 2023 20:58:

[...]

Omdat Pharming dan haar laatste geld uitgeeft aan een onzeker avontuur. Met de huidige hoge kosten gaat dat dan de doodsteek worden voor Pharming. Verplaats je maar eens in een investeerder die een lening moet herfinancieren van 125 miljoen in januari 2025 aan een onderneming zonder geld en een zeer twijfelachtige toekomst.

quote:

Sharen schreef op 3 juli 2023 19:34:

[...]
Op zich kan ik mij voorstellen dat sommige posters geen ‘verwachtingswaarde’ meer zien in de koers nu de eigen pijplijn verleden jaar ongeveer gestopt is, en Pharming nu niet veel meer doet dan twee medicijnen verkopen.

Maar wat zij zich dan niet realiseren is dat Pharming een forse oorlogskas heeft (bruto 200 milj, netto 75 milj) waarmee potentieel elk moment een nieuw stukje pijplijn kan worden ingekocht en/of ingelicensend. (Pharming geeft vooralsnog aan dat ze het tweede half jaar met nieuws hierover komen)

Afhankelijk van wat dat dan is kun je dan zomaar van de een op de andere dag weer een flinke nieuwe verwachtingswaarde erbij krijgen in de koers.

quote:

Pannenkoek schreef op 3 juli 2023 20:58:

[...]

Omdat Pharming dan haar laatste geld uitgeeft aan een onzeker avontuur. Met de huidige hoge kosten gaat dat dan de doodsteek worden voor Pharming. Verplaats je maar eens in een investeerder die een lening moet herfinancieren van 125 miljoen in januari 2025 aan een onderneming zonder geld en een zeer twijfelachtige toekomst.

quote:

lucas D schreef op 3 juli 2023 18:56:

[...]
Als je na alles wat sommige mensen over Pharming schrijven denkt dat de hoge verwachtingswaarde een hetze veroorzaakt, tja dan vind ik dat nogal naief.
De verwachtingen die zowel Nico als S. de Vries geven spelen zich af naar minimaal een jaar tot drie jaar verder dan de dag van de uitspraak.
Niemand die kan denken waarom is dat niet de huidige koers?

Niemand!

quote:

souni schreef op 3 juli 2023 21:28:

[...]

Al binnen een half jaar toot een jaar en nu al van 1 jaar tot 3 jaar voor een koers van 2 euro. Maak jezelf maar lekker gek. Steeds later leggen, dan krijg je heel misschien nog weleens gelijk.

Luister je goed naar de potcast, 2 euro wordt de Vries in de mond gelegd. Hij wil dit maar graag beamen. Weer de aandeelhouder een worst voorhouden.

Tiktoktiktok pharming.....WAKE UP ( mag onderhand weleens gaan gebeuren voor de aandeelhouders).