Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

rabbit in your headlights schreef op 16 augustus 2023 14:03:

[...]

Druk je jezelf nog wel heel voorzichtig uit mi.
Ik vind het tenenkrommend, " leuk " speeltje voor de jongere generatie die zich onzeker voelen en die op social media proberen interessant te zijn in de veronderstelling aanzien te krijgen cq respect. Een trieste ontwikkeling .

quote:

Mika schreef op 16 augustus 2023 19:02:

[...]
Merci voor je reactie Marcel.
Ik zou analisten in ieder geval niet willen aanmerken als 'echte deskundigen'. Dan kan ook niet. Een deskundige is deskundig omdat hij of zij veel van het onderwerp afweet. Analisten hebben over heel zaken een mening en je kunt niet overal heel veel van afweten. Daarnaast passen analisten even makkelijk hun koersdoel aan en wanneer je als belegger dit als leidraad hebt aangehouden dan kan je dat wel eens koud op je dak vallen.
Op veel fora worden analisten bijna beschimpt omdat ze zo vaak even makkelijk hun koersdoelen aanpassen. Het valt mij op dat op het Pharming forum vaak aan analisten wordt gerefereerd als zijnde dat dit een rechtvaardiging is van de koersdoelen die zij zelf in gedachten hebben. Die combinatie leidt nogal eens tot pijn in de portemonnee na verloop van tijd. Altijd zelf blijven nadenken en jezelf goed blijven informeren.

quote:

charlie b schreef op 16 augustus 2023 13:52:

[...]
Als ik u was zou ik dat zeker nog niet doen, koers gaat nog lager komende tijd...nogmaals die 1 euro komt wel weer op de borden voor Pharming!
Charlie

quote:

charlie b schreef op 16 augustus 2023 13:52:

[...]
Als ik u was zou ik dat zeker nog niet doen, koers gaat nog lager komende tijd...nogmaals die 1 euro komt wel weer op de borden voor Pharming!
Charlie

quote:

Mika schreef op 16 augustus 2023 17:50:

[...]
Het is wel bijzonder dat je mensen die kritisch zijn als 'negatievelingen' wegzet en mensen die er anders over denken 'de rest' noemt. Om in de dezelfde manier van denken te blijven had je daar ook wel bepaalde woorden voor kunnen gebruiken.
Over negativiteit gesproken, het is wel jammer dat je mensen zo stigmatiseert die anders denken dan de 'rest' van het forum. Persoonlijk vind ik dát negatief.

quote:

Marcel H. schreef op 16 augustus 2023 19:35:

[...]

Er waren al snel enthousiastelingen die meenden met de 2 € barbecue voorbereidingen
te kunnen treffen.

quote:

SvenZon schreef op 16 augustus 2023 21:24:

[...]

Komt wel. Helaas niet in de zomer. Kwartaal op Kwartaal zal de omzet in rap tempo omhooglopen nu. De enigste boosdoener zou een onverwacht negatief advies zijn van de EMA maar die kans schat ik erg klein in. De mystery box is de nieuwe indicatie voor leniolisib. Bedrijfstechnisch is het nu eerst kijken in hoeverre het kostenplaatje stabiel blijft en waar het break-even point zal zijn. Niet geheel onbelangrijk is de herfinanciering van de obligatie maar ook dat is niet heel spannend met de huidige cijfers en kaspositie.

Die 2 euro komt. De vraag is echter wanneer. Het zal ieder geval geen vele jaren meer duren. Zelfs de mensen die nu in Pharming instappen kunnen een beter dan degelijk jaarrendement behalen.

quote:

SvenZon schreef op 16 augustus 2023 21:24:

[...]

Komt wel. Helaas niet in de zomer. Kwartaal op Kwartaal zal de omzet in rap tempo omhooglopen nu. De enigste boosdoener zou een onverwacht negatief advies zijn van de EMA maar die kans schat ik erg klein in. De mystery box is de nieuwe indicatie voor leniolisib. Bedrijfstechnisch is het nu eerst kijken in hoeverre het kostenplaatje stabiel blijft en waar het break-even point zal zijn. Niet geheel onbelangrijk is de herfinanciering van de obligatie maar ook dat is niet heel spannend met de huidige cijfers en kaspositie.

Die 2 euro komt. De vraag is echter wanneer. Het zal ieder geval geen vele jaren meer duren. Zelfs de mensen die nu in Pharming instappen kunnen een beter dan degelijk jaarrendement behalen.

quote:

ffwachten nog schreef op 16 augustus 2023 21:47:

[...]
Die 2 euro BBQ gaat er echt niet komen tenzij er een RS komt. Maar deze ceo is slim genoeg om dat niet te laten gebeuren tenzij het echt niet anders kan om geld op te halen. Deze man is uitermate geschikt om goedgelovigen aan het lijntje te houden en zijn eigen saldo te spekken maar meer zit er gewoon niet in. Gebruik ruconest holt achteruit en het slipje van leonie is slechts een gapfiller, verder is er een groot toekomstig gat met een zweem van wellicht hebben we nog iets maar daar vertellen we lekker nog niets over, want het stelt eigenlijk niets voor maar bekt zo lekker voor de gelovigen.

quote:

nixke schreef op 16 augustus 2023 21:59:

[...]
Dus als Sijmen zegt dat een mogelijks nieuwe indicatie enkele malen groter is dan APDS, dan geloof je daar niets van?
Ik denk dat er heus wel iets te verwachten is. Indien niet, dan is De Vries hier zwaar zijn boekje te buiten gegaan. Gaat ie echt zijn job niet voor riskeren hoor…

quote:

ffwachten nog schreef op 16 augustus 2023 21:47:

[...]
Die 2 euro BBQ gaat er echt niet komen tenzij er een RS komt. Maar deze ceo is slim genoeg om dat niet te laten gebeuren tenzij het echt niet anders kan om geld op te halen. Deze man is uitermate geschikt om goedgelovigen aan het lijntje te houden en zijn eigen saldo te spekken maar meer zit er gewoon niet in. Gebruik ruconest holt achteruit en het slipje van leonie is slechts een gapfiller, verder is er een groot toekomstig gat met een zweem van wellicht hebben we nog iets maar daar vertellen we lekker nog niets over, want het stelt eigenlijk niets voor maar bekt zo lekker voor de gelovigen.

quote:

High Finance schreef op 16 augustus 2023 21:56:

[...]

Mooi samengevat. De maand oktober wordt zeer interessant, aangezien we dan een goed inzicht zullen krijgen in welke getallen Joenja aan de man gebracht is in de VS alsmede dit waarschijnlijk de maand is waarin de EMA zijn positieve advies zal geven. Over de obligatie hoeft niemand zich zorgen te maken, tenzij Pharming het komende jaar rigoreus gaat winkelen. De herfinancieringsrente zal wel wat hoger liggen.

quote:

Jeliazkov schreef op 16 augustus 2023 19:49:

[...]

Die 'low' van jou wordt steeds hoger, Charlie.
Bedankt voor het gedeelde vertrouwen. :-)

quote:

nixke schreef op 16 augustus 2023 21:59:

[...]
Dus als Sijmen zegt dat een mogelijks nieuwe indicatie enkele malen groter is dan APDS, dan geloof je daar niets van?
Ik denk dat er heus wel iets te verwachten is. Indien niet, dan is De Vries hier zwaar zijn boekje te buiten gegaan. Gaat ie echt zijn job niet voor riskeren hoor…

quote:

Who are you? schreef op 16 augustus 2023 23:03:

[...]

Bijna goed procedureel. Luister naar de podcast met Ingberg en SdV. Uit de besloten CHMP-vergadering volgt een advies richting EMA. Ergens in 4e kwartaal. En 2 maanden later eventueel goedkeuring.

quote:

ffwachten nog schreef op 17 augustus 2023 00:10:

[...]
Joh! En dan? Die EMA goedkeuring en dan? Onderhandelen met ik weet niet hoeveel partijen! Geen goed georganiseerd verkoop netwerk in Europa! Gaat klauwen met geld kosten welke waarschijnlijk meer gaat kosten dan het ooit zal opleveren. EMA goedkeuring, het lijkt leuk maar je hebt er niets aan. Kortstondige opleving van 3 cijfers achter de komma. Daarna business als usual zoals de laatste 2 dagen... € 0,019 eraf en vandaag € 0,014 erbij... En we zijn zo blij, zo blij dat onze neus van voren zit en niet opzij. Tsja, wij vinden dat heel normaal.

quote:

Triple A schreef op 16 augustus 2023 12:58:

[...]

-

Die toekomstmuziek is juist het probleem en dan doel ik op gelincenseerde medicijnen in het algemeen. Een licensed in medicijn (licensed out door een grote farmaceut) is onaantrekkelijk(er) om over te nemen, omdat:

1. Een deel van de marge verloren gaat aan mijlpaalbetalingen en royalties.

2. Een andere grote farmaceut er al met verstand naar heeft gekeken en tot de conclusie is gekomen dat het onvoldoende interessant is om te behouden. Je hebt je baas en/of aandeelhouders dus iets extra's uit te leggen als je dat wil overnemen.

3. De overname een hoger risicoprofiel heeft door kans op geschillen door verschillende interpretaties van de licentie-overeenkomst.

Maar dat begrijp jij natuurlijk ook wel.

-

quote:

aextracker schreef op 17 augustus 2023 06:43:

[...]

Triple-A,
Op het principe van je inleiding ben ik het met je eens.

Daar zet ik tegenover, dat o.b.v. behoud RUCONEST en 3 nieuwe JOENJA's vanuit inlicentiering aan Pharming group NV portefeuille toegevoegd en op- & uitgebouwd binnen een periode van 10 jaar in 2033 bij Pharming sprake kan zijn van Euro 1 Mrd omzet, die winstgevender zal zijn dan Pharming in 2021 & 2022 was.
En belangrijker; Er zullen duizenden wereldburgers een beter leven door kunnen genieten, waarbij de maatschappij in stappen minder publieke kosten maakt t.g.v. wederkerende symptoombestrijdingin ziekenhuizen, instellingen en alles wat er om structureel ziek blijvende patienten aan kosten wordt gemaakt \ gerorganiseerd en vergoedt om het leven van hen (terecht) te kunnen veraangenamen.

Mijn conclusie;
Een Pharming group NV bord vol met smaakvolle unieke medicinale kruimels , die grote farmaceuten laten liggen, kan smaakvol en voedzaam genoeg blijken te zijn voor een structureel winstgevender businessmodel, waar de aandeelhoduer lange termijnw aarde plaatst boven een korte termijn gewin.

Indien de combi van RUCONEST en inlicentiering verloopt zoals bovenstaand beschreven, heeft Sijmen de Vries wat mij betreft in 20230 een standbeeld verdiend in museum corpus incl. een bijbehorend studiefonds, betaald vanuit een op te richten Sijmen transgen- to transform foundation".
Een foundation die vermogen bevat o.b.v. de waarde die Sijmens aandelenpakket bij pensionering vertegenwoordigde en van waaruit hij jaarlijks X-briljante studenten wereldwijd , maar focus op Leiden, Utrecht, Nijmegen en Groningen, hen financieel ondersteunt om kennis te kunnen voeden o.b.v. "inlicentiering" van Sijmens in de jaren 2000 - 2025 getoonde visionaire competenties, inzicht, kennis en middelen.