Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Braniek schreef op 30 augustus 2023 12:45:

[...]

postTe

quote:

Marrr schreef op 30 augustus 2023 09:48:

[...]

Bij vergelijkingen mag je groots uitpakken, bekrompenheid is zo 2022. Wie weet krijg jij ooit nog eens een waterhoofd. Ook een grootse vergelijking. Categorie : humor voor de slimmerikken.

quote:

Test schreef op 30 augustus 2023 12:45:

[...]

En óf ik partij ben. Als G. Hendriks door uw voortdurende getreiter besluit er hier de brui aan te geven, dan heb ik daar last van. Zíjn berichten kunnen immers niet gemist worden als kiespijn.

quote:

fanaat schreef op 30 augustus 2023 10:57:

20 jaar geleden was het stier Herman. Nu is het Joenja. Het middel kan worden gebruikt door een beperkte groep Amerikanen. In Europa en de rest van de wereld moet het mediciijn nog worden goedgekeurd en laat niemand vergeten dat daar prijsafspraken bij horen. De Vries komt allang terug op de eerdere uitspraak dat de hoge prijs moeiteloos zou worden geaccepteerd. Het tegendeel is de waarheid. De lachende derde in dit theater is natuurlijk Novartis. Pharming is spelden in hooibergen aan het zoeken en weet niet wat daarvoor de beloning wordt. Velen onder u weten dat zoeken naar iets wat er niet of weinig is heel veel inspanning vergt. De beloning daarvoor wordt door een ander bepaald. Het zou de Ceo sieren zijn functioneren te verbinden aan de uitkomsten voor de aandeelhouder. Zoals het schip nu vaart is niets uit te sluiten dus het aandeel is meer dan speculatief en dat ziet iedereen terug in de thans veel te hoge waardering. Oneindig maal de winst is niet best en ook de komende kwartalen zal er een verlies worden gemaakt. Deze waarheid als een koe zou iedereen moeten doen besluiten af te zien van het aandeelhouderschap van dit fonds.

quote:

Braniek schreef op 30 augustus 2023 13:41:

[...]

stel je niet zo aan. inhoudelijk vind ik GH sterk. heb jij mij ooit betrapt op iets anders. als katalysator ben ik overigens wel van mening dat Fanaat, Charlie B en andere bashers van GH ook iets meer kritiek mogen verwachten zoals met positievelingen wel vaker gebeurd. mag ik dat zeggen? ja dat mag ik zeggen.
of zoals GH dat zegt: ik speel het spel met eigen spelregels

quote:

Beur schreef op 30 augustus 2023 14:06:

[...]Letterlijk betekent het woord katalysator "ontbinder" en die betekenis vind ik op u als opdringerig non-verbinder uitstekend van toepassing.

quote:

G. Hendriks schreef op 30 augustus 2023 08:50:

[...]

Deja vu: AKI, PE, DGF, Hemofilie A etc

quote:

Sharen schreef op 30 augustus 2023 14:22:

[...]
Tja…
De Ruconest pijplijn is toch echt onvergelijkbaar met de Leniolisib pijplijn…

De Vries zei hier onlangs het volgende over:

*
Voor AKI, PE etcetera was veel meer Ruconest-melk nodig dan de konijnen konden leveren, en was dus al de koeienmelk nodig.

Echter, voor Ruconest op koemelk basis had Pharming van de regelgevers weer helemaal terug gemoeten naar Fase 1.

Dat zou zowel heel kostbaar zijn geweest als dat het veel langer zou hebben geduurd voordat er goedkeuringen zouden komen.

*
Bij Joenja geldt dit allemaal niet:

Een volgende indicatie kan meteen verder met de standaard Leniolisib, en kan qua veiligheid meteen starten in Fase 2, misschien wel gecombineerd Fase 2/3.

quote:

Braniek schreef op 30 augustus 2023 13:41:

[...]

stel je niet zo aan. inhoudelijk vind ik GH sterk. heb jij mij ooit betrapt op iets anders. als katalysator ben ik overigens wel van mening dat Fanaat, Charlie B en andere bashers van GH ook iets meer kritiek mogen verwachten zoals met positievelingen wel vaker gebeurd. mag ik dat zeggen? ja dat mag ik zeggen.
of zoals GH dat zegt: ik speel het spel met eigen spelregels

quote:

Beur schreef op 30 augustus 2023 14:28:

[...]Met andere woorden: gewoon een miskleun om bij AKI, PE etc. niet van te voren met de FDA in gesprek te gaan zoals Ph. nu bij Lenio 2 wel doet. Dan hadden die miljoenen voor het opzetten van de koeienlijn - zoals bijvoorbeeld voor het fabriekje Oss - niet nodig geweest.

quote:

Test schreef op 30 augustus 2023 14:30:

[...]

Ik heb u hier inderdaad nog nooit een zinvolle bijdrage zien leveren.

quote:

Braniek schreef op 30 augustus 2023 14:30:

[...]

dat is achteraf een koe in zijn kont kijken :-)) daarna voortschrijdend inzicht.

quote:

Beur schreef op 30 augustus 2023 14:32:

[...]Nee, ondernemen is ook vooruitzien. Anticiperen, inschatten.

quote:

Braniek schreef op 30 augustus 2023 14:35:

[...]

tuurlijk , maar ook bijstellingen in beleid. ondernemen is dynamisch en onderhevig aan nieuwe of gewijzigde omstandigheden, voortschrijdend inzicht

quote:

Beur schreef op 30 augustus 2023 14:38:

[...]Tis goed hoor. Zwam maar een eind weg.

quote:

Beur schreef op 30 augustus 2023 14:32:

[...]Nee, goed ondernemen is ook vooruitzien. Anticiperen, inschatten.
Eerst een koeienlijn opzetten en er daarna achter komen dat de instanties bepaalde eisen gaan stellen is niet erg sterk.

quote:

Test schreef op 30 augustus 2023 14:30:

[...]

Ik heb u hier inderdaad nog nooit een zinvolle bijdrage zien leveren.

quote:

Beur schreef op 30 augustus 2023 14:28:

[...]Met andere woorden: gewoon een miskleun om bij AKI, PE etc. niet van te voren met de FDA in gesprek te gaan zoals Ph. nu bij Lenio 2 wel doet. Dan hadden die miljoenen voor het opzetten van de koeienlijn - zoals bijvoorbeeld voor het fabriekje Oss - niet nodig geweest.