Filasoft schreef op 4 augustus 2023 11:06:
Beste Prins,
Met die briefjes is volgens mij wat merkwaardigs aan de hand. Namelijk dit:
Omzet loopt terug, marge dus ook. Lijkt me logisch.
Aan het eind van het jaar blijkt dat op een omzet van 1 miljard een winst is gehaald van niet 100 miljoen maar bijvoorbeeld 10 miljoen. Dan mag PostNL de prijs van een postzegeltje verhogen tot de magische grens waarbij 9% rendement mogelijk is. Dat doet PostNL nooit helemaal. Zou een verhoging van 10 cent gerechtvaardigd zijn, dan verhogen ze met 5 cent. De basis voor het niet halen van dat rendement van 9% wordt dus al gelegd op 1 januari van het nieuwe jaar met nieuwe tarieven.
De volumes lopen opnieuw terug en opnieuw wordt die 9% niet gehaald. Dat kan ook niet anders want PostNL stond op 1 januari van het nieuwe tariefjaar al met 1-0 achter.
Dat patroontje blijft zich dus steeds herhalen totdat het volume van de briefjes stabiliseert. Is dat niet het geval dan staat PostNL bij de rust inmiddels op een 2-0 achterstand. Of ze bij PostNL de contractprijzen voor grootverbruikers aanpassen is bepalend of de achterstand niet verder oploopt naar 3-0. Immers wij, het gewone volk, betaalt €1,01 voor een briefje binnen Nederland, maar de postcodeloterij betaalt natuurlijk een heel ander tarief, Piet Particulier kan in zijn eentje natuurlijk niet opdraaien voor het volumeverval van alle briefjes.
Het is dus een kwestie van en ... en ....en ...
En dan verdient een collega van mij ook nog een leuke boterham door het hergebruiken van gebruikte, maar ongestempelde postzegels afkomstig uit de kilowaar van bedrijven die veel particuliere post ontvangen. Over die paar postzegeltjes maakt PostNL zich niet druk, maar als de eerste toeschouwers al het stadion verlaten staat het wel gewoon 4-0.