Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

Just Eat Takeaway 2024

45.279 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 ... 2260 2261 2262 2263 2264 » | Laatste
déjà vu
1
quote:

Mogelijke-kans-uitbuiten schreef op 31 mei 2024 20:53:

[...]bij inkoop eigen

U weet dat het eigenvermogen daalt indien de ingekochte aandelen werkelijk worden vernietigd ?, maar natuurlijk niet als ze aan het personeel worden gegeven maar dan is er geen sprake van vermindering van aandelen en vervallen de voordelen.

Er zijn nog meer nadelen ten opzichte van voordelen.

Ze de link:

www.lynx.nl/beurs/trading/fundamentel...
Laat het denken over aan Mayte Oosterveld alstublieft.
Henkie 1960
1
Nog niet zo lang geleden dachten JG en zijn 2 mede bestuurders dat de bruto transactiewaarde (GTV) ,de kassa bonnetjes van alle bestellingen bij elkaar opgeteld zou toenemen richting 60 miljard in 2026.Dat zou dan ruim het dubbele zijn van wat Jet het afgelopen jaar via zijn platform aan orders verwekte 26,4 miljard euro.(alinea2)Ik wil geen AB,tjes en geen waarschuwing ,maar moet ik meer brengen,nu?of morgen?
SEVA_
0
quote:

Jackpot1983 schreef op 31 mei 2024 20:51:

[...]

Hij heeft zelf ook veel verloren. Hij zal er vast geen polonaise op lopen. Ik heb al een tijd geen positie en verwacht dat deze nog verder gaat zakken.

10.25 koop ik een pluk JET
Een miljard of huidige 200 mio, maakt het een verschil?

Hij speelt onverdienstelijk Risk en Stratego....
Mogelijke-kans-uitbuiten
0
In ieder geval is het duidelijk waarom het JET aandeel niet van zijn plaats komt of daalt en dat zal voorlopig nog zo blijven.
Niet alleen de VEB heeft het nog eens goed onder woorden gebracht aangaande het JET bedrijf en niet alleen de shorters handelen erna maar ook de rest van de markt negeert het JET aandeel en brengt daardoor geen evenwicht ten opzichte van de shorters.
Henkie 1960
0
Nou ja ,voor de enkelen die het niet kunnen lezen.(alinea3)Als de kaap van 60 miljard zou kunnen worden afgerond,zou dat zelfs met een bescheiden ebitda marge resulteren in miljarden euro's winst.
Daann
4
quote:

SEVA_ schreef op 31 mei 2024 18:28:

www.bnr.nl/nieuws/economie/10548620/v...
Wat een onzin kraamt deze gast van de VEB uit. Hij geeft aan dat JET uit landen moet vertrekken waar het geen dominante positie heeft.

Een voorbeeld: Stel JET zou nu vertrekken uit Spanje waar het momenteel geen dominante positie heeft. Dat is echt waarde vernietiging omdat de grootste concurrent Glovo de wet overtreed met betrekking tot het freelance model bij bezorgers. Glovo heeft al boetes van in totaal 500 miljoen euro aan zijn broek hangen. Dus Glovo gaat op termijn waarschijnlijk de activiteiten in Spanje staken. Nu terugtreden uit Spanje zou rampzalig zijn want dan gooi je een reële kans op het worden van marktleider in de komende jaren weg.

Dit soort analisten kunnen zich beter met voetbal of iets anders bezig gaan houden. Dom gelul.
Henkie 1960
0
Jet hield beleggers zelfs voor dat op de veel langere termijn het bedrijfsresultaat voor rente,belastingen,afschrijvingen en afwaarderingen(ebitda)naar minimaal 3 miljard euro kon groeien.De 60 miljard GTV vermenigvuldigd met een ebitda marge van 5%. Het is daarom begrijpelijk dat analisten in de periode volgens op de AVA in okt 2021 een ebitda winst van ongeveer 2 miljard euro in 2026 in hun modellen inlo.(alinea 4)
Henkie 1960
0
Wat nieuws breng ik? En waar heeft @Daann het over? Of zijn er twee?( alinea5)Ondanks betere winstgevendheid houden de analisten de winstverwachting vlak.(Morgen het andere) De DJ gaat goed kan de Jet -koers maandag groen beginnen.
Ruval
1
quote:

Henkie 1960 schreef op 31 mei 2024 21:32:

Jet hield beleggers zelfs voor dat op de veel langere termijn het bedrijfsresultaat voor rente,belastingen,afschrijvingen en afwaarderingen(ebitda)naar minimaal 3 miljard euro kon groeien.De 60 miljard GTV vermenigvuldigd met een ebitda marge van 5%. Het is daarom begrijpelijk dat analisten in de periode volgens op de AVA in okt 2021 een ebitda winst van ongeveer 2 miljard euro in 2026 in hun modellen inlo.(alinea 4)
Henkie, wat ben je nu aan het quoten? Welk document is dit?
Ruval
1
quote:

Henkie 1960 schreef op 31 mei 2024 21:43:

Ruval ,ssst.,tot morgen.
Plaats gewoon dat hele VEB artikel in 1 keer voor degenen die geen toegang hebben. Zelf al lang gelezen
Goedekans
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
Goedekans
0
quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 31 mei 2024 18:08:

Gotcha, verwacht jij ook dat DHER longterm heel slecht gaat doen?
Verwacht jij dat Dher het slecht gaat doen , maar wel beter dan JET??
Longterm bedoel ik hoor.
HWMus
7
Sponsor nr. 19 heeft zich gemeld voor aanpassing van de fee caps in New York. Nog 7 leden te gaan voor een meerderheid, en nog 10 dagen te gaan voordat de indiener het kan laten agenderen in het Committee (bestaande uit 7 leden) zodat erover gestemd kan worden of het ook in de City Counsil (alle 51 leden) in stemming gebracht moet worden.

Bron: legistar.council.nyc.gov/LegislationD...
JETzt geht's los
0
quote:

HWMus schreef op 1 juni 2024 00:18:

Sponsor nr. 19 heeft zich gemeld voor aanpassing van de fee caps in New York. Nog 7 leden te gaan voor een meerderheid, en nog 10 dagen te gaan voordat de indiener het kan laten agenderen in het Committee (bestaande uit 7 leden) zodat erover gestemd kan worden of het ook in de City Counsil (alle 51 leden) in stemming gebracht moet worden.

Bron: legistar.council.nyc.gov/LegislationD...
De advocaten zijn nu druk bezig om de stukken te bestuderen. Mogelijk komt er op korte termijn een schikking en duidelijkheid over de fees.
Op en Neer
0
quote:

HWMus schreef op 1 juni 2024 00:18:

Sponsor nr. 19 heeft zich gemeld voor aanpassing van de fee caps in New York. Nog 7 leden te gaan voor een meerderheid, en nog 10 dagen te gaan voordat de indiener het kan laten agenderen in het Committee (bestaande uit 7 leden) zodat erover gestemd kan worden of het ook in de City Counsil (alle 51 leden) in stemming gebracht moet worden.

Bron: legistar.council.nyc.gov/LegislationD...
Het is vrijwel zeker dat de fee caps afgeschaft zullen worden.
Ruval
3
quote:

JETzt geht's los schreef op 1 juni 2024 01:16:

[...]

De advocaten zijn nu druk bezig om de stukken te bestuderen. Mogelijk komt er op korte termijn een schikking en duidelijkheid over de fees.
Ik ga de komende weken/maanden met name naar de koers van het aandeel kijken. Shorters blijken tot nu goed inzicht te hebben in de ontwikkelingen (zowel qua resultaten JET als qua externe ontwikkelingen die impact hebben op koers JET, denk aan rente etc), dus als er daadwerkelijk eindelijk voortgang gaat ontstaan in het feecaps dossier, dan zullen zij hier ongetwijfeld in acteren.
SEVA_
0
quote:

HWMus schreef op 1 juni 2024 00:18:

Sponsor nr. 19 heeft zich gemeld voor aanpassing van de fee caps in New York. Nog 7 leden te gaan voor een meerderheid, en nog 10 dagen te gaan voordat de indiener het kan laten agenderen in het Committee (bestaande uit 7 leden) zodat erover gestemd kan worden of het ook in de City Counsil (alle 51 leden) in stemming gebracht moet worden.

Bron: legistar.council.nyc.gov/LegislationD...
''Just a reminder that the amount of sponsors is not decisive here as it’s all about when the chairman decides to put this up for a vote. Having 19 sponsors is of course great as not sponsoring does not mean voting against so very high chance this passes''
45.279 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 ... 2260 2261 2262 2263 2264 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 feb 2025 17:35
Koers 12,105
Verschil +0,150 (+1,25%)
Hoog 12,290
Laag 11,925
Volume 1.412.416
Volume gemiddeld 1.826.778
Volume gisteren 1.193.501

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront