AMG « Terug naar discussie overzicht

AMG 2024

9.115 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 ... 452 453 454 455 456 » | Laatste
Trx7
0
quote:

am1993 schreef op 9 september 2024 09:45:

[...]
En u heeft vorige week nog bijgekocht toch?
Jazeker, enkel strategisch, maar er ga er dan wel uit als het aandeel een keer een goede rebound maakt wat zeker nog wel een jaar gaat duren lijkt me.

Vind AMG geen buy and hold aandeel meer gezien het cyclische karakter. Per saldo schiet het aandeel weinig op tenzij je goed kan timen. Een goed aandeel stijgt mee met de beurzen over de jaren heen waardoor een correcties minder erg zijn.

Maar dat de koers nu in de 13 staat is gewoon niet ok. Dat is de nogal bittere realiteit.
geldmaker
0
Mijn hoop is op 17 september gevestigd. Dan horen we of we bij de financiële beschouwingen iets over de FTT horen. Zoniet blijft dit dagelijks patroon aanwezig van de algo's...
MFCONSwasonschuldig
0
quote:

Trx7 schreef op 8 september 2024 09:29:

[...]

Laten we ook de koersontwikkeling in ogenschouw nemen.
Die zakt helaas steeds helemaal terug naar het begin. Dus bij AMG is timen belangrijk. Bij de volgende cyclus omhoog zodra de grondstofprijzen weer aantrekken (wat hopelijk geen jaren gaat duren) niet vergeten rond tussen de 40-misschien 60) winst te nemen.

Een buy and hold strategie werkt niet echt bij AMG.
Hold tot de volgende top toch?
Betweter
0
quote:

Trx7 schreef op 9 september 2024 10:12:

[...]

Jazeker, enkel strategisch, maar er ga er dan wel uit als het aandeel een keer een goede rebound maakt wat zeker nog wel een jaar gaat duren lijkt me.

Vind AMG geen buy and hold aandeel meer gezien het cyclische karakter. Per saldo schiet het aandeel weinig op tenzij je goed kan timen. Een goed aandeel stijgt mee met de beurzen over de jaren heen waardoor een correcties minder erg zijn.

Maar dat de koers nu in de 13 staat is gewoon niet ok. Dat is de nogal bittere realiteit.
Er gaat een moment komen dat een aantal factoren gaan samenkomen:
- lagere rente
- meer vraag
- gesloten mijnen

Dat moment gaat een kortsluiting veroorzaken en dan kan het heel hard gaan.
Met name de lagere rente gaat een belangrijke rol spelen
Trx7
1
quote:

MFCONSwasonschuldig schreef op 9 september 2024 10:47:

[...]

Hold tot de volgende top toch?
Jazeker, paar jaar op de handen zitten en bijkopen mocht de koers nog verder zakken.
Trx7
0
quote:

Betweter schreef op 9 september 2024 10:53:

[...]

Er gaat een moment komen dat een aantal factoren gaan samenkomen:
- lagere rente
- meer vraag
- gesloten mijnen

Dat moment gaat een kortsluiting veroorzaken en dan kan het heel hard gaan.
Met name de lagere rente gaat een belangrijke rol spelen
Verwacht idd zeker dat het hard omhoog kan gaan, realiteit is alleen dat de koers daarna dan weer net zo hard naar beneden kan. En AMG heeft de eigenschap helemaal terug te zakken.
am1993
1
quote:

Betweter schreef op 9 september 2024 10:53:

[...]

Er gaat een moment komen dat een aantal factoren gaan samenkomen:
- lagere rente
- meer vraag
- gesloten mijnen

Dat moment gaat een kortsluiting veroorzaken en dan kan het heel hard gaan.
Met name de lagere rente gaat een belangrijke rol spelen
Volgens mij gaat de rente geen enkele rol spelen. Al gaat die naar nul of 10%. Bovendien zal het niet snel gaan, want er zijn nog te hoge voorraden en een te hoog aanbod.
Dit is puur "varkenscyclus". Hoog aanbod, lage prijzen. Procentueel stijgende productiekosten i.v.t. de opbrengsten (mede geholpen door inflatie) en daardoor afnemend aanbod. Dat duurt altijd even, omdat bedrijven tijd nog hebben om besluit te nemen te stoppen met productie. Resultaat op termijn: beperkt(er) aanbod. Gevolg bij gelijkblijvende vraag: Hogere prijzen. Gevolg bij stijgende vraag: Sterk stijgende prijzen. Gevolg: opstartende nieuwe productie. Hoger aanbod. Gevolg: dalende prijzen. Etc.
Olie is een goed voorbeeld, maar reageert sneller, maar het principe is het zelfde. Idem met granen, koffie, bananen, e.d. Heeft de rente geen enkele invloed op.
am1993
1
quote:

Trx7 schreef op 9 september 2024 12:20:

[...]

Verwacht idd zeker dat het hard omhoog kan gaan, realiteit is alleen dat de koers daarna dan weer net zo hard naar beneden kan. En AMG heeft de eigenschap helemaal terug te zakken.
Als de koers eind volgend jaar op € 16 staat mag je m.i. je handen dicht knijpen. Of er moet iets bijzonders plaatsvinden. Verkoop van onderdelen, overname o.i.d. maar "going concern": Voorlopig verliezen draaien. Gelukkig is de intrinsieke waarde hoger dan de huidige koers, anders zag het er erg slecht uit.
Betweter
1
quote:

am1993 schreef op 9 september 2024 12:21:

[...]
Volgens mij gaat de rente geen enkele rol spelen. Al gaat die naar nul of 10%. Bovendien zal het niet snel gaan, want er zijn nog te hoge voorraden en een te hoog aanbod.
Dit is puur "varkenscyclus". Hoog aanbod, lage prijzen. Procentueel stijgende productiekosten i.v.t. de opbrengsten (mede geholpen door inflatie) en daardoor afnemend aanbod. Dat duurt altijd even, omdat bedrijven tijd nog hebben om besluit te nemen te stoppen met productie. Resultaat op termijn: beperkt(er) aanbod. Gevolg bij gelijkblijvende vraag: Hogere prijzen. Gevolg bij stijgende vraag: Sterk stijgende prijzen. Gevolg: opstartende nieuwe productie. Hoger aanbod. Gevolg: dalende prijzen. Etc.
Olie is een goed voorbeeld, maar reageert sneller, maar het principe is het zelfde. Idem met granen, koffie, bananen, e.d. Heeft de rente geen enkele invloed op.
Los van de cyclus, rente is sowieso een factor van belang.
Het maakt obligaties minder aantrekkelijk, uitgaande van een rendement van 2-2,5%
Een lage(re) rente geeft aandelen altijd een impuls.
Met de 0 rente periode in covid bestond er geen zwaartekracht meer. Dat is ook niet ok, maar een rente van zeg 3-3,55 gaat aandelen zeker helpen.
Het mannetje van de radio
0
Jullie hebben allebei gelijk.

De rente doet in principe niks met de vraag-aanbod van lithium.

In het algemeen vaart de beurs wel bij lage(re) rentestanden en hopelijk profiteert AMG ook van die algemene wetmatigheid.
MFCONSwasonschuldig
0
quote:

Trx7 schreef op 9 september 2024 12:20:

[...]

Verwacht idd zeker dat het hard omhoog kan gaan, realiteit is alleen dat de koers daarna dan weer net zo hard naar beneden kan. En AMG heeft de eigenschap helemaal terug te zakken.
Ja, maar daarom is de CEO ook zo top! Hij weet die volatiliteit prachtig te versterken.... Euhm.. LOL!
Betweter
0
quote:

MFCONSwasonschuldig schreef op 9 september 2024 13:35:

[...]

Ja, maar daarom is de CEO ook zo top! Hij weet die volatiliteit prachtig te versterken.... Euhm.. LOL!
Hoe oud was hij ook alweer?
nine_inch_nerd
0
Technisch verhaal van Nico Bakker.

AMG toont bodemdrang in swing -8 wit en RSI bij OS lijn. Zeer anticiperende uitdaging voor koopjesjagers.....
Bijlage:
Madafaka
0
Het is een fabel dat lagere rentes goed voor aandelen zijn, immers de beurzen hebben het vooral goed gedaan bij hogere rentes. En je ziet de beurzen nu ook dalen met renteverlagingen in het vooruitzicht. Wel zorgen lagere rentes voor sectorrotaties.
Betweter
0
quote:

Madafaka schreef op 9 september 2024 14:11:

Het is een fabel dat lagere rentes goed voor aandelen zijn, immers de beurzen hebben het vooral goed gedaan bij hogere rentes. Wel zorgen lagere rentes voor sectorrotaties.
De chippers ja, die hebben het goed gedaan bij de wat hogere rente.
En dat is ook logisch aangezien deze megacaps miljarden op de balansen hebben staan waar een dikke rente over gevangen werd.

Als je goed gekeken hebt dan zie je dat de mag 7 meer dan 30% van de S&P uitmaakte en de rest er maar wat bijhing of zelfs de min in dook.
De stijgingen zijn dus zo'n beetje geheel veroorzaakt door de tech hype.

Voorheen (tijdens de dotcom bust) waren lage rentes goed voor startende tech bedrijven. Veel schulden, geen winst en alleen maar beloften.
Nu ligt dat wat anders maar in the end zijn lagere rentestanden altijd goed voor aandelen. Lagere kosten om geld te lenen wat de aandelen in gaat.
Madafaka
0
Daarom schrijf ik ook sectorrotaties. Maar de beurzen schijnen te dalen, ik verzin het niet zelf: Maar goed, je schrijft ook 'in the end'.

Ter info:

www.debelegger.nl/post/zo-reageerde-d...
nine_inch_nerd
0
quote:

Betweter schreef op 9 september 2024 14:19:

[...]

De chippers ja, die hebben het goed gedaan bij de wat hogere rente.
En dat is ook logisch aangezien deze megacaps miljarden op de balansen hebben staan waar een dikke rente over gevangen werd.

Als je goed gekeken hebt dan zie je dat de mag 7 meer dan 30% van de S&P uitmaakte en de rest er maar wat bijhing of zelfs de min in dook.
De stijgingen zijn dus zo'n beetje geheel veroorzaakt door de tech hype.

Voorheen (tijdens de dotcom bust) waren lage rentes goed voor startende tech bedrijven. Veel schulden, geen winst en alleen maar beloften.
Nu ligt dat wat anders maar in the end zijn lagere rentestanden altijd goed voor aandelen. Lagere kosten om geld te lenen wat de aandelen in gaat.
Is dat zo? Algemene regel zegt, neen.
De AI emotie heeft hier zijn werk gedaan en de werking van het slechte effect 'hogere rente' geëlimineerd. Stel als de rente laag was geweest, dan was het nog heftiger/positiever geweest, misschien.

Een voorbeeld, effe snel gevonden:
Waarom daalt tech bij een hogere rente?
Een veel gehoorde vraag van onze cliënten de laatste tijd is waarom de technologieaandelen zo fors dalen wanneer de (Amerikaanse) rente stijgt. Regelmatig wordt de relatie tussen beide niet begrepen. De meeste technologieaandelen hebben immers nauwelijks schulden, hebben zelfs regelmatig enorme cashposities (waar momenteel nauwelijks rente-inkomsten mee worden verdiend, dus een hogere rente is dan toch juist welkom?), en hebben meestal goede groeivooruitzichten. Een beetje hogere rente moeten deze bedrijven toch wel kunnen hebben?

Maar het zijn juist deze goede, reeds ingeprijsde, groeivooruitzichten die technologieaandelen zo rentegevoelig maken. De verklaring is als volgt: Een aandelenkoers is eigenlijk niets anders dan de contant gemaakte (= gedisconteerde) stroom van de verwachte winsten (of eigenlijk kasstromen) per aandeel in de toekomst. Als we deze verwachte kasstromen per aandeel uit de toekomst terug kunnen rekenen naar vandaag tegen een hogere rente, dan is er een lager aanvangsbedrag (de huidige aandelenkoers) nodig om tot dezelfde uitkomst uit te komen.

www.fintessa.nl/actueel/beursberichte...

En algemeen heeft het verleden uitgewezen dat stijging van de rente negatief is voor alle aandelen en een daling (weer) positief.
Alleen zijn sinds enkele weken de signalen op dat al veel ingecalculeerd is.
Alhoewel, misschien krijgt de lichte dip van vorige week weer een rebound als de FED medio september een renteverlagingsstap doet.
Betweter
0
quote:

nine_inch_nerd schreef op 9 september 2024 14:31:

[...]

Is dat zo? Algemene regel zegt, neen.
De AI emotie heeft hier zijn werk gedaan en de werking van het slechte effect 'hogere rente' geëlimineerd. Stel als de rente laag was geweest, dan was het nog heftiger/positiever geweest, misschien.

Een voorbeeld, effe snel gevonden:
Waarom daalt tech bij een hogere rente?
Een veel gehoorde vraag van onze cliënten de laatste tijd is waarom de technologieaandelen zo fors dalen wanneer de (Amerikaanse) rente stijgt. Regelmatig wordt de relatie tussen beide niet begrepen. De meeste technologieaandelen hebben immers nauwelijks schulden, hebben zelfs regelmatig enorme cashposities (waar momenteel nauwelijks rente-inkomsten mee worden verdiend, dus een hogere rente is dan toch juist welkom?), en hebben meestal goede groeivooruitzichten. Een beetje hogere rente moeten deze bedrijven toch wel kunnen hebben?

Maar het zijn juist deze goede, reeds ingeprijsde, groeivooruitzichten die technologieaandelen zo rentegevoelig maken. De verklaring is als volgt: Een aandelenkoers is eigenlijk niets anders dan de contant gemaakte (= gedisconteerde) stroom van de verwachte winsten (of eigenlijk kasstromen) per aandeel in de toekomst. Als we deze verwachte kasstromen per aandeel uit de toekomst terug kunnen rekenen naar vandaag tegen een hogere rente, dan is er een lager aanvangsbedrag (de huidige aandelenkoers) nodig om tot dezelfde uitkomst uit te komen.

www.fintessa.nl/actueel/beursberichte...

En algemeen heeft het verleden uitgewezen dat stijging van de rente negatief is voor alle aandelen en een daling (weer) positief.
Alleen zijn sinds enkele weken de signalen op dat al veel ingecalculeerd is.
Alhoewel, misschien krijgt de lichte dip van vorige week weer een rebound als de FED medio september een renteverlagingsstap doet.
Ook ik heb mij verbaasd dat de indices het goed deden bij de relatief hoge rente de afgelopen 2 jaren. Aan de andere kant, een degelijke rentestand kan goed samengaan met aandelen, indien de bedrijfswinsten navenant zijn. Als die onder druk komen kan in eerste instantie een lagere rente voor wat neerwaartse druk zorgen maar in het langere termijn denken zal een lage rente goed zijn voor aandelen. Lagere investeringskosten, afgezet tegen hogere bedrijfswinsten. Een te lage rente is niet goed net als een te hoge rente. Zelf ben ik niet zo gecharmeerd van "algemene regels in de beurs" want als er iets is dat niet algemeen kan worden samengevat dan is het een aandelen markt wel.
Maar goed, we gaan het zien.
Trx7
1
Stijging van de rente maakt toekomstige cashflows ook minder waard. Daarom daalt de ondernemingswaarde.
Dat zie je terug in de Discounted Cash Flow methode die vaak wordt gebruikt bij het waarderen van ondernemingen.
9.115 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 ... 452 453 454 455 456 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 15 apr 2025 11:41
Koers 14,580
Verschil +0,220 (+1,53%)
Hoog 14,670
Laag 14,420
Volume 72.362
Volume gemiddeld 383.668
Volume gisteren 181.963

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront