Signify « Terug naar discussie overzicht

quote:

Alrob2 schreef op 27 december 2024 09:07:

Vanmorgen even de helft verkocht en verder aan de zijlijn tot duidelijkheid is.

quote:

Beermarkt1 schreef op 26 december 2024 15:34:

Die hebben duidelijk zo lang mogelijk gewacht tot vlak voor einde jaar met dit bericht.

Dit gaat wel de koers wat naar beneden zetten, wellicht richting 19.

quote:

Branco P schreef op 27 december 2024 08:48:

nou, geen officiële verklaring van Signify terwijl de hele wereld dat persbericht van Seoul Semi verkeerd gequote heeft. Opmerkelijke gang van zaken.

quote:

BtB180 schreef op 27 december 2024 09:34:

[...]

Jij bent af.

quote:

ischav2 schreef op 26 december 2024 14:04:

Welke impact heeft dit?

ABM FN-Dow Jones) Signify moet producten die het sinds maart 2017 verkocht, terugroepen en vernietigen. Dit stelde althans Seoul Semiconductor in een persbericht donderdag.

Seoul Semiconductor zei in het gelijk te zijn gesteld door een Duitse rechter in Düsseldorf op 19 november. Volgens de rechter maakt Signify inbreuk op patenten van het Koreaanse bedrijf.

Indien het Nederlandse verlichtingsbedrijf zich niet aan de uitspraak houdt, dan kan elke overtreding Signify 250.000 euro kosten.

Op 19 december valideerde het Duitse federale patentbureau de pantenten van Seoul Semiconductor, aldus het Koreaanse bedrijf donderdag.

De kwestie betreft technologie die Signify gebuikt in zijn CRI 70 en daarboven.

Signify reageerde nog niet op vragen van ABM Financial News.

quote:

Premiejager schreef op 27 december 2024 10:58:

[...]
Slotkoers 18 november: 22,30
Slotkoers 18 december: 21,30
Conclusie: als het effect al materieel is voor het groepsresultaat, dan is het al in de koers verwerkt.

quote:

Beermarkt1 schreef op 27 december 2024 10:03:

[...]

Denk eerder dat signify “af” is.

quote:

Branco P schreef op 27 december 2024 11:34:

[...]

Waarbij 1 van de fouten in het nieuwsbericht was die van de datum van 19 december. Het patent-gerechtshof had volgens Seoul Semi namelijk op 17 december een uitspraak gedaan.

Maar goed, misschien is die CRI70 technologie wel onbeduidend of heeft het patent verder een immaterieel effect. Geen idee. Daarom was een klein berichtje van Signify misschien wel op z'n plaats geweest.

Een beetje googelen leert dat dat bedrijf Seoul Semiconductors al een decennium lang allerlei patentzaken aanhangig maakt, steeds bij een Duitse rechtsbank, en tegen allerlei partijen. Ook al een keer eerder tegen Signify. Ik weet ook niet wat de jurisdictie van zo'n Duits Landesgericht is.